Вчера стало известно, что Бен Аффлек и Ана де Армас расстались.
По информации журнала People, причиной стало то, что "Они находятся в разных точках своей жизни", поэтому Ана приняла решение расстаться. К тому же, Ана не хочет жить в Лос-Анджелесе в отличии от Бена, у которого рядом живут дети.
Бен Аффлек ломает картонные копии Ани де Армас, чтоб выкинуть на помойку.
Не, не. Бэтмен не убивает. От таких ударов у людей максимум синяки останутся. Ага...
Он и изначально убивал. Вообще идиотское правило, давно пора отменять. Стараться изо всех сил не убивать - одно. Другое дело - что блять нереально быть 94,2кг чистого мяса, обвешанным хай-теком и любящим поиграться со взрычаткой и сюрикенами, и ни разу как минимум случайно никого не убить или не довести до сердчечного приступа видом дурачка, разгуливающего в костюме летучей мыши в спандексных трусиках поверх спандексных штанишек.
Это правило одно из основ Бэтмена.
Он не не убивает, но если есть возможность он этого не делает.
То есть если ты на него прыгнешь, а он увернётся и ты слетишь с крыши - это для него не убийство. Чтоб убить условного джокера ему нужно лично взять и захерачить его, а он этого не может сделать.
Да и нужно учитывать, что Бэтмен сам по себе шизоид, как и Джокер и искать логику в его принципах такое себе.
Ну в BvS прекрасно проиллюстрированно, что еслибы теоретически супер типо бэтса был бы реален - там просто не реально действовать в соло и не то, чтобы намеренно не убивать, но не использовать около-летальные и опасные вещи. Сумасшедшие погони с тараном машин в стены, использование пулика со взрывчаткой и свирепые кидания людей головами о пол - это необходимость, чтобы сделать хоть что-то... У тебя нету времени во многих случаях сканировать по-пол часа врага на уязвимости, а потом свободной рукой стирать всех с поля боя, хирургически нейтрализуя только больные точки, не убивая. Там нереально переодически не убивать, учитывая что разрушительная сила - единственная опора, когда ты один в поле воин. И на "случайность" тут уже не скинешь. Это как создавать легенды об армиях, ротах и группировках или авиа-ударах на войне, которые совершенно никогда не задевают мирняк или не убивают тех, кого дозволенно брать только живым. Даже если сам рассказ - вымешлинная история - это не значит, что из неё надо вычленять хотябы аллюзию на логику из реального мира. По этому я считаю, что "супергероика" - не оправдание роялям.
Мне кажется правило "не убий" (которое, повторюсь, не оригинальное для бэтса, но это ладно, персы не должны быть константными) - это неумение авторов связать руки персонажу на более сложных моральных уровнях и принципах и поставить в определенные рамки героя. Проще играть на "не убий", чем создать более сложный, приземленный и комплексный кодекс Уэйна, а потом убедить читателя/зрителя озадачиться более сложной концепцией. Где сводится не к действию, а обстоятельствам и взвешиванию целей и средств. Я считаю это нормальным, когда ты делаешь разницу между нежелательным, но осознанным убийством на войне, и намеренным убийством на честной дуэли. Выйти раз на раз с Джокером - это как раз дуэль (хотя зависит от обстоятельств). И например не надо придумывать "не убий", чтобы обосновать, почему при полном контроле над Джокером после победы - ему нет смысла убивать его или что это против его принципов, даже не смотря на то, что до этого ему пришлось по дороге к нему уничтожить того или иного криминала. Но дастся ли Джокер так легко взять себя под контроль? Может и его другой раз проще... Ну как у Миллера в TDKR... Который признан одним из лучших бэтсов. Ибо там Бэтс просто не имел возможности "красиво" его посадить. Кароче, я уже совсем глубоко капнул.
Но добавлю еще, что если у Брюса и есть психическое расстройство и навязчивая идея - это не делает его тактику, стратегию и методологию - иррациональными. Есть мотивация, и есть метод. Это не одно и то же. Если у Бэтса глупая затея или цель - это не значит, что у него нету логики на уровне тактики или стратегии.
Как-то так :)
А кому какой кодекс Бэтса больше нравится - это уже другой вопрос. Я просто поясняю свою мысль.
Обрати внимание: новость о том, что мужик со своей бабой расстался, а народ в комментах больше всего загоняется по вселенной DC. Интересно, о чём это говорит? О том, что здесь дохера гиков? )) я хз
Так это он Джокера и прочих суперзлодеев не убивает. Обычные бандосы в сделку не входили
Э не: из кислоты он выбрался, а юридически его убила гравитация. Вердикт: невиновен.
Проблема в том, что с такой интерпретацией не клеится в целом вселенная Готэма, потому что Бэтмен в один момент крошит людей с пулемета, а в другой - в очередной раз сажает Джокера, Харли, Крока и тд в Аркхем, зная, что они все равно в итоге сбегут
И что же там отвечало на вопрос этот? Там есть хуй пойми какой намек с костюмом Робина, который можно как угодно интерпретировать с учетом того, что точного временного промежутка не указано. И вдобавок к тому, до Тодда у Джокера должна быть нехуевая уже такая история взаимоотношений с Бэтменом и ничего, в Отряде все живы-здоровы, Аффлек Даже Квинн спасает, вместо того, чтобы поймать Джокера. Зато обычных рядовых наемников расстреливать ракетами во время погони - заебись, богоугодная хуйня. У него с приоритетами проблема, убивает приспешников, но отпускает главарей, гений какой-то
И вдобавок к тому, до Тодда у Джокера должна быть нехуевая уже такая история взаимоотношений с Бэтменом и ничего, в Отряде все живы-здоровы, Аффлек Даже Квинн спасает, вместо того, чтобы поймать Джокера.
Отряд - кал говна, но он является частью вселенной (вроде бы всё ещё), так что косяк. Но бэтс в БпС же не сразу скатился в вырезание, он там служит уже не меньше десятка лет. Сломался мужик, пошёл мочить.
Эм, когда это во вселенной Снайдера сбегал, например Дэдшот? Только Джокера явно показали и Харли.
Какого Миллера? Он у Миллера никого не убивал. Просто идея Снайдера, не более
"По версии Миллера, Рыцарь Ночи не слишком ценит жизни преступников. Одного он бросает на вывеску под напряжением в сотни вольт, другого оставляет истекать кровью. Кульминацией становится сцена, в которой Бэтмен расстреливает толпу бандитов из крупнокалиберного пулемета! Да, резиновыми пулями, но если вы считаете, что попадание такого снаряда, скажем, в голову не способно убить, то вы наверняка заблуждаетесь." Да, у Миллера он их за пятки щекотал)) люди не только смотреть, но читать разучились. Человечество обречено...
По версии Миллера, Рыцарь Ночи не слишком ценит жизни преступников
Где конкретно? лидера Мутантов избил и не более. Или он Джокера в Возвращении убил? Или еще кого-то? Пулемет с резиновыми пулями такой же безопасный троп, как щит Кэпа. Кэп тоже должен всех щитом на кускки теперь расчленять, раз недоклипмейкер сказал, что это реалистично? Где в комиксе хоть одна сцена с убийством, раз ты про него написал изначально, что это интерпретация Миллера?
попадание такого снаряда, скажем, в голову не способно убить, то вы наверняка заблуждаетесь.
Жду аналогичных оправданий сцен с Флешем, где он по законам физики со своей скоростью людей бы просто уничтожал, а не хватал на лету. Вроде как у самого Снайдера в снайдеркате он так свою девушку спасает. Но это другое, ага
люди не только смотреть, но читать разучились. Человечество обречено...
Зато хватает мозгов не перевирать оригинал и судить по тому, что в фильме есть, и что говорит режиссер.
Судить по фильму норм, но по словам режиссера...вон Миллер про терма говорит одно, а сценаристы другое. Тоже самое у Руссо с финалом мстителей.
Снайдер вот говорит, что русские, которых бэтс из пулеметов расстрелял выжили...но я не понимаю как и в фильме это не показано никак.
Бэтмен убивает если гвоворит какой прототип был для того фильма. Ранний Бэтмен не убивал а поздний вполне
У Снайдера всегда очень сочный визуал. Когда он экранизирует комиксы, не стесняется гипертрофировать. В Хранителях у него вообще обычные люди в трико дрались так, как будто их стая голодных радиоактивных чаков норрисов покусала.
Та сцена переулке кстати самая хуевая. Напрочь ломает то, что они люди в трико. Еще Роршах с огнеметом в слоу-мо из подобного
Нет у них никаких сверхспособностей. Ни пол словом не упоминается в фильме, что у Филина, старого или нового, или у Шёлкового призрака есть хоть намёк на суперсилы. Из всей шайки-лейки сверхлюдьми являются только Док и Ози.
У Филина нет сверх силы. Кроме драк она больше нигде не проявляется. А драки просто так поставлены, в комиксном стиле. В комиксах персонажи часто прошибают кулаками стены, швыряют друг друга с высоты, и при этом являются обычными людьми, и это никого не коробит. Понятно же, что это комикс, и автор пошёл на допущения для большей зрелищности. Тут то же самое, просто в кино это сильнее режет глаз. Если уж у Филина есть супер способности, то тогда они есть и, например, у Макклейна из "Крепкого орешка".
У Ози есть сверхспособность - быстрое мышление и, соответственно, скорость реакции. Это показано, когда он ловит пулю и когда он уворачивается от выстрелов киллера. Но сила у него тоже "обычная" по меркам остальных героев экранизации "Хранителей".
Самое смешное, что да, обычный. Просто Нолан так поставил драки. Ну хотелось ему так. В комиксах же часто обычные люди подобную хрень вытворяют, никого это не удивляет. Ну а он в кино это перенёс, именно так он понимает "экранизацию комиксов".
а у снайдера он обладает гипнотической аурой, что враги с огнестрельным оружием вместо того, чтобы стрелять в него, подходят в упор на раздачу пиздюлей. вообще, боевые сцены почти везде убого поставлены, особенно там, где один герой против толпы, если смотреть на плохих парней, то они обычно играют в поддавки. в джоне уике, например, такая же хуйня
непонятно за что минуса только, вот явная демонстрация того, о чем я говорил
https://youtu.be/2kFQXDakt0I?t=141
это просто цирк
только не надо говорить, что враги так глупо себя ведут, потому что ну эта же сон)))
в целом ты прав, только у Снайдера сцена смотрится пиздато, а у Нолана ни как
в любом случае такие вещи рассчитаны на один два просмотра
ну это уже другой вопрос как смотрится, тут много факторов, мой поинт был конкретно про реализм, так-то мне нравятся фильмы снайдера, я не к тому, что кто хуже или лучше, конкретно этим моментам грешат, по-моему, все современные экшен фильмы, именно в боях "один против толпы", иногда еще могут умело прятать это монтажом, когда супер много склеек и не видно толком что происходит, но вот где общий план, это палево сразу.
а вообще, расчет на то, что твое внимание будет сосредоточено на движениях гг, тогда незаметно, что другие лажают
Да, к сожалению больная тема очень многих боевиков, и в частности всех фильмов про Бэтмана, так как он часто оказывается в ситуации один в рукопашку против нескольких противников с огнестрелом.
Даже, блин, в игре, в серии Arkham придумали, как почти избежать подобных казусов, а вот в фильмах с этим беда.
Драки это не про Нолана. Сцена с Протагонистом в ресторане из «Довода» тоже ни о чем. Кажется он просто не заморачивается, ведь спецов и бюджета хватает.
Ну погони и перестрелки у него отлично получаются. Вот боевая хореография, как заметили ниже, хромает на обе ноги, и на контрасте эти сцены смотрятся еще хуже.
А все потому, что ЧСВ Нолана не позволяет ему нанять толкового second unit-а, а сам он в боевой хореографии и постановке подобных сцен нихера не смыслит.
А вот Снайдер, напротив, всегда работал с одним и тем же помощником - Дэймоном Каро, каскадером и постановщиком с богатым послужным списком.
Вот и вся разница.
ДТФ теперь конкурирует с Космополитан, что ли?
Что за хуйня тут творится?
Твиторные скандалы с твичами и фемками не намекали? Дтф - это пассивная аудитория Малахова, сделай его передачи на тытрубе и приглашай вместо беременных 14 летних вышеупомянутых фемок, блогеров, стримеров с их скандалами и топ тытруба сразу гарантирован.
*Это другое.жпэг*
если бы у тебя была картонная Ана де Армас ты бы не задавал таких вопросов
Кавказский Мурод
Ну, так-то да, я бы уже знал, зачем вообще кому-то может понадобиться картонная... дама.
Фотки в неправильном порядке, он наоборот забирает донашивать за старшим братом.
Будем надеяться, что грустных фоточек у Бена не прибавится, и он с лёгкостью переживёт расставание. По крайней мере ему не насрали в постель.
Года совместной жизни вполне хватает для того, чтобы увидеть настоящего человека. И понять подходит он тебе или нет. А тут ещё и карантин поспособствовал.
блин а где ж я читал что он бухает и раскабанел? всем бы так под полтинник выглядеть
Комментарий удален
Где пруф что это альфатер Кейси Аффлека, на фотках просто работники службы вывоза мусора, это типо прикол такой? Я нихуя не понял
Хммм... А откуда он их выкидывает? Если из хаты Бена, то ок - помогает брату с уборкой, так сказать, а вот если из своей хаты, то это странно, я бы на месте Бена приглядывал за "малым" =)
Нужно больше новостей про это.
Бэна жалко, армас, не в обиду тем, кто на неё регулярно передергивает затвор, выглядит как типичная шмара с красивым личиком, которая была наверно в любой компании в детстве или на любом потоке в инсте, которую ты считал не такой как все, а на деле её перетрахало пол потока включая препода
У него там целая коллекция картонных членов семьи и их партнёров? И типа когда кто-то её покидает, он выбрасывает копию?