Жизнь
Andrey Apanasik
12 046

Дональд Трамп призвал ограничить влияние «шокирующих видеоигр» после терактов в американских городах Эль-Пасо и Дейтон Материал редакции

Мнение президента США раскритиковали организаторы E3, Джефф Кейли и Кори Барлог — креативный директор God of War.

В закладки

3 августа с промежутком в 13 часов в США произошли два массовых убийства — в городе Эль-Пасо, штат Техас, погибли 22 человека и около 26 получили ранения, а в Дейтоне, штат Огайо, были убиты девять человек и пострадали ещё 37.

Спустя два дня президент США Дональд Трамп провёл пресс-конференцию по поводу терактов, на которой заявил, что в американском обществе среди прочего нужно остановить романтизацию насилия.

Её, по словам Трампа, обеспечивают в том числе «шокирующие и ужасные видеоигры» — в то время как интернет позволяет радикализировать взгляды неуравновешенных людей.

Мы должны остановить романтизацию насилия в нашем обществе. Её среди прочего обеспечивают шокирующие и ужасные видеоигры, которые сейчас повсюду. Проблемной молодёжи сегодня легко погрузиться в культуру, которая восхваляет насилие. Мы должны остановить это или значительно снизить.

Мы должны признать, что интернет открывает опасную возможность для радикализации неуравновешенных людей.

Дональд Трамп
президент США

За день до пресс-конференции Дональда Трампа о влиянии видеоигр также высказались Кевин Маккарти — лидер республиканского меньшинства в Сенате, который назвал шутеры «проблемой будущих поколений» — и Дэн Патрик, вице-губернатор Техаса, по мнению которого «индустрия видеоигр учит молодёжь убивать».

Ассоциация производителей ПО и компьютерных игр (ESA), которая также организует выставку E3, ответила на выступление Дональда Трампа — и подчеркнула, что видеоиграми увлекаются миллиарды людей по всему миру, но далеко не во всех государствах при этом уровень насилия сравним с США.

Больше 165 миллионов американцев играют в видеоигры — так же, как и миллиарды людей по всему миру.

Но в других обществах, где игры распространены так же широко, как в США, при этом нет столь же трагически высокого уровня насилия.

из заявления ESA

Позицию президента США раскритиковали и представители индустрии видеоигр — в том числе Джефф Кейли, основатель премии The Game Awards, и Кори Барлог — креативный директор God of War.

and now Trump himself is blaming 'gruesome and grizzly' video games and the internet for mass shooting violence that only happens here in America

it's not games, it's guns https://t.co/BHWUtVWuAX
И вот Трамп лично обвиняет «шокирующие и ужасные видеоигры» и интернет в случаях массовой стрельбы, которые происходят только в Америке. Виноваты не игры, а оружие.
I've seen first hand how video games are one of the most powerful, uniting and creative forces in popular culture around the entire world. Today we should celebrate what games mean to us, and resolve to help others understand and appreciate the vital importance of this medium.
Я лично вижу, как видеоигры становятся одной из самых мощных объединяющих и творческих сил в поп-культуре по всему миру. Сегодня мы должны радоваться тому, что игры значат для нас, и помогать другим понять и оценить силу этого медиума.
When someone questions the role of video games in society I encourage you to respond with one simple question: "Have you played a video game? Tell me about your experience." Only then can the conversation continue.
Когда кто-нибудь спросит вас о роли видеоигр в обществе, то задайте в ответ один простой вопрос: «Вы играли в видеоигры? Расскажите о своём опыте». Только после этого можно продолжать разговор.
@TIME Wait...that's it??? Violent video games and mental health? Not the high powered weapons of war being sold to civilians by the millions that are actually being USED to carry out these acts of domestic terror??
Постойте... вот в чём дело? Жестокие видеоигры и душевное здоровье [виновны в терактах]? Не мощное боевое оружие, которое миллионами продают гражданам и которые напрямую используют, чтобы устраивать весь этот ужас?
{ "author_name": "Andrey Apanasik", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 405, "likes": 155, "favorites": 28, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 62548, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 05 Aug 2019 19:31:09 +0300", "is_special": false }
(function(d, ver) { var s = d.createElement('script'); s.src = ((location.host === 'dtf.ru') ? 'https://dtf-static-bf19cf1.gcdn.co/static/build/dtf.ru/specials/RocketBankSummary/js/all.dtf.min.js?' : 'https://dtf.k8s.osnova.io/static/build/dtf.k8s.osnova.io/specials/RocketBankSummary/js/all.dtf.min.js?') + ver; s.async = true; var container = d.getElementById('rocket-bank-summary'); if (container) { s.onload = function() { new RocketBankSummary.Special({ container: container, location: 'article', share: { url: '', title: '', } }); }; } d.body.appendChild(s); })(document, 45);
0
{ "id": 62548, "author_id": 1922, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/62548\/get","add":"\/comments\/62548\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/62548"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 128871, "last_count_and_date": null }
405 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
1

То есть последние события не показали что подобное возможно где угодно?

Ответить
31

Какие последние события? В штатах пара десятков прости господи "шутингов" в год, против единичных случаев в Новой Зеландии и России, где законы, кстати, далеко не самые жесткие?

Ответить
6

Просто в РФ больше гибнут в поножовщине или из за бухих водителей в авариях, просто это в СМИ не раздувают потому что не интересно обыденно. Что ж теперь автомобили и ножи запретить?

Ответить
45

Все просто.
Проблема всех аналогий в том, что они всегда неверные.
Попробуй убить десяток людей ножом, а потом сравни с пистолетом/винтовкой.
Подавляющее большинство убийств в РФ - это семейные/дружеские разборки, в основном по пьяни. В шутингах же обычно страдают посторонние люди.
Как видно, совершенно разные проблемы по своей структуре и предотвращать их нужно тоже по-разному.
Но, конечно, любителям тупых аналогий это неважно.

Ответить
10

Подавляющее большинство убийств в РФ - это семейные/дружеские разборки, в основном по пьяни.

Вы не поверите, большинство убийств в США - "это семейные/"Дружеские" разборки, по всяким причинам. Факт наличия у всех стволов их особо, как видите, не останавливает.

Ответить
1

Но ведь при помощи автомобиля можно убить людей ещё больше, чем стреляя из винтовки.

Ответить
6

Конечно же нет. Толпа хорошо гасит скорость.

Ответить
3

Да, вот только люди всё равно умирают. Причём при "удачном" столкновении число жертв может исчисляется десятками. Да и бензин для автомобилей продаётся в открытом доступе, а при помощи него можно сделать устройство из-за которого людей погибнет больше, чем при любом "шутинге".
Вообще, в таких вещах только люди виноваты, а не оружие

Ответить
2

Как показала практика одной восточной страны, массовый "шутинг" легко устраивается при помощи канистры с бензином и зажигалки.

Ответить
–1

в дтп тоже гибнут посторонние люди по вине утырков и ничего, утыркам продолжают выдавать и продавать водительские удостоверения и не отказывают в продаже автомобилей.
Что там про неверные аналогии?

Ответить
14

Опять боги тупых аналогий. 12 аналогий из 10 на кончиках пальцев.
Если что шутинги они влияют на общественную жизнь и создают вполне весомую обстановку страха, когда ты не знаешь, стоит ли идти сегодня на работу или вот тот вот странный чувак возьмет с собой автомат и перестреляет всех к херам. Тогда как аварии воспринимаются как обыденность и данность.

Ответить
–8

Вероятность что тебя машина собьёт намного выше чем то что в тебя кто там выстрелит. Что ж метеориты не создают атмосферу страха? в любой момент может упасть и убить кучу народу.

Ответить
30

Ещё раз. Для любителей очень тупых аналогий.
Человек зачастую не воспринимает обыденные события как угрозу.
Возможность же попасть в экстраординарную ситуацию вызывает страх. Особенно, когда они начинают попадать в СМИ. На этом фоне может развиться массовая истерия, аля маккартизма/радиофобии/исламофобии после 11 сентября в США и Будённовска/Беслана у нас и так далее.
Ведь действительно какая вероятность что тебя убьет террорист смертник, ай в жопу с этим бороться.

Ответить
1

Там действительно в этом плане остро проблема стоит. Хоть и не совсем тему, но любимые dalek очень хорошо ситуацию обрисовали.

Сорян за хип-хоп, если что.

Ответить
0

ну так всё сводиться к СМИ которые раздувают тему

Ответить
0

А да, во всем виноваты сми, просто так люди бы не узнал о оэрасстрелах в школах ведь это же происходит каждый день и все к этому привыкли.

Ответить
0

если человек укурен, то на измене очень даже воспринимает

Ответить
0

Вообще, да, лучше в жопу.
Если это не агентурная работа, а то, что творится в метро СПб после последнего теракта. Потому что смысла ноль, зато попил денег и иллюзия бурной деятельности - налицо.

Ответить
0

Вероятность что тебя машина собьёт намного выше чем то что в тебя кто там выстрелит.

1) Эти вероятности складываются
2) Это применимо к обществу с историей владения оружием. Какие будут показатели у общества, где ранее было запрещено владеть короткостволом... в общем я бы предпочёл проверять это на какой-нибудь другой стране.
Что ж метеориты не создают атмосферу страха? в любой момент может упасть и убить кучу народу.

Метеориты не целятся специально в толпу народа.

Ответить
0

1) Эти вероятности складываются

Не складываются. Т.к. тут логическое ИЛИ.

Ответить
0

Не складываются. Т.к. тут логическое ИЛИ.

Полагаете что количество смертей константа и тех, кого не застрелили переедут машиной?

Ответить
0

Полагаете что количество смертей константа и тех, кого не застрелили переедут машиной?

Если мы будем постфактум считать, то так и выйдет. То есть застреленные люди - это те, кого не переехала машина.

Ответить
1

Я не уверен что понимаю вашу логику: если увеличится число убийств из огнестрела, то общее число погибших не возрастёт?

Ответить
0

если увеличится число убийств из огнестрела, то общее число погибших не возрастёт?

Если в авариях будет умирать не 20%(допустим) а 30%, то количество застрелянных скорее всего уменьшится на 1/8. Т.к. соотношение убийств на человека обычно скалируется.

Ответить
0

На самом деле, если всегда переходить дорогу внимательно, вероятность что тебя собьет машина становится значительно ниже.

Ответить
0

В Азии за неимением широкодоступного оружия успешно пользуются ножами. А ещё бензинчиком.

Ответить
0

В Лондоне вот, уровень вооружённого насилия просто запредельный, а законы строже некуда, возможно, самые строгие в Европе, никого это не останавливает. Потому что не оружие убивает, а те, кто его держит.

Ответить
0

Можно ещё Швейцарию вспомнить и количество оружия там.

Ответить
0

Ееесли я правильно помню, поправьте, если нет. Швейцария плохой пример, потому что там ультра строгие правила по поводу патронов, которые надо оставлять в специальной организации, например, в тире. Плюс право на скрытое ношение отсутствует как таковое.

Ответить
0

Куда больше от наркоты погибает, но что же, увеличить сроки за наркоторговлю? Нет конечно...

Ответить
2

А ты хотя бы поинтересуйся, какие причины наркомании в США сейчас, при чем тут Никсон, а потом предлагай ужесточить наказание за наркотики.

Ответить
–2

Наркотики постоянно рекламирую во всяких фильмах и сериалах, вот оснновная причина наркомании. Но причём здесь США?

Ответить
2

США тут при том, что нужно учиться на чужих граблях и не повторять ошибки.

> рекламирую во всяких фильмах и сериалах, вот оснновная причина наркомании

А игры - причины убийств, все логично, чоуж.

Ответить
0

Вот только наркотики убивают куда больше людей, чем оружие, но никто не спешить запрещать их рекламу, или активно бороться с наркокоролями.

Ответить
0

Значит, если будут убивать карандашами, такие "гении", как ты, будут увеличивать сроки за карандашеторговлю?

Ответить
0

Торговля концтоварами не является преступлением и убийство не является её первоочередной задачей.

Ответить
3

Ок, первоочередная задача ножей это резать продукты, и если ими будут убивать людей, такие как ты, тоже поднимут вой.

Ответить
1

А первоочередная задача наркотиков - это причинять человеку невыносимые страдания и ломать его личность, превращая в раба, или по твоему это вполне нормальная цель и за это не нужно наказывать?

Ответить
2

Просто нет, потому что хватит нести хуйню. На эти темы есть исследования и все такое. В целом - в начале ломается личность, потом приходят наркотики, у человека в нормальной социальной среде зависимоти не возникает.

Ответить
0

У бомжей нет денег на наркоту.

Ответить
2

Хуевая жизнь бывает и с деньгами. Шицу, например, любимая умерла, или в яхте на самом видном месте резного паркета - раздражающий сучок.

Ответить
0

Ну вот, это ещё не поломка личности, а вот наркотики её уже сломают.

Ответить
0

Я говорю, исследований море. Хороший пример был - солдаты во Въетнаме, поголовно употребляющие там наркоту, которые по возвращению спокойно от нее отказались и всё. Или в больницах больным иногда наркотические средства капают в таких количествах, что наркоманам и не снилось, ничего же не происходит, никакой зависимости.

Ответить
1

Не надо называть наркоз и афродизиаки наркотиками, это разные вещи.

Ответить
3

Не надо называть наркоз и афродизиаки наркотиками, это разные вещи.

Вы не шарите.

Ответить
–4

Ни наркоз, ни афродизиаки не предназначены для поломки личности и причинения адских страданий, а героин предназначен.

Ответить
2

героин

Отличный пример того, что применяется в медицине. Я говорю, у вас познания в лекарствах уровня карго-культа. Я просто не шарю в наркотиках, давайте еще, я найду аналоги в медицине, которые применяются.

И нужно понимать, у лекарственных средств эффект в разы сильнее, чем у кустарно произведенных наркотиков.

Ответить
0

афродизиаки

Чо? Может амфетамин имели в виду? Нормально так с катушек можно съехать на психостимуляторах.

Ответить
0

Афродизиаки - это препараты для сексуальной активности, виагра проще говоря.

Ответить
1

виагра

Аааа.... какое отношение препарат, расширяющий сосуды полового члена имеет к наркотикам? Дженерик - Силденафил. про механизм можете на той же вики почитать.
Афродизиаки - это препараты

Нет такой группы, Рен-ТВ пересмотрели. Это из серии гомеопатии, суперпродуктов и прочего.

Ответить
0

какое отношение препарат, расширяющий сосуды полового члена имеет к наркотикам?

Понятия не имею. Но тем не менее их путают.
Нет такой группы

А слово есть.

Ответить
–1

А слово есть.

Слова "Бог" "Экстрасенс" и "Любовь" тоже есть, и что?

Есть теория не имеющая подтверждения, что существуют афродизиаки. Но виагра даже к этой теории отношения не имеет.

Ответить
0

Да, действительно, и что?

Ответить
0

Впервые вижу заявления, что существование "виагры" не доказано.

Ответить
0

Значит человек, покупающий наркотики, хочет причинить себе невыносимые страдания? Его право.

Ответить
0

Возможно, но это не делает цели наркодиллера менее преступными.
Как вижу к здоровой дискуссии ты не способен.

Ответить
0

Человек может причинить себе страдания чем угодно. Запрещать всё будем?
Ты знаешь слово "дискуссия"? Удивительно.

Ответить
–1

Себе, да, другим - нет. Наркодиллер занимается именно вторым.

Ответить
–1

Он никого не заставляет ни покупать, ни принимать ничего.

Ответить
0

Вообще-то заставляет.

Ответить
0

Если угрожает оружием, например, то да, можно его засадить. Буду только за.

Ответить
–1

А они все угрожают, значит их всех надо сажать. Хотя с твоим уровнем адекватности ты сейчас будешь говорить,что это нормально.
Скажи, случайно не твой отец придумал, что за самое страшное преступление, на которое только способен человек надо давать 3 года?

Ответить
0

Самое страшное преступление? Хм. Геноцид. За него три года дают? В какой жопе мира ты живёшь? В Габоне?
Я уже сказал - если угрожают оружием и заставляют принимать наркотики, их надо сажать на долго. Всё.

Ответить
0

К сожалению, в России.

Ответить
0

Mass shooting, это когда стреляли в сторону 4 и более человек, не обязательно с повреждениями. И таких в США около двух в день, и примерно 20 смертей в месяц.

Ответить
0

Статистика убийств от огнестрела всё отлично показывает, без всяких "последних событий".

Ответить
0

А статистика убийств бытовыми приборами что покажет? Если не разрешено оружие - не значит что людей не убивают

Ответить
1

Людей убивают, и огнестрел у всех никак это не останавливает, а лишь дает больше возможностей для массовой стрельбы.

Ответить
–1

Зато это даёт больше возможностей для самозащиты, физическая сила играет меньшую роль так как дроби или пуле плевать на твой рост, вес и мускулатуру. Да и на количество нападающих тоже
Стрельба в школах - показатель уязвимости конкретно этих мест так как у школьников оружия нет, не более.

Ответить
1

Огнестрел уменьшает шанс спасения от нападающего. Когда у всех огнестрел, выиграет тот, кто за секунды первым достанет ствол, как ни странно, то будет нападающий. Убежать от огнестрела не выйдет, нападающий сможет убить не делая ни единого шага, жертве же придется рвануть метров на 300 чтобы его шансы на выживание начали увеличиваться.

Ответить
–1

Огнестрел уменьшает шанс спасения от нападающего

Это не так работает
По большей части никто никого трогать не будет так как знают что могут и проиграть в перестрелке.
Убежать от огнестрела не выйдет, нападающий сможет убить не делая ни единого шага, жертве же придется рвануть метров на 300 чтобы его шансы на выживание начали увеличиваться.

А знаешь в чём самое забавное? Какие бы жёсткие законы ты не принимал на счёт оружия - оно будет появляться на улицах, мягкие законы же дают тебе возможность защититься (иметь своё), а не хранить охотничье ружьё в сейфе разряженным когда на тебя нападёт кто-то с всего лишь старым ПМ-ом.

Ответить
1

Вы эту мантру всегда будете повторять? Убийства постоянные, стабильные, ваши слова опровергаются фактами. Знаете почему ваши слова сказки? Открываем статистику убийств скажем США, Японии, ГДР, Великобритании, РФ, Франции. Убийств в принципе и убийств от огнестрела. Может конечно все внутренние статистики государств делаются в кремле, но почему-то эти отношения в США не выглядят выигрышными.

Ответить
1

Открываем статистику умышленных убийств, в РФ в 2 раза (!) больше убийств на 100 тыс. чел. Да, в Европейских странах меньше чем в США, но нужно учитывать ещё и менталитет, преступления других видов (изнасилования, кражи, взломы и тд). Вообще на эту тему можно огромные книги писать и считать всю статистику, но что-то мне подсказывает что в США не глупцы сидят и возможность защитить себя огнестрелом действительно помогает (а потому и присутствует)

ГДР

Проснитесь, такой страны нет уже почти 30 лет

Ответить
1

Ну ФРГ, опечатался. Стоит ли напомнить, что США - самая богатая страна в мире. В РФ (о ужас, целых в два раба больше чем в США убийств) - это рашка парашка дно и т.д. по книжечке. А как про ЕС, так это менталитет другой, хоспади. Эту шовинистическую хрень про менталитет понесли. Оправдаться больше вообще никак? США одна такая страна (среди «развитых»), и у этой одной страны есть особенные законы, которые её сразу отделяют от всех остальных. Законы, которые напрямую имеют отношение к убийствам с помощью огнестрела. И именно в этом показателе США ярко выделяется среди остальных стран. Не, связи нет, там просто менталитет такой, видимо менталитет убийц???

Ответить
0

Посмотрите больше материалов на тему ношения оружия, связь есть и её глупо отрицать, но да, в разных странах и регионах действительно отражается в разной степени (факторов много, начиная от образования, заканчивая уровнем благосостояния конкретного региона)
Более того, почитайте про то, что около трети всех убийств огнестрелом - самоубийства

Откуда появляется слепая вера в то, что никто не пойдёт никого убивать и грабить если не сможет купить легально пистолет? Что мешает ему взять нож или купить пистолет на чёрном рынке? Вот это полный идиотизм

Вот вам материал с цифрами и вашей любимой статистикой, как же жаль что ваш манямирок где без оружия у граждан всё хорошо рушится

Ответить
0

Каким боком вы приплели самоубийства????? Это вообще другая статья, в статистике убийств не фигурирует. Давайте еще охотников приплетите, и стрельбу по мишеням.
Зачем мне вера? У нас есть всё та же статистика. Вы меня пытаетесь убедить в своей вере в то, что наличие пистолета дает защиту «мол не пойдут убивать, когда знает что могут дать отпор». Но это не работает, просто по факту, не работает, нету факта в защиту этой вашей веру, не существует. Рассказы про «менталитет» вообще ни о чем, такими рассказами вообще уйдете в плавильных людей и не правильных, уберменшенов и унтерменшенов.
В каком моменте статейки количество оружие уменьшает количество убийств?
Наверное этот вывод это доказывает «Оружие однозначно не коррелирует с убийствами».
Статейка прикольно смешивает в одну кучу и тупо количество оружия (игнорируя охотничье/короткостволы) и убийства вообще (постоянно игнорируя убийств с огнестрела, кроме первой части, полностью забив на это в конце).

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chvjx", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbl", "p2": "gnwc" } } } ]