НТВ обогнал Первый и стал вторым по телесмотрению каналом России Материал редакции

В закладки

Согласно данным Mediascope, в июле 2019 года НТВ обогнал Первый канал на 0,2 процентных пункта и стал вторым по популярности каналом в России в базовой аудитории «Все 18+».

Теперь НТВ уступает только «России-1», доля которой составляет 12,3%.

С начала 2019 года НТВ стабильно занимал второе место среди всех телеканалов в выходные дни (максимальная доля по аудитории 18+ составила 10,8%). Теперь же к успеху выходных добавились результаты телесмотрения всех дней.

из заявления НТВ

Первый канал давно находится в тяжёлом положении. В мае СМИ сообщали, что он получит от государства субсудию в размере 2,5 миллиарда рублей на производство контента.

При этом по оценкам компании PwC, Первому для нормального функционирования ежегодно требуется поддержка в размере 6,5 миллиардов рублей, хотя с 2022 года эта сумма должна стать меньше — около 5 миллиардов рублей.

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0432","\u0441\u0442\u0430\u0442\u0438\u0441\u0442\u0438\u043a\u0430","\u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438"], "comments": 171, "likes": -24, "favorites": 3, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 63711, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 13 Aug 2019 12:41:26 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 63711, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/63711\/get","add":"\/comments\/63711\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/63711"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 128871, "last_count_and_date": null }
171 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
27

телесмотрению

Вадим, ну е мае )

Ответить
63

Телевотчингу

Ответить
1

Вотчим, хирим, спичим

Ответить
11

Ну что делать

Вопрос риторический? Потому что для начала было бы неплохо поумерить своё эго и не думать, что все знают те же самые слова что и ты, после того как прочитал заметку в интернете, уважаемый тов. Ганплей Шутингович.

Ответить
13

источник: Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 70-х годов

Ха, так это артефакт ещё из СССР. Та эпоха много уродливых слов породила.

Ответить
12

Хм, тогда получается есть и стримосмотрение?

Ответить
3

Игроделанье статьедополнение.

Ответить
2

Нет, стрим это поток, потокосмотрение

Ответить
7

контекста

Ответить
13

Мне нравится как НТВ нашли "телесмотрение" в одном вонючем СССРовском словаре, Вадимка подхватил его и начал с пеной у рта защищать этот модерн спич.

Ответить
8

Телезритель телесмотрит телевизор на телеэкране, транслирующий телекартину.

Ответить
4

...из контекста

По корням...

Это называется по морфологии. Или по очевидно прослеживаемой этимологии. Контекста внутри самого слова быть не может, он в тексте вокруг него.

Ответить
1

Просмотр телепередач?

В классических словарях этого слова ("телесмотрение") нет, а вот маркетологи его применяют, но зачем им уподобляться?

Зато если бы в дубляж такое засунули, вы бы, наверное, написали статью о дураках-переводчиках.

Ответить
6

Забавно вам говорить о "не знаете", когда половина ваших статей состоит из "шутингов", "виральности" и "супрематистов", ага.

Ответить
–3

А что не так с виральностью?

Про «превосходство белых» не писал, кажется, уже несколько лет.

Про шутинги постоянно споры: кто-то понимает, что у слова есть свои коннотации, которые при переводе в «массовую стрельбу» теряются.

Ответить
8

Вирусный? Не? Точно так же "viral" в английском, означающий "вирусный" в прямом переводу, как медицинский термин ушел в значение широкого и быстрого распространения чего либо в медиа. Так почему "виральный", а не вирусный?

Так почему вы пишите "расстрелял", а не "расшутил", а? Есть такая вещь как контекст. Точно так же как и в английском языке "shooting" имеет много значений, но по контексту всегда ясно что имеется ввиду.

Ответить
–9

Нигде нет никаких рекомендаций употреблять «вирусный» вместо «виральный». Оба слова одинаково часто используются. Вирусный в медиатусовке даже пореже — так как ассоциируется с, кхм, вирусами. Вирусный гепатит! Поэтому стали чаще писать виральный — так сразу понятно, о чём речь.

Ну и виральность и виральный уже есть в словарях.

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Ответить
7

В словарях
[скидывает ссылку на Викисловарь]
...

Да любое слово в интернет словарях есть. Это не значит, что его нужно использовать. И правда, вы не для "медиатусовочки" пишете новости, все таки. Спуститесь пожалуйста на наш уровень. Общечеловеческий. Рекомендаций нет, но можно просто писать по русский, особенно когда разницы нет.

Ответить
3

Рекомендаций нет, но можно просто писать по русский, особенно когда разницы нет.

Извините, конечно, но слово «вирус» — заимствование из латыни. Его тогда тоже не использовать?

Язык очень быстро меняется. Особенно — в эпоху интернета. Ещё несколько лет назад в русском языке не было слова «каршеринг», но теперь уже никак иначе такой сервис и не назовешь. Если бояться заимствований в целом типа «кранчей», язык просто остановится в развитии и умрёт.

Я уже не говорю, что конкретно вирусный и виральный много лет используются СМИ как синонимы. Я впервые за пять лет в Комитете (включая три года в ТЖ) встречаю людей, которым не нравится слово «виральный».

Ответить
7

заимствование из латыни

Я обожаю вот этот трюк с "а в русском языке тоже половина слов из латыни". А вот при царе горохе, все на французском говорили. Простите, есть большая разница между использованием слов у которых нет адекватного перевода и слов у которых есть прямой и точный перевод на русский, причем, по истокам идентичный английскому значению. Конечно, есть слова из других языков, обозначающие эмоциональные состояния, вроде "saudade" или тот же "хайп". Никто на эту тему и не спорит. Но есть просто такая вещь как перевод. Если у слова есть адекватный аналог, то почему его не использовать? Если в контексте, он не отличается от оригинала. Почему американцы могут отличить в контексте "расстрел" от "съемки" а редакция нет?

Ответить
0

Слова не закрепляются по «прямому и точному переводу на русский язык». Они закрепляются по частоте использования.

Каршеринг никто уже не будет называть «арендой автомобилей через приложение» или «делимобилем».

А ещё у вас неверные представления о частоте использования слова «виральность».

К сожалению, виральный и вирусный так не сравнить, потому что там добавятся вирусные заболевания.

Ответить
0

А в английском, вирусные заболевания не добавятся? Как они сирые не правильно то язык используют.

Ответить
–2

То есть ответить нечего? Ок)

Ответить
0

А вы вопрос задали? :D Я вот да. Ответить нечего? Ок)

Ответить
1

Ну я сравнил популярность запросов по словам «виральность» и «вирусность», тем самым отделив упоминания болезней. Увидел, что виральный используют чаще в том контексте, о котором мы говорим.

Получается, что вы живёте в информационном пузыре, где это слово используют редко, и из него пытаетесь что-то доказать мне.

Ответить
8

Вадим, ты не поверишь, но весь интернет состоит из этих самых "информационных пузырей", и они не пересекаются. Ты принадлежишь к пузырю, где люди идут на любые уловки, лишь бы не использовать свой собственный язык, и с DTF это твой "пузырь" вот никак не пересекается. Хочешь - используй ганплей, шутинг, хуютинг - но у себя в твиттере, а здесь делай поправку на аудиторию.
А в идеале - относись к пользователям с уважением, как подобает редактору, а не каждый раз снисходя до них с такой миной и тоном, будто ты спускаешься к смердам из своего волшебного дворца высокой культуры.

Ответить
0

Ты принадлежишь к пузырю, где люди идут на любые уловки, лишь бы не использовать свой собственный язык

Чушь какая.

Знаете, почему в своё время vc.ru взлетел? Потому что на фоне «Ведомостей» и прочих выделялся менее формальным языком.

Если мы будем всегда писать так, как этого сейчас хотите вы, наша аудитория просто состарится и умрёт вместе с нами. А новая не придёт.

Ответить
5

Меня не интересует твоя личная история с комитетом, и уж точно меня не волнует этот самонадеянный пассаж про "наша аудитория просто состарится" - твоя аудитория не состарится, потому что сайт умрет намного раньше неё. Как и тот, который будет после него. И тот, который будет после того, второго. Я говорю тебе как раз с позиции аудитории, которую доебало что лично ты показательно отказываешься вести себя как нормальный человек, а ты всё продолжаешь гнуть свою линию, используя эти излишне драматизированные выражения, потому что тебе эго перекрывает доступ кислорода к мозгу.
мы

вместе с нами

"Кто "мы" то? Я здесь один!"

Ответить
–1

Я говорю тебе как раз с позиции аудитории, которую доебало что лично ты показательно отказываешься вести себя как нормальный человек

Я просматриваю/редактирую/вычитываю почти все новости на сайте и изначально установил многие языковые правила, которые на нём применяются.

Очень смешно читать сейчас о том, что я «не веду себя как нормальный человек» :)

Ответить
3

Я просматриваю/редактирую/вычитываю почти все новости на сайте

И в последнее время занимаешься этим особенно рьяно, по крайней мере если смотреть по количеству твоих обожаемых ненужных англицизмов в статьях, а также обилию соответствующих тем. Корректными твои правки это, кстати, не делает, просто позволяет тебе сместить таким образом вектор ненависти и попытаться "нормализировать" навязанную тобой атмосферу, создав иллюзию того что все так делают.
Если ты думаешь что я (да и возможно кто-то еще) не заметил, как ты пытался скинуть около-либеральные темы на других членов редакции, чтобы слегка понизить градус недовольства к своей персоне, то ошибаешься. Конечно это всё теории на уровне конспирологии, но есть у меня такое ощущение, что после ситуации с баном Чимде в одной определенной тебе нехило так пригорело. Не из-за бана, конечно, а из-за темы.

Ответить
2

Ты сейчас тратишь своё время на человека, у которого личная страница ВК замазана мстителями по уши (сколько там ему, лет 30?). Кем бы он там ни был, хоть редактором, хоть атакующим копролётом.

Ответить
0

Честно говоря, я шокирован. Давно не видел человека, который бы одновременно придумал бы настолько сложную теорию и при этом был настолько во всём оглушительно неправым.

Но это грустно. Ты мог бы потратить своё время с большей пользой.

Ответить
7

Давно не видел человека, который бы не умел пользоваться трендами и был бы настолько во всём оглушительно неправым. С чего мы начали, на том и закончим. Как теперь вы будете оправдывать использование англицизмов?

Ответить
4

*Вадимка борется за выход DTF в тренды гуглопоиска*
"- Ты не туда воюешь, дебил!"

Ответить
2

Ты мог бы потратить своё время с большей пользой.

Спасибо, но я с удовольствием сам могу определить свой распорядок дня. Тем более как там называется знаменитая картина Франциска Гойя? (наверняка ты знаешь, если такой высокодуховный человек) "Сон разума порождает чудовищ"? Лучше выдвигать безумные теории, чем просто тупо сидеть и смотреть на твои попытки сделать вид, что все недавние нововведения и политика сайта это хорошо, весело и совсем никак не связано с его главным редактором.
Но это грустно

Если бы мне была нужна твоя жалость, то я бы создал аккаунт угнетаемого инди-разраба трансгендера.

Ответить
3

Я вам просто указал на вашу неграмотность, только и всего. То, что журналисты становятся менее грамотными с каждым днем, это уже не новость. Просто вы потакаете им, вот и все. Можно просто писать грамотно, а можно смотреть кто как пишет и говорить "ну а я че, все так делают".

Ответить
–1

Я пока не вижу никакого указания неграмотности.

Вижу просто человека, у которого есть голое мнение о том, как стоит писать конкретное слово.

Ответить
3

Вижу просто человека, у которого есть голое мнение о том, как стоит писать конкретное слово.

Вадим, перестаньте в зеркало смотреть.

Ответить
0

Да нет, я как раз когда заинтересовался феминитивами, прочитал об этом несколько текстов Кронгауза. В них он как раз объяснял, почему феминитивы, которые пытаются насадить феминистки, не привяжутся к языку.

Там было несколько хороших выкладок о том, как в языке появляется новояз — как раз через СМИ, интернет и выполнение определённой функции.

Чем вы руководствуетесь, я не знаю. Я пока увидел только мнение. Ни статистики про то, как часто используются эти слова, ни каких-то филологических нюансов.

Только «пишите так, а не сяк».

Ответить
1

Т.е. того, что у слова есть перевод, совсем не отличающийся от оригинала, вам не достаточно? Я руководствуюсь тем, что если нет разницы написания (то, что вам кажется, что кто то подумает о гепатите при использовании слова "вирусный" или о НКВД при использовании "расстрел", это простите тоже "так, а не сяк"), то грамотный человек будет использовать свой собственный язык, а не бежать в тренды и смотреть туда. duh.

Ответить
–2

Я руководствуюсь тем

Ну как я и ожидал. Окей.

Ответить
3

- Спросил "чем вы руководствуетесь"
- Не доволен что я чем то руководствуюсь.

Я так и ожидал. Окей. Это не говоря уже о том, что кто то трендами не умеет пользоваться. :D Как теперь то быть?

Ответить
0

Вадим, ну не игнорируйте меня. Прокомментируйте это. Ваше мнение важно для нас.
Слова не закрепляются по «прямому и точному переводу на русский язык». Они закрепляются по частоте использования.

Ответить
0

В Москве давно были? Там #делимобиль встречается нередко :-)

Ответить
1

но теперь уже никак иначе такой сервис и не назовешь

прокат, дядь

Ответить
0

Это не прокат.

Ответить
0

Ты платишь деньги за то что бы получить автомобиль на N времени без водителя. Прокат велосипеда у нас есть, по крайней мере в Москве, чем же от него отличается прокат автомобиля?
Ты буквально платишь за то чтобы ПРОКАТИТЬСЯ.

Ответить
1

На самом деле я не понимаю, зачем мы тратим на него своё время, если на лицо нежелание этого персонажа использовать русский язык, а обмазаться каршерингами, шутингами, всратингами и телесмотрением?

Ответить
0

Не знаю таких слов, у нас в городе не употребляется "каршеринг". Прокат есть. Суть та же.

Ответить
0

Суть не так же. Каршеринг — разновидность проката, а не просто прокат.

Ответить
2

А вдыхание кислорода и выдыхание углекислого газа разновидность просто дыхания, значит нельзя говорить "я дышу", надо обязательно "кислородобризить".

Ответить
4

Оксидинхейлить и карбонэксхейлить.

Ответить
4

Карбондиоксидоэксхейлить, не уголь же чистый выдыхаем.

Ответить
–1

По сути своей прокат.

Ответить
0

Нет, это прокат с кучей дополнительных условий.

Каршеринг — одна из форм проката.

Как и кранч — специфическая форма переработок.

Вы пытаетесь сейчас просто стереть дополнительные смыслы.

Прокаты существовали много лет. Они не предполагают того, что машину можно бросить в любом месте. Поэтому есть более узкий термин — каршеринг.

Ответить
0

Но ведь в английском языке это просто означает "прокат".

Ответить
2

С чего вы взяли?

Есть carsharing есть car rental. Разные слова для разных сервисов.

Ответить
0

Ты отвечаешь только в тех случаях, когда тебе не приходится признавать свою неправоту?

Ответить
0

Нет, это прокат с кучей дополнительных условий.

А "внезапные механики" это лишь одна из форм лутбоксов, ага.

Ответить
0

Так почему вы пишите "расстрелял", а не "расшутил", а? Есть такая вещь как контекст. Точно так же как и в английском языке "shooting" имеет много значений, но по контексту всегда ясно что имеется ввиду.

Ну слово стрельба, например, не отражает контекста, если речь идёт о масшутинге в США. Некоторые СМИ пишут массовая стрельба, но что это даёт кроме удлиненния?

Ну и ещё, например, стрельба — не то же самое, что ганплей в играх. Потому что ганплей — это в том числе про тайминги и перезарядку.

Ответить
8

Ну слово стрельба, например, не отражает контекста, если речь идёт о масшутинге в США.

Т.е. если вы напишите в новости "очередная стрельба в школе Палм Спрингс", по контексту будет не ясно о чем речь?

Ответить
0

я приведу другой пример:
"произошла очередная стрельба на свадьбе"
и
"произошёл очередной массшутинг на свадьбе"
есть отличия в значении? сразу понятно в первом случае что произошло?

Ответить
0

произошла массовая стрельба на свадьбе

profit

Ответить
0

серьёзно? это выражение подразумевает наличие или отсутствие жертв? или просто стреляли в воздух, как у нас даже в России бывает на свадьбах в некоторых регионах?

Ответить
1

Серьезно? Массовый расстрел не подразумевает жертв? А почему он массовый? Потому что толпа рядом стояла? Или потому что много стреляющих?

Ответить
0

так массовая стрельба, как вы пишете выше, или всё же массовый расстрел?
стрельба не однозначная, в случае расстрела вполне понятно, о чём речь.

Ответить
0

как вам удобнее, сэр!

Ответить
0

Конечно понятно что произошло в первом случае. Ведь использовано слово "очередная". А вот "очередной массшутинг на свадьбах" - как-то вообще не слышал ни об одном случае

Ответить
2

Да забей ты на него

Ответить
2

А что теряется в "массовой стрельбе"?

Ответить
–2

Технически война — это тоже массовая стрельба. Масшутингом называют конкретный тип ситуации, когда человек покупает оружие и начинает стрелять по прохожим. Тут коннотация играет роль.

Как и в случае с «кранчами», которые не переработки, а систематические переработки, характерные конкретно для игровой индустрии.

Ответить
2

масшутингом

А право писать это в одно слово и без второй "с" тебе кто дал, тоже интернет?

Ответить
–2

Видел написания масшутинг, массшутинг и масс-шутинг. Слово пока не словарное, так что все пишут, как им кажется более правильным. Какой-то вариант со временем закрепится.

В русском языке сочетание ССШ — это не очень круто, поэтому многие убирают одну С.

Ответить
6

Слово пока не словарное

Так и не пользуйся тогда им в официальной письменной речи, ебанаврот.
Как радикальная феминистка, ей-богу - понавыдумывал себе несуществующих слов, и теперь пытаешься заставить всех остальных ими пользоваться, потому что ты и твои знакомые так делают.
Я так в детстве свой язык придумывал, но мне тогда по крайней мере хватило сознания понять, что это идиотизм.

Ответить
–1

На DTF нет никакой официальной письменной речи. Мы не СМИ. Мы не агентство РИА Новости. Мы — дискуссионная платформа. Я не знаю, с чего вы подумали иначе.

Ответить
5

Тогда зачем тебе галочка рядом со статьей, если ты весь такой КЭЖУЛ?
Это как ситуация с xbox-пацаном, только:
"Самое важное в журналистике это не писать новости, а показывать всем что _я_ это делаю"

Ответить
0

Откуда пикча?

Ответить
1

"Космические алкоголики", англ. "Legend of the galactic heroes"

Ответить
0

Хочу сказать что Legend of the Galactic Heroes, но не уверен до конца.

Ответить
0

Гугл апрувит, спс

Ответить
0

понавыдумывал себе несуществующих слов, и теперь пытаешься заставить всех остальных ими пользоваться

Что? Я-то как раз ничего не выдумывал пока.

https://thequestion.ru/topic/24933/mass-shuting

Ответить
3

Это достоверный источник? :D

Ответить
0

Это TheQuestion, рассадник неграмотности.

Ответить
–3

Это одно из популярных СМИ/сервисов, использующих термин.

Ответить
1

Ахахахаха. Аргумент.

Ответить
0

Новояз появляется не в словарях, а в СМИ и в интернете, а потом уже закрепляется в языке официально. Это аргумент, да.

Ответить
2

ссылаться на thequestion

не, ну это клиника

Ответить
1

Ну и что, что "технически" война — это массовая стрельба?
Никто никогда не использует словосочетание "массовая стрельба" применительно к военным действиям.
Если в английском языке у этого словосочетания появился новый контекст, зачем использовать англицизм, когда в русском языке есть абсолютно, блин, то же словосочетание?
Одно дело, когда появляется новое слово — заимствование помогает языку в случаях, когда язык не успевает создать новое. Другое дело — когда у слов есть полноправные аналоги. В таком случае это неграмотность.

Ответить
0

Потому что в русском языке значение словосочетания "массовая стрельба" - это когда собрались массы и ну стрелять по тарелочкам или кабанчикам, ну или собрались массы на войну и ну палить залпами в сторону противника. Но никак не стрельба одиночки по массам.

Ответить
0

Это разве не массированная стрельба?

Ответить
0

Ну тогда в воздух. В воздух массированной стрельбы не бывает. =)
Да и разве не синонимы?

Ответить
0

Кто вам это сказал?

Ответить

Комментарий удален

0

супрематистов

А что тут не так? Или тут не в значении направления в искусстве?

Ответить
3

Ну, это они так пытались транслитерировать слово "supremacist". Самое забавное, что тогда должен быть "супремаСист".

Ответить
0

Немного сикнул в штаны. Понял, спасибо.

Ответить
2

Слово существует и имеет право на жизнь, но всё-таки странно выглядит вне профессиональной среды работы с телевизионной статистикой: взгляд об него спотыкается. Это примерно как вываливать на обывателей компа́сы и до́бычу, если вы моряк или нефтяник соответственно.

Ответить
8

Раньше был словарь Эллочки Людоедки со всякими тупыми словами.

А на DTF пора собирать все эти тупые слова в словарь Вадимочки Елистраточки.

Ответить
0

Вадимочки Еливсраточки, попрошу!

Ответить
3

а че Вадим? Цитата же

Ответить
0

Омг, до вашего комментария даже не заметил, ахах...Ньюсмейкеры фром НТВ джаст крейзи со своим нью модерн спичем.

Ответить
38

картинка со звуком

Ответить
24

Извините, а какую информационную нагрузку несёт эта "новость"?
То что выйдут "Ментовские войны 37: Ментяра в законе" ?

Ответить
26

А ты шо не ждёшь? Самая ожидаемая премьера тысячелетия

Ответить
1

Самая ожидаемая премьера геологической эры

Ответить
12

На волне популярности НТВ на DTF введут подсайты "убийства", "скандалы"

Ответить
6

Хочу подкаст "Игры разрабатывали..." с Джейсоном Шрайером в духе Каневского.

Ответить
1

И ввести награду "Они кранчили за отрасль". Посмертно, разумеется

Ответить
0

Хочу дтф версию тушите свет с голосами, простите ребята забыл ваши имена, того чела из аксесса и того что делает видосы "игры это искусство"

Ответить
0

Могли бы ввести подсайт "Истерики", но на сайте уже есть раздел с этим функционалам, называется "комментарии"

Ответить
8

А какую нагрузку несут бесконечные новости про инстаграм Коджимбы и Икуми Накамуру?

Ответить
1

Тоже задаюсь этим вопросом

Ответить
3

Как минимум то, что Первый уже далеко не первый

Ответить
2

О, новый сезон, спс

Ответить
2

Вадим просто перепутал вкладки TJ и DTF.

Ответить
28

Моча обогнала говно. Огромное спасибо за интересные новости, дорогое спид-инфо.

Ответить
6

Как ты думаешь, читать мега-комментарии, включающие в себя слова "моча" и "говно", приятнее, чем узнавать новости о российском телевидении?

Ответить
0

Мне жаль, если так.

Ответить
0

А причём тут спид инфо? Они же не о личной жизни кодзимы или галенкина пишут.

Ответить
10

Да, а когда-то на первом канале выходили лучшие передачи для будущих гиков: до 16 и старше, звездный час, зов джунглей, мультфильмы, подростковые сериалы, передачи про экстрим и т.п.. вот к чему приводит лабызание с жуликами.

Ответить
7

А НТВ раньше показывал "Сопрано", "Клиент всегда мёртв", передачи Парфёнова, "Куклы" и прочие хорошие передачи и отличное кино (днём в воскресенье можно было запросто посмотреть Вуди Аллена), так что все скатились.

Ответить
0

а РЕН-ТВ, по словам старших (сам я те времена не застал), раньше показывали не антинаучную чушь, а реально научпоп и около того. правда, сейчас они снова вроде как возвращаются к этой схеме. по крайней мере из реально антинаучных программ остались только "тайны Чапман". видимо, тут не обошлось без "ударной работы".

Ответить
8

Вот щас бы новости про пыня 24 почитать на дтф ммм

Ответить
7

Первый канал же реально понос. Окей, Доброе утро от нечего делать можно глянуть, пока собираешься, поугорать. Модный приговор - в топку. Жить здорово - раз на раз. Новости - ложь и весь день одно и то же. Время покажет - без комментариев. Детекторы лжи и околомалаховщина всех доебала. По выходным концертики, фильмы и передачи про стариков и для стариков. Просто тупое говно тупого говна. Последний нормальный фильм, который там показывали - это Исчезнувшая с Беном Аффлеком года 3 назад. И спорт раз в два года. Причём уровень подачи никчёмный.
Вообще наше тв - это понос. Фильмы и сериалы мы сами смотрим какие хотим, спорт на тематических каналах, а новости в интернете.

Ответить
0

ну к слову, я посмотрел - на этой неделе, например, будут показывать манчестер у моря и синий бархат линча, на прошлой неделе была огненная колесница ( всё полвторого ночи , как обычно )

Ответить
0

последний раз я там ночью увидел годную документалку про Стринга. но то ночь, а днём - как раз ваша пелена.

Ответить
6

На DTF надо писать ТИВИВОТЧИНГ

Ответить
3

ЗАЧЕМ. ЭТО. ЗДЕСЬ???

Ответить
9

Чтобы набрать больше интернетосмотрений

Ответить
1

Блять, и как в США тв-каналы без господдержки существуют?
Ну, деби-и-и-илы!

Ответить
0

Их поддерживают мегакорпорации?

А за примерами даже и ходить далеко не надо, в Украине вон все каналы, кроме двух, работают без господдержки, и все так же крутят шлак.

Ответить
8

Блять, и как в США мегакорпорации без господдержки существуют?

Ответить
0

Ну тупыыыыыые

Ответить
4

Новости "из мира животных"

Ответить
2

Телесмотрение. Интересное слово. Запишем...

Ответить
2

Зачем эта новость на ДТФ не очень понятно. Сайт вроде как про ИГРЫ и КИНО, а не телек. Если из ресурса делать сборную солянку, то сайт превратится в мусорку: обо всём и ни о чём. ИМХО

Ответить
1

Он уже давно солянка про всю медиа индустрию.

Ответить
2

Когда коллекционку "Глухаря" в 4K уже наконец выпустят???

Ответить
–1

Не совсем по теме, но я бы не отказался от блюрей релиза Охоты на пиранью.
А то ничего лучше двд и тврипов нет.

Ответить
2

Ничего себе полыхает в комментах

Ответить
2

Хорош ворчать, обычная новость. Тв тоже источник сериалов и фильмов, даже если это ментовские войны, а иногда даже переводов зарубежных. Да и про деньги тоже интересно, насколько все плохо или хорошо.

Ответить
1

Посмотрел на картинку, подумал "а не всё так плохо, пропаганду жрут только 30% смотрящих телевизор".
Но потом я вспомнил, что есть Рен-ТВ, ТНТ, МатчТВ и всё остальное ТВ-говно.

Ответить
–1

МатчТВ же вроде старался что-то делать? Я их правда года два уже не смотрел или три, но вроде норм начинали.

Ответить
1

Матч это пиздец, столько рекламы ставок на спорт даже на пиратских сайтах нет

Ответить
1

Я не пойму зачем здесь эта новость, кроме как для нагона срача?

Ответить
0

Дожили
Рейтинг телеканалов

для нагона срача

Ответить
–3

вторым по телесмотрению

Когда Вадимка стал забывать русский язык

Ответить
1

из заявления НТВ

Вадим подрабатывает на НТВ? )))

Ответить
0

А, окей, тогда интересно, почему другие посты РАСПУБЛИКОВЫВАЮТ за копипаст, а тут Вадимка прямо копирует заголовок первоисточника

Ответить
0

Ну копировать заголовок и копировать вообще все несколько не одно и то же.
Ну и плюс он как бы главный редактор, делает на свое усмотрение ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
1

новость которую заслужили, интересно из аудитории есть тут кто смотрит это?

Ответить
0

Кто-то на DTF смотрит телевизор?

Ответить
0

Если составляешь списки, меня впиши

Ответить
0

Я смотрю Animal Planet иногда.

Ответить
0

Наверняка новость о съемках сериала «Чернобыль» дала толчок к росту аудитории. Как никак самый ожидаемый (после «Ментовских войн 37», конечно) сериал нашего времени

Ответить