Кажется, в комментариях не понимают, как у нас по закону работает маркировка возрастного ограничения, и почему требования РКН это абсурд сам по себе.
Возрастные ограничения у нас выставляются по ФЗ-139 (который про защиту онижедетей от вредной информации) самим правообладателем. Правообладатель может ДОБРОВОЛЬНО заказать экспертизу своего продукта на предмет выставления возрастного ограничения, но уж никак не Роскомнадзор, который может максимум в суд обратиться, а уже суд и назначает экспертизу.
То есть возможны два варианта: 1. Был суд, который Кранчи проиграли, и есть экспертиза. 2. РКН занимается абсолютным правовым беспределом даже в рамках существующих законов.
Кажется, в комментариях не понимают, как у нас по закону работает маркировка возрастного ограничения, и почему требования РКН это абсурд сам по себе.
Возрастные ограничения у нас выставляются по ФЗ-139 (который про защиту онижедетей от вредной информации) самим правообладателем. Правообладатель может ДОБРОВОЛЬНО заказать экспертизу своего продукта на предмет выставления возрастного ограничения, но уж никак не Роскомнадзор, который может максимум в суд обратиться, а уже суд и назначает экспертизу.
То есть возможны два варианта:
1. Был суд, который Кранчи проиграли, и есть экспертиза.
2. РКН занимается абсолютным правовым беспределом даже в рамках существующих законов.
РКН занимается абсолютным правовым беспределом даже в рамках существующих законов.always has been