Жизнь
Mikhail Bocharov

Скандал с книгой «Encyclopedia Pathologica: Модицина»: «Лабиринт» убрал книгу из продажи, издательство за свободу слова

20 апреля пользователь твиттера @KirGoryacheff в своем посте объявил бойкот книжным сетям, продающим книгу Никиты Жукова «Encyclopedia Pathologica: Модицина», вышедшую еще в 2016 году, из-за гомофобных высказываний.

Я буду бойкотировать @izdatelstvoAST и магазины @labirint_ru @ozon_ru @chitaigorod @mylitres до тех пор, пока они распространяют гомофобную книгу Никиты Жукова «Encyclopedia Pathologica: Модицина», где геев буквально называют «заднеприводными уродами» и «пид*расами» https://t.co/ye7q7zjyYr

21 апреля твиттер-аккаунт интернет-магазина «Лабиринт» ответил Кириллу, что у них книга продаваться больше не будет. Такое решение вызвало смешанную реакцию пользователей соцсети.

@KirGoryacheff @izdatelstvoAST @ozon_ru @chitaigorod @mylitres Добрый день! Благодарим вас за то, что привлекли внимание к ситуации. Мы приняли решение отказаться от продажи этой книги.

Издательство «АСТ» в стороне тоже не осталось и написало официальный ответ у себя на сайте, дав также слово автору книги.

Цитаты, приведенные в постах в социальных сетях, не имеют никакого отношения к геям, мой критик идеально демонстрирует описанную в соответствующей главе провокативную психологию. Проще говоря, уважаемый читатель воспринял всерьез неспецифический троллинг и демонстрирует нам наглядный пример того, как в любом слове можно разглядеть личное оскорбление.

Никита Жуков
Врач‑невролог, автор проекта «Encyclopatia», автор книги «Encyclopedia Pathologica: Модицина»

Издательство АСТ предоставляет своим авторам свободу для высказывания своего мнения, подкрепленного соответствующим читательским запросом, в рамках существующего законодательства. Мы сожалеем, если определенные фразы из книги не понравились обратившемуся читателю. Для объективной критики мы призываем всех заинтересованных читать текст от начала и до конца, что позволяет более объективно оценить авторские произведения.

Издательство «АСТ»

В результате одни люди поддерживают решение «Лабиринта» и бойкот Кирилла, другие осуждают покушение на свободу слова. На момент публикации поста другие упомянутые магазины пока не прокомментировали ситуацию.

Никита Жуков — автор «Расстрельного списка препаратов», в котором катком проезжается по различным известным препаратам. В подобном ключе его книга «Модицина» критикует традиционные заблуждения, противоречащие науке.

{ "author_name": "Mikhail Bocharov", "author_type": "self", "tags": ["\u0441\u043a\u0430\u043d\u0434\u0430\u043b"], "comments": 814, "likes": 238, "favorites": 90, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 710829, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 22 Apr 2021 10:43:18 +0300", "is_special": false }
0
814 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
243

"Свобода слова", но мы сами решим что можно, а что нельзя. Классика. 

Ответить
324

"Свобода слова" - это не когда ты можешь прийти в кафе и сказать незнакомому человеку, что он урод, мудак и так далее. Свобода одного человека заканчивается тем, где начинается свобода другого. То, о чём ты говоришь - это элементарное отсутствие этики и эмпатии.

Ответить
233

Цитата из книги как-то ограничивает свободу этого чувака из твиттера?

Ответить
130

А свобода слова автора как-то вынуждает лабиринт эту свободу публиковать? Их право отказаться от сотрудничества с чуваком взгляды которого они не разделяют и свобода слова тут не при чем совершенно.

Ответить
–34

Всё верно, так же как и у адекватных людей есть право больше не покупать книги у магазина который плевал на свободу слова.

Ответить
8

Дай угадаю: для тебя модерация на любом форуме и\или ресурса тоже "свободу слова" угнетает?

Ответить
6

 модерация на любом форуме

А тут всё зависит от того как эта модерация применяется, на самом деле.
Когда Торба говорит, что на Габе запрещено размещение порнографических материалов в любых проявлениях - это не цензура, это позиция площадки и правила использования.
Когда Твиттер говорит, что запрещены призывы к насилию, но при этом банит преимущественно только консерваторов, нередко "растягивая" понятие до неприличных границ, а радикальным левоактивистам сходят с рук самые людоедсткие призывы, то вот это как раз оно самое.

Ответить
5

Либеральненькие двойные стандартики

Ответить
–4

Позиция с нюансами я бы сказал, уж получше юношеского максимализма и жития в чёрно-белом мире, как по мне.

Ответить
5

Наоборот, взрослый человек прямо смотрит в лицо реальности, применяет одинаковые правила к себе и к  окружающим, а вот эти "позиции с нюансами", "здесь играем, здесь не играем" и "мне так поступать  можно, но со мной так же -нельзя" - признак глубокого инфантилизма. Например, такое очень характерено для неповзрослевших с годами  женщин, так и оставшимся иждивенками-инфантилами, ну и для подростков, но это нормально.

Ответить
–1

 применяет одинаковые правила к себе и окружающим

Нисколько не возражаю и всецело поддерживаю - если ты пропустил, то я как раз за строгое применение правил ко всем их нарушителям. Проблемы наступают лишь в тот момент, когда ты пытаешься сформулировать правила используя лишь два цвета: черный и белый.

Ответить
3

Эээ, ты подменяешь понятия, манипулируешь) "Применять одинаковые правила" - это значит, что на форуме фемок, называющих мужчин "спермобаками" ДОЛЖНО быть разрешено называть женщин "ходячими вагинами с ушами", а на форумах БЛМ ДОЛЖНО быть разрешено размещение видео с грабежами магазинов неграми, и ЧЕСТНАЯ модерация должна это поддерживать. Все остальные "позиции с нюансами" - отвратительное лицемерие и цензура.

Ответить
–1

Угу, и вот в этом мы расходимся: владелец форума ничего никому не ДОЛЖЕН, он поднимает и поддерживает его за свои деньги и волен написать в правилах что угодно. Ты осознай на минутку, что сейчас находишься на той же позиции, на которой были ЛГБТ-активисты подавшие в суд на консервативную пекарню за отказ испечь им заказной торт на гейскую свадьбу.

Ответить
0

А я с тобой согласен, кстати, хозяин форума может объявить, что никому ничего не должен, НО, тогда ему придется признать, что и ему никто ничего не должен. Знаешь ли, прав без обязанностей не существует, если кто-то не признает права другого, он может внезапно оказаться с неправильной стороны палки и закатывать истерики "а нас-то за шо?" будет поздно. Для избежания таких эксцессов человечество и придумало "равные права".

Ответить
0

Ну дык, я тоже со всем этим согласен :)

Ответить

Комментарии

null