{"id":2335,"title":"Lineage II \u0441\u0442\u0430\u043b\u0430 \u043c\u0435\u043d\u0435\u0435 \u0445\u0430\u0440\u0434\u043a\u043e\u0440\u043d\u043e\u0439 \u2014 \u0447\u0442\u043e \u0432 \u043d\u0435\u0439 \u0438\u0437\u043c\u0435\u043d\u0438\u043b\u043e\u0441\u044c?","url":"\/redirect?component=advertising&id=2335&url=https:\/\/dtf.ru\/promo\/788837-avtoohota-komfortnaya-solo-igra-i-novyy-kontent-chem-lineage-2-essence-zainteresuet-veteranov-a-chem-novichkov&hash=4a14f156608748239cb5bb252e747dad2aa7047403eca51fa412385a34e5b278","isPaidAndBannersEnabled":false}
Жизнь
djostikk

«Я просто хочу вернуть свою жизнь»: певица Бритни Спирс попросила суд прекратить опекунство над ней Статьи редакции

По словам певицы, полный контроль только вредит ей и не позволяет распоряжаться ни деньгами, ни личной жизнью.

23 июня американская поп-певица выступила в суде против своих опекунов, во всех подробностях рассказав детали своей жизни и ограничений, с которыми она вынуждена мириться.

Спирс, которая 13 лет находится под контролем своего отца, Джеймса, назвала его опеку абьюзивной, отмечая, что сильно травмирована, но долгие годы отрицала это и врала своим фанатам о том, что у неё в жизни всё хорошо. Опекунство Спирс предполагает, что она всё ещё должна работать и выпускать альбомы, а также полностью оплачивать все необходимые услуги. При этом финансами певицы полностью распоряжается её отец.

В суде Спирс рассказала, что отец вынуждал её проходить реабилитационную программу и принимать препараты, которые негативно сказывались на её состоянии. Певица признала, что из-за тотального контроля не может жить нормальной жизнью — к примеру, банально ездить со своим парнем на машине.

Я не лгу. Я просто хочу вернуть свою жизнь. Прошло ведь 13 лет. Я так давно не владела своими собственными деньгами […]. В дальнейшем я не хочу ни с кем видеться.

Я уже встречалась с достаточным количеством людей против своей воли. С меня хватит. Всё, что я хочу — это владеть своими деньгами, чтобы всё это закончилось, и чтоб мой парень смог прокатить меня на своей чёртовой машине.

Бритни Спирс
певица

По словам Спирс, из-за опекунства она также не может выйти замуж и родить ребёнка, поскольку у неё установлена внутриматочная спираль. Певица рассказала, что хотела обратиться к врачу и снять спираль, однако ей не позволили этого сделать.

Во время разговора с судьей Спирс открыто заявила, что хочет засудить свою семью за всё, что они сделали с ней за эти годы. По её словам, она не должна находиться под такой опекой, если способна не только работать, но и содержать других людей, оплачивая все нужные услуги.

Я заслужила собственную жизнь. Всю свою жизнь я работала. И я заслуживаю взять перерыв на два-три года, чтобы просто заниматься, чем хочу.Но я чувствую, что мне мешают. Да, сегодня я могу свободно говорить об этом с вами. Но мне хотелось бы, чтобы этот разговор продолжался бесконечно, ведь как только я положу трубку, то буду слышать лишь «нет, нет и нет».

Мне вдруг кажется, что на меня все ополчились, что меня все унижают, я чувствую себя обделённой и одинокой. А я устала от одиночества. Я заслуживаю тех же самых прав, что и все остальные: иметь ребёнка, семью, и многое другое.

Бритни Спирс
певица

Спирс попала под опеку отца в 2008 году на фоне проблем с алкоголем и наркотиками. Певица продолжала работать над музыкой и проводить концерты. Однако многие её фанаты ещё до первых публичных выступлений заподозрили, что Спирс находится на принудительной опеке родственников и не может контролировать свою жизнь. Поклонники также создали специальный хештег FreeBritney, с которым выходят на демонстрации и публикуют посты в соцсетях, требуя отменить опекунство. По мотивам истории Спирс в феврале 2021 года также вышел документальный фильм «Framing Britney Spears».

{ "author_name": "djostikk", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 207, "likes": -46, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 775254, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 24 Jun 2021 11:25:48 +0300", "is_special": false }
0
207 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Профессиональный чайник

147

Мы теперь не только порносайт, но и таблоид?

Ответить
12

Порнлоид))) 

Ответить
7

Britney Spring есть такая ххх актриса

Ответить
11

Фак ми уан мо тайм

Ответить
0

В 2 смычка

Ответить
4

упс! Ай дид ит эгейн!

Ответить

Профессиональный чайник

Митя
0

винда!

Ответить
1

А ведь есть возможность топить такое в минусах. Но народу видимо в кайф.

Ответить
9
Ответить
8

Он был прав все это время...

Ответить
0

В тему подсайта подходит идеально, может вам стоит просто отписаться от него, если вам не нравится его тематика? а? А?) 

Ответить
1

А могли бы фотки Шурыгиной выложить. И туда и туда попали бы

Ответить
73

У скольких звёзд башку срывало алкоголем и наркотой, но опекунство только у Спирс.
Да, поначалу это может и было резонно, но и правда прошло 13 лет.
Пора снять оковы.

Ответить
–67

Эта опека не просто так. Эта опека потому что она больная. То что для больного человека она выглядит так хорошо это и есть заслуга этой опеки.

Ответить
44

И что ей под этой опекой находиться до скончания дней? И пахать, но не иметь права тратить заработанные кровью и потом деньги?
13 лет - большой срок.

Ответить
–66

Да, до смерти. Кукуха назад не приезжает. С годами у неё всё только хуже будет. Это ж инвалид. С другой стороны батя не вечен. У неё конечно дети есть, может они продолжат, но не знаю насколько они адекватны.

Ответить

Комментарий удален

–42

Ну дай бог тебе 13 лет не тащить недееспособную дочь.

Ответить
44

недееспособную

Опекунство Спирс предполагает, что она всё ещё должна работать и выпускать альбомы, а также полностью оплачивать все необходимые услуги

Продолжай пробивать дно.

Ответить
–24

Продолжай пробивать дно.

Прочитай значение слова "недееспособность". Если у тебя в мозгах сложилось, что это тот кто не может работать, то даже страшно как ты другие слова из русского языка можешь разобрать.

Ответить

Комментарий удален

Честной Макс

Ivan
24

13 лет не тащить недееспособную дочь.

которая десятки миллионов в год тебе приносит концертами

Ответить
–36

Мне бы и миллионы эти нахрен не нужны. Спасибо всё равно никто не скажет. Тут чисто любовь только. Может в чём-то себя винит.

Ответить
7

Ой не пизди, ты сам бы себе внутри маточный капкан поставил ради таких бабок

Ответить
1

А выводить инвалида на сцену на потеху публике ок?

Ответить
0

Я думаю там не сколько вопрос денег (их уже там всем хватает) а именно родительского контроля.И я все таки думаю , что сними ограничения и она пойдёт по пиздецу. Но желаю ей конечно здоровья

Ответить
3

Денег-денег. У неё из траста стырили 600 лямов, которые она для детей копила.

Ответить
0

в чем проблема открыть именной счет на ребенка с условием его пользованием только ребенком после 18 лет?
еще бы битков прикупила

Ответить
1

В законодательстве и решении суда штата Калифорния.

Ответить
0

т.е. в 20 лет ей ктото мешал обезопасить свои бабки? ок

Ответить
1

Опекунство над имуществом означает то, что ты не имеешь права самостоятельно распоряжаться ни единым своим центом. По твоей логике получается, что когда её детям не было и пяти лет, ей надо было предвидеть, что кто-то посмеет нарушить её базовые права, преуспеет в этом, и всё это будет тянуться более дюжины лет.

Задним умом все крепки, но вот у тебя даже задний ум так себе.

Ответить
0

я в курсе что такое опекунство.
а также я в курсе что даже 1000 баксов нельзя хранить в одном матрасе.
можно сделать скидку на то когда ей было 16 или сколько там во время первого альбома. но дальше уже нет.
по моей логике когда ты работаешь от зп до зп то можешь не париться - твои трусы никому не нужны. а вот если ты зарабатываешь внушительное бабло, то первое что надо сделать это разделить его и инвестировать, причем так, чтобы оно, в случае детей, не могло быть у тебя отнято кроме как налоговиками например в рамках расследования. один из вариантов я написал выше, для расчета остальных в штатах есть толпы консультантов. отец никак бы не получил бы доступ к ним, потому что он не владелец счета и не опекун владельца. а опекунство над детьми еще дополнительно оформлять надо, другим судом и тд. притом что там еще есть отец.
ну и до кучи - ниже написал вон, чтото у гермионы с поттером все ок сложилось, и бабки при них и не сторчались и опекунство не оформлял никто.
ну а мой задний ум на данном этапе позволяет мне работать часов 10 в месяц, позволил построить жилье за зп и жить не парясь. почему? потому что гдето лет 10 назад я составил себе план самообучения и развития, которому и следовал.

Ответить
0

Окей, если ты в курсе, что такое «опекунство» такого типа, как у Бритни Спирс, расскажи-ка мне, сколько видов conservatorship бывает в США и сколько из них к ней применены.

Ответить
0

ты не понял из двух постов? я про действия ДО дурки. и тогда никто ничего бы у детей не стырил. а после дурки мне без разницы, хоть весь список

Ответить
0

Спасибо, что продемонстрировал, насколько хреново ты ориентируешься в юридической стороне ситуации.

Ответить
–3

рад помочь. для полного понимания - все что с ней происходило после употребления веществ меня не интересует. пусть хоть на цепь садят. наркоманы и алкаши не люди.
дети у нее появились до дурки. думать о будущем со старта надо, пока ты на волне успеха.

Ответить
–20

Да она не то что пойдёт по пиздецу, она больной человек. Просто взамен бати появятся другие люди которые и доведут её до пиздеца

Ответить

Комментарий удален

4

С другой стороны Эми Уайнхаус, например, полностью свободная без опекунства. Про 13 лет и снять оковы согласен. Что делать когда срывает башню вопрос открытый.

Ответить
0

воспитывать так чтобы не сорвало. у гермионы с поттером чето не сорвало нихера

Ответить
0

Она умерла в 2011...

Ответить
0

Пополнив клуб 27 - о том и речь.

Ответить
2

Не только. Подобное пытались провернуть с Линдси Лохан, но её батя заступился за неё. Сейчас под подобным опекунством находятся актриса Аманда Байнс и ещё несколько американских селеб, имён которых я даже толком не помню.

Ответить
57

Блять, куда мы катимся? Это уже не в какие рамки не лезет. Каким боком она тут на сайте?

Ответить
40

Блять, куда мы катимся? Это уже не в какие рамки не лезет. Каким боком она тут на сайте?

Бритни за всю свою жизнь как минимум посмотрела один фильм и возможно даже держала в руках тетрис, а сайт то про кино и игры.

Ответить
3

Пойду, соседей опрошу, буду постить в Жизнь о их личной жизни. Например: Мои соседи сегодня не поебались, вот мнения их и других соседей которые поебались по этому поводу. 

Ответить
4

Иии там написано: Подумайте хорошенько нужно ли это тут.

Ответить
2

Ну там написано: А еще, если вы принесли пост не из инстаграма Кодзимы, подумайте хорошенько, нужен ли он тут.
Так что, пожалуйста, читай всё а не отрывай из контекста то что тебе вздумается.

Ответить
0

Этот пост был из Инстаграма Кодзимы?

Ответить
1

Ясно, прими таблетки, дед

Ответить
0

И запостить на реддит, чтобы и там люди почитали актуальные новости.

Ответить
0

Мне все больше и больше нравится моя идея!

Ответить
2

Когда-нибудь люди будут читать описания подсайтов. Вы сейчас буквально жалуетесь, что в хлебном продают хлеб, а не геймпады... 

Ответить
3

Тут шаг до того, чтобы начать постить про выходы Аллы Борисовны Пугачёвы в дерзкой мини-юбке, формально ты конечно прав, на зачем сюда тащить такой кал, мне не ясно. Кодзима хоть прикольный.

Ответить
23

Bruh, читани правила подсайта, он же для такого говнища и предназначен )

Ответить
2

Ну не от редакций эту же гавнину читать.

Ответить
30

Какая разница от кого? В правилах же написано всё

Ответить
4

Название подсайта говорит само за себя

Ответить
3

чтобы куда то скатиться, надо сначала куда то закатиться

Ответить
1

Ну куда то, мы закатилось под дно например.

Ответить
1

Ты ещё скажи, что тебе не интересно!

Ответить
0

Очень интересно, очень познавательно, я же затем и захожу на сайт про игры и кино

Ответить
0

Вся жизнь игра. 

Ответить
0

Наверно препутали с (Digital)Playground

Ответить
49

Комментаторы меня поражают, конечно. Тут популярная певица говорит, что у неё жизнь в аду из-за жёсткого опекунства, а народ считает, что это «желтизна и грязь».

Ответить
22

Я тоже в недоумении, подсайт про дни рождения голивудских звёзд, а тут такое

Ответить
0

Ещё и про смерти

Ответить
6

Так народ же наезжает не из-за того, что тут желтизна и грязь, а из-за того, что "не по теме", вот и всё. Ещё зачем-то это в сети вывели (хотя кому я вру, все мы знаем зачем).
На самом DTF желтизны и грязи хоть отбавляй, тот же пост, который сейчас в топе про Факторио и отмену. 

Ответить

Ежегодный хот-дог

Александр
3

Здесь полно постов не по теме и тем не менее…

Ответить
0

А почему не по теме? Жизнь ведь и есть, а Спирс многие знают, тем более документальный фильм был про эту историю.

Ответить
0

Не "не по теме" подсайта, а "не по теме" сайта в целом. 

Ответить
4

Если тут есть подсайт "Жизнь" - то может это всё же по теме сайта? 

Ответить
2

...по теме сайта TJ) 
так-то DTF это порно блог, вон даже сообщество гачи в топе.  

Ответить
–10

бухать и сидеть на веществах не надо было в свое время. так что сама виновата. нариков нефиг жалеть и доверять. так что все правильно батяня делает

Ответить
0

Там скорей наследственность, а наркотики и алкоголизм только усугубили и развили

Ответить
–6

дада, так легче всего оправдывать. чето у меня и дед и отец по одной линии дичайшие алкаши (отец умер бомжом в подвале без документов), а я получивший от него херовое зрение и еще чето там не бухаю. это не значит что я вообще не пью, но например то что производится у нас я не покупаю вообще. чаще всего привожу из европы. вон литровая бутылка ред лейбл с 19го года стоит, отпито грам 150 за это время.
так что нехер оправдывать нариков. в глотку никто не льет и к барыге не приводит. сам начал - сам и расхлебывай. или подохни

Ответить
3

В ситуации с Бритни там вообще это настолько НЕ про наркоту, что просто пиздец. Но с пеной у рта орать такое, совершенно не разбираясь в ситуации — это конечно показатель.
Показатель того, что уж лучше б ты бухал.

Ответить
–2

без причины лечение не проходят. или ее по какой то другой причине отдали под опеку? просветишь? не после лечения ли в дурке на предмет веществ и бухла?
бухло это та же наркота.
и я не ору, я просто говорю о том что частенько за гулянки в молодости надо расплачиваться попозже. вот она и платит. не нравится? не надо было гулять. есть масса звезд у которых таких проблем в принципе быть не может.
ты представляешь упоротого тома хэнкса? я нет. а бритни легко.
так что лучше уж бы ты бухал, чем защищал бы алкашей

Ответить
1

Чёткого диагноза ей так и не поставили. Долбанутая судья, с которой договорились (её видели неоднократно с теми, кто был финансово заинтересован в деле), подмахнула ей опекунство и продолжала его продлевать, пока не ушла в отставку. Дело сдвинулось с мёртвой точки только тогда, когда сменилась назначенная на дело судья.

Ответить
–3

ок. только речь не об этом. она употребляла или нет?

Ответить
6

При чем здесь употребление?
Если у тебя детская травма, то не нужно с этим «наркотики зло» носится. Я знаю кучу здоровых людей, которые юзают, и они охуенно успешные, отзывчивые, эмпатичные и осознанные личности. И знаю уёбков, которые только пивасик сосут и ничего больше — и они полнейшие токсичные мудаки, которые нихуя не добились и мешают своей родне/друзьям.

И весь голливуд, и почти вся мейнстримовая муз индустрия — все юзают, все бухают. У каждой знаменитости есть история где он был в запое/заносе несколько месяцев, а то и лет.
И вообще рекреационное использование практически доказано, что при норм самодисциплине не только не вредят, но и имеют положительные сайд-эффекты.
А без самодисциплины для тебя и игры будут саморазрушительными.

Но что самое мерзкое — как ты судишь людей, и знаешь что и как, унижаешь и оскорбляешь их, потому что увидел свою «лакмусовую бумажку» и сразу наделал выводов.
Большинство проблем на планете из-за таких как ты, а не алкоголя. Таких кто нихуя не разобравшись уже поднимает вилы.

Так что лучше б ты алкашом был, чем таким (удалено Вахтёром).

Ответить
1

это не детская травма. детство у меня было отличное. с нариками и алкашами я познакомился классе в 10м и потом сталкиваюсь с ними до сих пор, а мне соракет скоро.
вот, отлично. без самодисциплины ничего не будет. и употребления в том числе. 
нельзя нарушить чуть чуть. употребляешь любые вещества? нарик. без разговоров если конечно ты не делаешь это 1 раз за всю жизнь, чтобы попробовать и понять что это херня, типа затянулся 1 раз косяком и подумал "ну и херня". если так, то никаких вопросов, ты нормальный человек принявший нормальное решение. если ты делаешь это регулярно ты мусор, кем бы ты не являлся, хоть президентом галактики.
бухаешь регулярно, независимо от того что и где? ты алкаш. пьешь бутылку пива раз в год. никаких вопросов. у меня шурин не представляет себе развлечений без бухла. когда как то мы с женой позвали его на др а бухла на столе не оказалось, то он был несколько озадачен "че это за др без бухла, и че мы делать будем, скучно тут у вас". пожрал и свалил. думаю не надо объяснять что больше он приглашен не будет в принципе никогда. при этом раньше он был нормальным.
поэтому да, алкаши и наркоманы не люди. также как и насильники с убийцами. эти дважды не люди.
а то по твоей логике я должен пожалеть алкаша за рулем въехавшего в остановку или еще куда. как там этого нелюдя звали? ефремов или чето такое, не помню местных актеров. ну он же ничего не может с собой поделать, вот на него так алкоголь действует. НУ ТАК НЕ БУХАЙ СУКА. и он не будет на тебя действовать. почему меня десятки раз за 20 лет пытались споить, подливая водку и прочее в напитки и ни у кого не получилось? не можешь себя контролировать? не ходи туда где есть бухло и где будут предлагать, зашей себе спирторастворимый яд в плечо, чтоб сразу сдохнуть если выпьешь. и не обижайся что тебе не будут доверять.
да, папка бритни тоже сильно перегибает, не буду спорить. но не он первопричина, он уже следствие. причина в ее бурной молодости после того как она дид ит эгейн. не было бы этого - никто бы не засунул ее в дурку и не взял бы под опеку.
кстати про игры и саморазрушение согласен. по сути отличий от нариков практически нет. ну кроме того что последствия зачастую не такие печальные и лечится гораздо легче

Ответить
1

Это не имеет значения для того, чтобы её подвести под подобное опекунство, ведь заявители указали «деменцию и подобные заболевания» в качестве причины.

Ответить
–6

збс логика. бухаешь или нет не имеет значения)
не гуляла бы, не светилась бы в таблоидах, была бы нормальным человеком в свое время, не было бы опеки. почему над питом никто не опекунствует?
а по какой причине на бумажке у нее отобрали права похер. любой нарик не должен иметь никаких прав вообще пока не пройдет терапию и не будет употреблять лет 20.
точно также могу сказать про меркьюри - не ходил бы по мужикам без резины, не помер бы, сам виноват. вот только он принял это как мужик и не ныл по углам, спасите помогите. и это притом что я считаю его легендой музыки, в отличие от бритни, которая просто еще одна из диснейклуба

Ответить
5

Ебать у тебя каша в голове.

Ответить
0

без причины лечение не проходят

😂😂😂
Всё ясно)

Ответить
0

В 90е у всех бати были алкаши, а оба деда одеколон пили

Ответить
1

к счастью не у всех) стоит только не бухать, как ты видишь что вокруг хватает таких же людей, возрастных тоже. их мало, но они есть.

Ответить
1

у меня батя не пил. но три деда из-за алкашки коньки отбросили.

Ответить
1

Чувак, 13 лет прошло, очнись

Ответить
–1

хоть 33. бывших военных ментов алкашей и наркоманов не бывает.

Ответить
3

любой нарик не должен иметь никаких прав вообще пока не пройдет терапию и не будет употреблять лет 20.

хоть 33. бывших военных ментов алкашей и наркоманов не бывает.

Ясно, у тебя биполярочка. 

Ответить
1

ну через 20 лет можно попробовать 1 раз ему поверить. в чем проблема? я не говорю что все, он здоров и больше никогда ни ни. я говорю о том, что таким людям верить нельзя в принципе до конца их жизни. можно попробовать снизить градус недоверия.
так же как кадровые менты и военные особенно командный состав не могут не командовать.
на всю жизнь запомнил один яркий случай - пришел устраиваться в одну крупную контору, а в то время ходил в армейских берцах подкованых. надо пройти через проходную, ну а там понятно коврами не устлано. показал документы, сделал свои дела, иду обратно. после проходной меня зовет в сторону какой то мужик типа в форме, но без погон и тд (блин даже в шмотках других не могут ходить некоторые). подхожу, ведет меня в кабинет. говорит что у тебя с обувью (странный вопрос конечно от бывшего вояки). показываю. говорит в этом тут ходить нельзя - почему - ну вот нельзя, у нас тут металоискатель бывает используем. нельзя - я говорю, а вы простите кто такой? - начохраны - ааа, ну так вот уважаемый нач охраны, когда для начала я к вам устроюсь, а сейчас мое желание сильно упало, потом вы мне покажете официальный приказ по предприятию с требованием к обуви, тогда мой прямой начальник может ко мне предъявить претензии. но не вы. ваша задача охранять? вот и охраняйте, можете проследовать на свой пост для занятия должностными обязанностями, а я пойду по своим делам.
у мужика глаза на лоб вылезли, как это какой то сморчок ему перечит.
через пару дней снова пришел. снова на выходе он меня ловит, говорит я ж тебе сказал снять. на что мужик был отведен в сторону где и послан нахер прямым текстом с теми же тезисами из разговора ранее, только в более доступной форме. имел удовольствие видеть еще раз вылезшие глаза на лбу.
в третий раз он меня не трогал, видно сходил и не понравилось, не захотелось еще раз быть посланым. а в тот раз я и принял решение не работать там.
ну как, о местный психиатр-ванга?) пойдет?

Ответить
0

ну через 20 лет можно попробовать 1 раз ему поверить. в чем проблема?

Ты прекрасно знаешь и сам, что проблема в цифрах 20 и 33 и можно было просто признать, что ты попутал, без вот этого всего. Но давай еще раз:

любой нарик не должен иметь никаких прав вообще пока не пройдет терапию и не будет употреблять лет 20.

хоть 33. бывших военных ментов алкашей и наркоманов не бывает

Так что, неважно сколько лет прошло и бывших нариков не бывает или все же можно пройти терапию и через 20 лет получить от тебя право на прощение?)) Что конкретно твоя история доказывает - вообще непонятно. Один какой-то чел из охранки докопался до тебя и что? Как это вообще относится к Бритни, если на то пошло?

Ответить
–2

право на прощения больше не будет в принципе никогда. через 20 лет возможно будет попытка поверить, что человек хочет не бухать
это не один, это самый яркий и тупой случай, когда мужик с первого раза не понял. докапываний было намного больше, благо с охраной и администрацией зданий мне часто приходится пересекаться по рабочим вопросам. и на какие то претензии "мы тут вас не пустим, у вас документов нету" я администрации здания и внезапно оказывается что документов то и не надо совсем. и рюкзак можно взять и даже описывать содержимое не надо.
бритни причем? я в вк написал, любишь кататься - люби и саночки возить, любишь бухать в молодости - люби и цирроз попозже, любишь гулять - люби и последствия гуляний. то что с ней происходит это последствия. да, ее батя рубит на ней бабло, бывает, родню не выбирают, да, это нехорошо. но если бы она вела себя нормально на старте, то не загремела бы (ну не отправят в штатах трезвенника на лечение), а опека с возможным подкупов была уже ПОСЛЕ дурки.
есть гарантия что она опять не наплодит детей, которых потом мужикам раздадут и снова не начнет кутить? нет, ни у кого ее нет. так что надо не снимать опеку, а ослабить ее, если отец и суд посчитают нужным. я бы не снимал.
я как говорится зрю в корень, чего и остальным советую. и не имею привычки жалеть тех, кто сам привел себя к текущей жизни. а нариков я за свою жизнь видел немало, рос в городе который стабильно был топ1-2 по уровню наркомании в беларуси. идешь ты такой в школу в обычном жилом районе, а из окна первого этажа ханкой тянет. а потом за другим углом тебя пара нариков грабануть может. шикарные люди скажу я вам) всем бы таких соседей

Ответить
2

это не один

А сколько? :)

право на прощения больше не будет в принципе никогда. через 20 лет возможно будет попытка поверить, что человек хочет не бухать

Ты слишком категоричен в своих взглядах, это неправильно.  Люди имеют право на второй шанс. Уверен, если судить тебя и твоих близких с той же холодностью их давно можно под нож пустить было бы. Потому что идеальных не существуют и все ошибаются.

любишь кататься - люби и саночки возить, любишь бухать в молодости - люби и цирроз попозже, любишь гулять - люби и последствия гуляний. то что с ней происходит это последствия

Человек не может расплачиваться вечно. У каждого е сть право на ошибку и второй шанс. Я на 100% уверен, что ты, равно как и все люди, пользовался этим правом не единожды. Просто потому, что мы все неидеальны. К тому же смысл всего этого не в наказании, а в помощи. Помощи больному человеку. Только эта помощь обернулась клеткой. Ты читал вообще об этом деле? Внимательно читал? В корень зрил? Тебя не смутило, что опекунство оформили из-за нестабильного психического состояния Бритни, но при этом она почему-то, цитирую: 
продолжала работать, выпуская альбомы и участвуя в шоу. Кроме того, Спирс была членом жюри шоу «X-Factor» и запустила собственную линейку одежды и парфюмерии

Как же так? Она же психически больна и ей нужна опека. Или все же не нужна?) Она же буквально содержит своего отца, какая опека?) 

есть гарантия что она опять не наплодит детей, которых потом мужикам раздадут и снова не начнет кутить? нет, ни у кого ее нет.

Ты про ее сегодняшнее состояние с точки зрения медицины знаешь ровно ничего. Достоверно известно нам только то, что она дееспособна, зарабатывает деньги, причем не каким-то безмозглым трудом, с места на место что-то перекладывая, а творчески. Она выступает в прессе, она была членом жюри. Вот это факты, а все вот эти вот путаные категоричные измышлизмы аля "хоть 33 года пусть лечится, это не важно" могут лесом идти, ведь врачи-то дурачки, назначают лечение, которое и через 33 года не поможет. 

Ответить
–3

вы мой биограф?))
да, я в курсе что я категоричен (а еще принципиален) и далеко не всегда это нравится окружающим. но... мое выражение по этому поводу "это не мне с ними жить, а им со мной". я рядом с собой никого не держу - жена со мной живет по своей воле. мать пока что жива. а больше мне никто не нужен, по крайней мере тех, кто хочет от меня исключительно материальных вещей, я очень быстро отбрасываю в сторону. я не люблю лизоблюдство - ты либо имеешь со мной чистые отношения дай за дай, либо ты дружишь. дружить чисто ради того что я чтото имею нужно тебе такое себе. такие люди мне не нужны. я очень ценю людей, которые умеют говорить честно прямо и открыто в глаза. а главное говорить связно.
да, абсолютно согласен, все совершают ошибки. но за любым действием тянется результат этого действия. если человек его принимает, ок, он молодец, все по честному. если начинает ныть... ну нытье я слышу не первый раз. это один из принципов моей жизни - ты сам это сделал сам и расхлебывай, а не скидывай на других и тем более не переводи стрелки (стрелочников не люблю почти также как и нариков).
да, тоже согласен что может быть право на ошибку. но не во всех ситуациях. если ты превысил скорость, то ок, вот тебе еще один шанс и даже не один. если ты случайно стер данные с компа, но есть резервные копии, то ок, вот тебе шанс, но уже со штрафом. а если ты например взял в долг и не вернул, то я этому человеку больше никогда ничего не дам. об этом я предупреждаю заранее, чтобы он согласился. для нариков и алкашей в моем мире нет права на ошибку. ты либо делаешь либо не делаешь. исключение только одно - ты попробовал и больше не делаешь касательно любых наркотиков а касательно алкоголя то это крайне редкое употребление в небольших количествах, типа стакан пива за вечер раз два в год.

про альбомы и тд. если собаку научить делать трюки, она и через 10 лет будет уметь их делать. песни она пишет не сама, как и музыку впрочем. она лицо зарабатывающее бабки. много ума на это не надо.
да, я признал что отец перегибает, я тоже видел свинское отношение родни друг к другу, особенно когда дело касается бабла или собственности (это кстати еще одна из причин моей категоричности). но еще раз повторю - это последствие ее ранних действий. прими и живи. сбеги в мексику или еще куда. она не прикована к батарее цепью. 

я знаю что она лечилась и реально была в запоях. этого мне достаточно. аффлека я тоже считаю алкашом, несмотря на то, что считаю его лучшим бэтсом. хэтфилд из металлики вообще конченый алкаш, но это не мешает мне слушает его старые песни. мне нет дела до того как они страдали или страдают от того что когда то употребляли - они это все заслужили до последней капли, потому что делали это самостоятельно. без исключений. и если хэтфилда дома жена заставляет в рамках опеки писать песни, то это его личное дело - нефиг было куролесить.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

2

Ну это же не отмененные фем сообществом бедняжки, зачем ее жалеть. Вот о Деппе и его жене  или о Менсоне и его отношениях с женщинами можно фулл сайтом оду петь, а тут какая-то желтуха :)))

Ответить
0

ДА, все называют шлюхой, ха-ха, она в таком возрасте, а сама решать ничего не может

Это так противно, пиздец просто

Ответить

Согласный Даниль

28

Дней без освещения редакцией ситуации с XYZ:

Ответить
4

да блин, что там еще освещать-то? спрашивать комментарии с хуз нет смысла - они напиздят

Ответить

Согласный Даниль

Alexander
5

Там всякие инсайдики по чатикам полетели с того дня. Кому, если не редакции их собирать, фильтровать, и систематизировать?

Ответить
–1

один же вроде был в телеге
я прочитал, там ничего интересного
только что основатель, который плакался, что его кинули, сам такой же скамер, судя по всему, но никакой конкретинки рили
ничего неожиданного

Ответить
1

Ну спрашивать мнения и опыт учеников других курсов, не?

Ответить
19

оставьте бритни в покое

Ответить
11

Еще не закончен ритуал

Ответить
5

А парнишка-то прав в итоге оказался.

Ответить
0

Ух олдскулы свело

Ответить
15

Спасибо за статью, было интересно почитать. Жаль что столько зумеров её утопила в минусах. Как буд-то проблема, просто не читать её и пройти мимо.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

–3

игнорирование любой проблемы это тоже самое. человек перешел на красный а ты проигнорировал? ты приблизил момент узурпации))
не только поставив минусик, а еще и донести до других, что желтушным новостям место в разделе спам, от котого никому никогда никуда не приходит уведомлений - люди сами заходят и копаются в говнах. а так это говно еще и в вк висит и в рсс.
количество могущих подать голос надо увеличивать.
примерно такая же ситуация например в политике в стране - "ну а что мы можем сделать". а потом ноют что живут в говне.

Ответить
0

То есть пост который лично тебе не нравится, это проблема с которой стоит бороться и доносить до всех свой хейт?)
Опять же постик в дтф, не принесёт ничьей гибели, насилия или несщастного случая.
От него ситуация говна в реалтной жизни что окружает нас, не меняется, обамка больше не начинает мусорить в подьездах. Это просто тупо инфоповод, я не фанат Спирс, но в детстве флексил под Токсик, интересно узнать было че там у неё.
А по твоей логике, я так же зеркально должен влетать в новости что мне неинтересны и писать какое это говно )

Лучшая борьба с таким, просто игнорировать, не клацать даже. Им авторам меньше кликов, хайпа, и пользователю больше времени на интересные для него новости.

Ответить

Комментарий удален

0

ну надеюсь ты прочел) потому что модер видимо и есть автор поста - пяток моих коментов тупо удалены без объяснений. 

Ответить
13

О, наконец актуальные новости на моем любимом филиале TMZ

Ответить
8

Вы чё хотите сказать, что эта новость желтуха, а ваше говномесиво по XYZ чем-то достойнее? Бритни куда важнее для всего мира. Oh baby baby...

Ответить
–19

Мозгов не больше, чем у Майкла Джексона. Наверно находится в развитии 12-летнего подростка. Даже детей забрал муж

Ответить
21

В 16 лет стала секс символом -ясен фиг что это ударило в голову 

Ответить
1

Как и Уитни Хьюстон чью жизнь разрушил по сути всего 1 человек

Ответить
12

Белый порошок?

Ответить
1

Песочный человек?

Ответить
3

Кевин Костнер

Ответить
2

Афигел на Майкла гнать ? 

Ответить
0

В плане музыки нормально отношусь, а личность неоднозначная

Ответить
8

чем неоднозначная? тем что это большой ребенок у которого отец украл детство ради бабла?

Ответить
2

А что с его неверлендом?

Ответить
1

свой парк развлечений для детей. да и себя по сути. все пошло именно от того, что у него не было человеческого детства. а к бритни популярность пришла в другом важном периоде - подростковом

Ответить
0

Я за то, что его обвиняли в педофилии.

Ответить
0

обвинение еще не делает тебя преступником.
к тому же там люди тупо хотели бабок поиметь

Ответить
0

Обвинение, действительно не делает.
Но опровержений слыхивать как то не приходилось.

Ответить
0

как можно опровергнуть то, чего не было? у реальных преступлений всегда есть улики, изнасилованных детей психологи вычисляют на раз два.
я бы согласился если бы не массовые попытки отщипнуть кусочек от богатых или просто им навредить обвиняя их в том, что вызовет хайп. из последнего - депп и херд. вот мишаня это депп. 

Ответить
0

Как ты можешь говорить, что чего-то не было?

Философия Конфуция: если дерево упало в лесу, а ты этого не видел, то значит дерево не падало.

Я не утверждаю, что это было, тем не менее, в целостности башки у него как раз сомнения есть у всех, и детских проблем у него предостаточно.

Для полноценного обвинения - простых слухов маловато, но некоторые богачи известны своей девиантностью.

И утверждать, что чего то не было, не являясь свидетелем, весьма неразумно.

Ответить
6

Геймеры были в ярости узнав, какие новости постят в их любимом раковнике...

Ответить