Жизнь
Granger

Дэйв Батиста приютил щенка, над которым жестоко издевались — актёр пообещал 5 тысяч долларов за информацию о виновном Статьи редакции

А Микки Рурк накинет ещё тысячу долларов сверху.

Звезда «Стражей галактики» и бывший профессиональный рестлер приютил трёхмесячного щенка, откликнувшись на объявление в сети. Согласно ему, собаку по кличке Сейдж нашли «поедающей мусор» и с многочисленными травмами.

Ветеринары провели щенку операцию по удалению металлической цепи, которая впилась ему в шею. Кроме того, у собаки были проблемы с кожей и когтями, которые также устранили в организации по защите животных во Флориде. Как отметили ветеринары, несмотря на сильную боль, «во время осмотра щенок продолжал вилять хвостом».

Батиста рассказал в своём инстаграме о том, что приютил щенка в середине сентября, заодно назначив награду за информацию о том, кто издевался над животным.

Я лично вручу 5 тысяч долларов наличными тому, кто предоставит сведения, которые помогут найти и арестовать того больного куска дерьма, который сделал это. Также дополнительные 1500 долларов предлагает организация Humane Society. Если вы что-нибудь знаете, пожалуйста, свяжитесь с нами.

Дэйв Батиста
актёр

Спустя несколько дней Батиста рассказал, что с щенком всё хорошо, но найти тех, кто издевался над ним, пока не получилось. Также он сообщил, что его коллега, Микки Рурк, пообещал добавить от себя тысячу долларов за сведения о преступнике, а юридическая фирма из Тампы-Бэй ещё пять тысяч долларов.

Это не первый случай за последнее время, когда актёры рассказывают о питомцах, которых они приютили. В августе звезда «Отряда самоубийц» Давид Дастмалчян показал кошку по кличке Бубльгум, которую он нашёл на съёмках фильма и оставил себе.

0
280 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Киану Ривз уже выехал, у него нет времени на комментарии.

676

правильно, не арестовывать таких надо а цепь на шею кинуть и..

156

Комментарий удален

Комментарий удален

@Шериф @Рейнджер
Прошу забанить этот аккаунт, в связи неоднократного нарушения правила.
1.2.2 Жестокий контент. Под эту категорию попадают материалы и комментарии, в которых содержатся расчленёнка, жестокое обращение с животными, убийства крупным планом и изувеченные тела. Ссылки на такого рода контент также запрещены.
Человек явно набрасывает и в курсе правил.

18

Если для вас момент фильма с рейтингом 16+ одно и тоже что бессмысленное демонстрация РЕАЛЬНОГО убийства то прощу ознакомится с правилами ДТФ.
Для примера описания рейтинга к фильмам.
Для детей, достигших возраста 16 лет, может быть отнесен фильм, содержащий информацию, указанную в предыдущем пункте, а также информацию, содержащую оправданные жанром и (или) сюжетом фильма:
а) изображение или описание несчастного случая, аварии, катастрофы, заболевания, смерти без натуралистического показа их последствий, которые могут вызывать у детей страх, ужас или панику;
б) изображение или описание жестокости и (или) насилия (за исключением сексуального насилия) без натуралистического показа процесса лишения жизни или нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и (или) отрицательное, осуждающее отношение к жестокости, насилию (за исключением насилия, применяемого в случаях защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства);
в) информация о наркотических средствах или о психотропных и (или) об одурманивающих веществах (без их демонстрации), об опасных последствиях их потребления с демонстрацией таких случаев при условии, что выражается отрицательное или осуждающее отношение к потреблению таких средств или веществ и содержится указание на опасность их потребления;
г) отдельные бранные слова и (или) выражения, не относящиеся к нецензурной брани;
д) не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие оскорбительного характера изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера.
Если вам нравиться насилие ради насилия без цели.
То ищите его на других сайтах.

5

TL;DR

–19

Спросить почему не попадает под критерий жестокости -> не читать ответ.
Логично.

9

Ну, во-первых, "не читать ответ." не то же самое, что - "не читать длинный ответ с сухим бюрократическим канцеляритом".

Давай кратко:
"Если вам нравиться насилие ради насилия без цели.
То ищите его на других сайтах."
- считаю что Джон Уик и прочий голливудский бред это насилие ради насилия (хотя цель, безусловно, деньги). Так что, не подскажешь - какого хера оно на DTF делает? Или будем руководствоваться только твоей логикой и пониманием?

Логично, шо.

–22

Картинка с косплеем является убийцы является ли изображением убийцы?
На приведенным скриншоте есть открытые глубокие раны?
Или процесса убийства/жестокости?
Если я кину скриншот из гачимучи где все в одежде является распространением порно или изображением 18+?
И давай сравним с тем что кидал "Wериф".
Половой орган к носу приложи, подумай.

6

"Половой орган к носу приложи, подумай." - а это значит нормально. Охуеть в каком мире мы живём.

–15

Нет никакого желания эту морду смотреть, извините.

–6

Комментарий удален

Господи... Есть в этом что-то извращённо-притягивающее. Как будто данная где-то реальность обвалакивает тебя и ты не можешь оторваться от капли на стене, хотя знаешь, что это всё тебя не касается. А капля всё плывёт и плывёт, а ты всё смотришь и смотришь...

Браво, сгинь, браво! Сгинь! Как притигательно и как ужасно. Но это жизнь и баны Шерифа будут не справедливы. Но кого это волнует. Оценка реальности - пытается доказать, что реальности не существует. Вперёд цензоры - давите мысль. А когда и её не будет, что-то бессмысленное раздавит то, что вы построили.

–20

P.S.: Для минусящих - скажите, а чем вы руководствуетесь не видя на что дан комментарий? Наверное построением фраз, общим стилем текста?

–11

Я бы ответил, конечно, но вторую часть этого комментария вообще не понял. Там проблема какая-то с построением предложения

4

"Я бы ответил, конечно" - но не отвечу, эх:( Так и останется непознанное не познанным.

–8
Уполномоченный файл

Нет.

0

Парень... Не начинай войну, которую не сможешь закончить:

–6
Уполномоченный файл

Или что?

0

Или всё!

0

Нет, не выехал. Давно дома. А вы думали, почему виновника не обнаружили?

47
Уполномоченный файл

Батиста рассказал, что с щенком всё хорошо, но найти тех, кто издевался над ним, пока не получилось.

Думаю Джон Вик уже доехал до адресата

6

его коллега, Микки Рурк, пообещал добавить от себя тысячу долларов за сведения о преступнике

Так Микки в очередной раз обвел сыщиков вокруг пальца.

268

Шутки шутками, но давно уже нужно ввести уголовную статью за издевательство над животными. Кем надо быть чтобы так над бедным песелем издеваться. Собачатники меня поймут.

70

До чего тупой комментарий, статья и так давно есть.

265

Кого-нибудь вообще закрыли по этой статье? Максимум штраф выписывают. 2 года смешно. Нужно лет на 5 закрывать.

–45

Предлагаю закрывать на десятку за идиотские предложения по изменению законодательства.

247

А также Конституции, oh wait... 

34

хех, даже сложно сказать, сколько бы тогда чиновников у нас село с их-то идеями, без негатива конечно же

3

На самом деле, это была попытка рекурсивной шутки, потому, что предложение закрывать за идиотские предложения — идиотское предложение само по себе. Но, похоже, не взлетело.

11

Слыш, в РФ такие предложения называют экстремизмом, так что поаккуратнее. 

0

ты сядешь первым

0

В Украине дали по 5.5 и 4 года, не учитывая что их отпиздили и дом им сожгли.

36

Комментарий удален по просьбе пользователя

–32

Казаха спросить забыли.

78

 На казахстане

57

В стране. 

2

Значит казах всё правильно сказал

–9

Он выдал желаемое за действительное. 

1

Del

0

Порвался гороховый 

0

Здорово. С Алматы?

0

Тут а Израиле русского чувака который в онлайне бил собаку, чуть не выкинули в окно с четвертого этажа. Полиции пришлось его отбивать от собравшихся зрителей трансляции.

–1

 Кого-нибудь вообще закрыли по этой статье? Максимум штраф выписывают. 

25 августа 2017 года суд признал Орлову и Савченко виновными в совершении преступлений предусмотренных статьями 245 – «Жестокое обращение с животными» и 162 «Разбой». Савченко также была признана виновной в оскорблении чувств верующих и возбуждении ненависти или вражды. Суд приговорил Савченко к 4 годам и трем месяцам колонии, Алина Орлова получила 3 года 10 дней. Третий участник кровавых развлечений Виктор Смышляев получил 3 года общего режима.

Если что нужно еще закрывать, и надолго, тех кто любит выгуливать собак без намордника, или кидаться на людей вместе со своим зверьём. Зоошиза бывает куда опасней живодеров, из-за своего подавляющего вторых количества. 

26

Закрывали. В России точно. Это гуглится за 2 секунды, но ты не можешь

9

Только живодерок из Хабаровска могу вспомнить. И то их закрыли благодаря давлению. А сколько в стране алкашей которые по приколу топят кошек в раковине.

5

Ах вот оно что. Уже что-то вспомнил. Надо же. Ну ты подумай, может еще вспомнишь

 А сколько в стране алкашей которые по приколу топят кошек в раковине

А сколько в стране алкашей, которые издеваются и насилует своих же детей? И все им сходит с рук? 

Ты что сказать-то хочешь? Сформулируй свои мысли четче 

41

Кто тебе сказал что педофилам сходит с рук. Дети сказать могут. А собаки и кошки нет. 

–15

А часто дети говорят? Ты вообще вопрос изучал о насилии в семьях и о психологии ребенка, которого банально легко запугать и обмануть, и он никогда ничего никому не скажет?

37

Вам нужно быть терпимее. У девочки только-только пубертат начался.

3

Кому не насрать на этих алкашей и этих кошек?

–57
Уполномоченный файл

Ты давай на кошек не наезжай)

52

Что это животное себе позволяет?!

13
27
Уполномоченный файл

Не знаю что позволяет себе животное, но женщина явно смогла позволить себе хромакей.

4

Просто хочет красиво выглядеть. Что не так-то?

0

Голос повышает на хозяина.

0

Комментарий удален

Да всем нормальным людям насрать на чужих шавок и котов, только психбольные будут переживать, как там чьи-то домашние животные поживают

–62

Да, психически больные как правило уверены в том, что они нормальные. Так вот я тебе скажу так. Нормальный человек, у которого всё в порядке с эмпатией, по определению не может спокойно смотреть на страдания беззащитного живого существа. Будь оно хоть трижды чужое. ред.

41

Эмпатия — это сопереживание другому человеку, у человека не может быть эмпатии к животному. У нормальных людей есть эмпатия, а у психов её нет, они безразличны к людям, из-за чего ставят жизни всяких псов и хомяков выше человеческой. Отсюда и происходит зоошиза

–49

У человека не может быть эмпатии к животному.

Это твои личные выводы или ты ссылаешься на какую-то научную статью? Нехуй приплетать свои предубеждения под всех.

22

Комментарий удален

К нему плохо относится. Вот он по себе о других животных и судит.

0

Рамзи, ты меня огорчил

2

Ваще похую. Ебану любую псину которая будет на меня тявкать. Сегодня она лает на меня, а завтра лицо ребенку ест.

–40

Хуйню пишешь

8

Ваще похую.

–18

Ебану любую псину которая будет на меня тявкать. Сегодня она лает на меня, а завтра лицо ребенку ест.

А причем здесь бродячая, плохо воспитанная или еще с какими-то бедами собака, которая таким занимается и собачка, которую посадили на цепь и издевались над ней?

ты самозащиту с издевательствами не путай

4
1

Название видео не соответствует тому, что происходит в нём. С котятами там всё хорошо.

3

Лол

1

Переиграл и уничтожил)

1

 Только живодерок из Хабаровска могу вспомнить.

Которым за животных дали всего 150 часов исправительных работ, а посадили по другим (148 , 162 и 282 УК РФ).

1

с тех пор закон изменили если что

0
Уполномоченный файл

а ты не напрягай голову, напрягиипальцы и загугли

0

Так вводить статью надо или закрывать по ней? У тебя в голове насрано и ложкой размешано)

2

Кого-нибудь вообще закрыли по этой статье?

Вот этих шкур закрыли. Хабаровские живодерки.

2

До трех лет. Закрывают, гугли дела.

0

Хабаровские живодерки гугл

0

а также УК статью для собачников, приравнивающую нападение собаки к нападению с холодным оружием 

18

И это тоже да.

1

Ну в России есть такая статья, 245 УК РФ, до трех лет. В Америке разве нет аналогичной? Я бы живодеров, конечно, ставил бы на учет и всячески поражал в правах.

16

в США есть 5 штатов, где наказание за живодёрство "не соответствует американским ценностям" и полностью разрешено. В остальных нет.

–2

Это какие Штаты?

0

Айдахо, Гавайи, Кентуки, Миссисипи и Северная Дакота

–3

Первая ссылка в гугле, дальше лень было смотреть.

5

Ну то есть эти пять штатов молодцы.

0

В этих пяти штатах, так же как и в других, наказывают за жестокое обращение с животными, а юзернейм выше написал хуйню.

15

Возможно в айдахо и других уже что-то пересмотрели, в наше то толерантное время. Инфа не особо новая. Но факт остается фактом. Эти 5 штатов самые лояльные к живодерам на фоне остальных. За многое ответственности нет вовсе, что-то считается обычным правонарушением с мизерным штрафом, а суды даже не требуют лишать прав владения животным с которым жестоко обращались. 

–3

Но факт остается фактом

Не привел ни одного факта

Окей. Вот тебе факты, если ты не умеешь в поисковики.

Cruelty to animals in the first degree is a class C felony.
Hawaii

Torture of a dog or cat is a Class A misdemeanor for the first offense and a Class D felony for each subsequent offense
Kentucky

Tate Reeves signed Senate Bill No. 2658, introduced by Sen. Angela Hill, into law at the start of July, reports WCBI. Under this new legislation, animal abusers will be charged with a felony on their first offense of aggravated cruelty
Mississippi

Animal cruelty - Definition - Exemptions - Penalty. 1. Any person that intentionally engages in animal cruelty is guilty of a class C felony.
North Dakota

Class С felony это до 10 лет тюрьмы, если что.

11

Я ранее сказал что моя инфа не особо новая, но штаты до сих пор остаются самыми лояльными в этом плане. Прикольно наверное "уметь в поисковики" и выдирать какие-то крупицы показывающие тебя в лучшем свете, иди почитай полностью определения жестокого обращения в этих штатах, и удивишься что во всех штатах это понятие различается, особенно в этих, где за некоторое просто заплатишь штраф или ничего не будет вовсе и запрещены издевательства над котами и псами как в твоей выписке из Кентуки.

>Tate Reeves signed Senate Bill No. 2658

Законопроект который начал действовать с 1 июля 20 года. То есть все время до этого было совсем по другому.

–5

Я понимаю, что ты посмотрел какой-то видеоролик или прочитал статью, и сейчас старательно пересказываешь содержимое, но нужно же как-то самостоятельно отбирать и фильтровать информацию, правда?
Для начала, поинтересуйся что такое felony, и чем оно отличается от misdemeanor. Потом просто открывай первые ссылки в гугле по запросу animal cruelty laws, и читай, читай, там все понятно и доступно.

То есть все время до этого было совсем по другому.

А как было? Ты же не знаешь ни хрена.

7

А как было? Ты же не знаешь ни хрена

Читаешь законопроект, и узнаешь что изменилось при его принятии. Справишься?

читай, читай, там все понятно и доступно.

–5

Может уже просто признаёшь что ошибся? Тебе же (надеюсь) не 16 лет

3

Этот закон федерального уровня и действует во всех штатах 
Зачем ты пиздишь?

1

Ок. Только я перечитал твой коммент и не понял - в этих пяти наказывают, а в других нет или наоборот?

0

Лучше бы законами следили за тем что люди пускают по улицам бегать крупных собак без присмотра, которые в любой момент могут на прохожих броситься.

11

Лучше некоторым людям намордники носить и не выходить на улицу, сколько быдла я неадекватного видел, собаки себя так не ведут и угрозы меньше несут, чем всякое отродье пьяное

6

Меньше - не значит нет.
А вообще, с собак нужно просто брать налог, как с хорошего авто (например, в Амстердаме это около 370 евро в год).
И не будут дебилы покупать собачек своим имбецилам, а потом выкидывать на улицу, когда имбецилу надоест. Останутся только ответственные владельцы, которые действительно готовы тратить на собаку средства и время.

6

Ты про ст.245 УК РФ? А куда ее вводить?

5

Популистам за щеку я думаю.

16

А где граница? Над собакой нельзя, а крысу убить можно? Тоже животное

4

Это другое, ты не понимаешь, лабораторные крысы и хомяки  - сами ставят подпись, что согласны быть подопытными. 

9

Блин точно, совсем забыл про подопытных животных. Тоже ведь издевательство. Да и за Белку со Стрелкой никто не ответил до сих пор

4

Ну справедливости ради в тех же штатах сейчас активный челендж среди людей проходил и может ещё проходит,что даже вон Procter & Gamble уже на свою продукцию херачит лейбл не испытано на животных.

2

Лучше бы американцы перестали стейки жрать.))  

–1

Это без иронии другое. Подопытные животные страдают явно не ради того, чтобы повеселить поехавшего профессора

3

Нет, не другое, животные также страдают и умирают не по своей воле, веселит это кого-то или нет - тут уже не важно, важен сам факт подобного обращения. 
Это не считая того, что где-то можно есть свиней и коров, а где-то нельзя, людское лицемерие и двойные стандарты они такие, но ведь всем хочется быть "белым и пушистым героем", особенно в социальных сетях.  
А потом случайно оказывается, что такой "герой" в детстве сам кошек/собак мучил, лапы лягушкам отрывал и прочее.  ред.

0

Наказывать надо только за мимимишных животных, ты что!?)) 

6

Границы отмечены, дератизация и дезинсекция не является нарушением.

–2

Удобно. А если животное атакует и это самозащита?

1

За самозащиту уголовки нет. Откуда вы беретесь, в собственном соку варитесь, что ли, изолированные от внешнего мира?

19

У меня в детстве были инциденты с собаками. Так что извините, я бы их отстреливал нахуй.

Товарищ майор не суетитесь, я не стрелял. Но если че, рука бы не дрогнула

–16

А у некоторых бывали инциденты с (любая профессия) их теперь отстреливать из-за кучки дураков? К тому же поведение животного зависит от хозяина. Можно тогда и хозяев собак отстреливать, а то чего они их разводят? У тебя был плохой опыт с собаками, у меня тоже был, но от этого я не хочу их убивать и не ненавижу, потому что другие собаки тут не при чем...
Би кайнд кароч)

14

откуда вы такие беретесь, приравниваете права животных к правам людей?

4

Оттуда

0

Тебе оружие не продадут, не пройдешь тест.

5

Ну Пермяк же прошёл. Или too soon

–4
Уполномоченный файл

А за превышение самообороны?

1

А если животное атакует и это самозащита?

3

почему люди пишут "животные", когда на самом деле имеют в виду "собаки и кошки"?
миллионы животных убивают ежедневно, это постановлено на поток и считается нормой, и 99% людей похуй, а если им пытаешься объяснить, что это неправильно, то они еще и быковать начинают в ответ
а тут увидели, что собачке плохо, все, ебать, найти и расстрелять всех обидчиков животных
лицемерие как оно есть

3

На поток поставлены животные, которых выращивают для покушать или на мех. Они наоборот переживут всё другие виды.

1

а причем тут переживут или нет? издеваться нельзя только над животными, выживание которых под вопросом? собаки тоже все переживут, обилие бездомных собак как раз из-за того, что их слишком много, и люди, которые заводят питомцев не кастрируют/не стерилизуют их.

2

Потому что кошек и собак люди выращивают в семьях и за годы успевают к ним привязаться, плюс быть милыми - это и есть их предназначение для человека, при этом ни кошки не собаки не предназначены для разделки. В то время свиньи и коровы - просто ходячее мясо, даже в деревнях к ним особо не привязываются, не говоря уже о городских для которых корова сразу в пакетике, свиньи и коровы выведены именно для разделки, а не для того что бы быть компаньонами человека. Нет тут ничего лицемерного, съедобные животные съедаются, несъедобные не съедаются. К тому же коров и свиней не просто так убивают, мы их кушаем, я уверен что если бы была новость что стадо не-больных, здоровых коров убили просто так ради веселья и мясо выкинули - люди бы тоже не особо положительно реагировали. 

1

это уже игра в бога какая-то
сидит человек, к нему по очереди подходят животные, и он такой: вот ты красивый, будешь для меня милым, будешь развлекать меня, кто тебя обидет — тот негодяй
а ты мордой не вышел, будешь моим мясом

ну и получается, что если мне нравится мясо собак, то для меня убивать собак норм, и никто меня осуждать не может, пока они сами других животных едят

0

Змей например люди ненавидят и рубят лопатой при любом удобном случае. Даже ужей. Рыбу можно головой об пол и потрошить. Чем меньше животное похоже на человека и чем реже он с ним лично сталкивается,тем легче не испытывать эмпатию.

0

ну змей еще можно понять, страх змей на уровне инстинктов у нас
вообще, получается, что животных люди не особо любят, а любят только тех, от которых могут что-то получить, типа погладить кисю приятно

0

Во многих странах есть такая статья, но при этом все равно находятся двуногие ублюдки издевающиеся над животными. Надеюсь найдут этого урода и батиста оформит ему бобо запостив все это во все соц сети. Сделает дауна "известным"!
Что бы такие же дэбилы знали, что могут попасть так же в следующий раз.

2

В украине 299 кку, уверен в рашке есть такая же, просто выкакал вникуда коммент

–7

Тайну открою, но эта статья есть во множестве стран, включая Россию.

0

Такая статья есть. И в США, и в России

0