Жизнь
Сэм Спейд
5589

ВКонтакте назвала самых обсуждаемых персон 2019 года — Хидео Кодзима уступил только Владимиру Путину Материал редакции

Большинство мест в списке заняли музыканты, а в десятку самых обсуждаемых событий вошли «Мстители: Финал».

В закладки
Аудио

В 2019 году Хидео Кодзиму упомянули во ВКонтакте примерно четыре миллиона раз — в три раза меньше, чем президента РФ Владимира Путина. Замкнул тройку самых обсуждаемых персон футболист Лионель Месси, а семь остальных мест заняли музыкальные исполнители.

«Мстители: Финал» расположились на седьмой позиции в списке самых обсуждаемых событий года — другие фильмы или игры в рейтинг не попали.

ВКонтакте составила оба списка совместно с Brand Analytics — при подсчёте учитывались упоминания в публичных записях и комментариях в социальной сети с января по декабрь 2019 года.

Самые обсуждаемые персоны 2019 года

  1. Владимир Путин — 12,6 миллиона упоминаний
  2. Хидео Кодзима — 4 миллиона упоминаний
  3. Лионель Месси — 3,9 миллиона упоминаний
  4. HammAli & Navai — 3,5 миллиона упоминаний
  5. Тима Белорусских — 3,1 миллиона упоминаний
  6. Artik & Asti — 2,7 миллиона упоминаний
  7. Егор Крид — 2,64 миллиона упоминаний
  8. Zivert — 2,63 миллиона упоминаний
  9. Ramil’ — 2,5 миллиона упоминаний
  10. JONY — 2,4 миллиона упоминаний

Самые обсуждаемые события 2019 года

  1. Тёмная тема — 12 миллионов упоминаний
  2. VK Coin — 3,7 миллиона упоминаний
  3. Поединки UFC — 2,06 миллиона упоминаний
  4. Шиес — кампания против строительства мусорного полигона в Архангельской области — 2,03 миллиона упоминаний
  5. Пожары в Сибири — 1,2 миллиона упоминаний
  6. Пенсионная реформа — 1 миллион упоминаний
  7. Мстители: Финал — 750 тысяч упоминаний
  8. Евровидение — 605,1 тысячи упоминаний
  9. Протесты в Москве — 605 тысяч упоминаний
  10. Лига чемпионов — 572 тысячи упоминаний
{ "author_name": "Сэм Спейд", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u0441\u0442\u0438\u0442\u0435\u043b\u0438","\u043a\u043e\u0434\u0437\u0438\u043c\u0430","\u0438\u0442\u043e\u0433\u04382019","\u0433\u0435\u043d\u0438\u0439","\u0432\u043a\u043e\u043d\u0442\u0430\u043a\u0442\u0435"], "comments": 258, "likes": 70, "favorites": 16, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 90426, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 30 Dec 2019 18:38:21 +0300", "is_special": false }
0
258 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
77

Ну учитывая какую маркетинговую кампанию Владимир Путин ежедневно осуществляет - неудивительно.

Чего стоило одно лишь повышение пенсионного возраста. Тут гейропе и пиндосам не снилось.

Ответить
–44

Как раз таки в Европе снилось - там пенсионные возрасты даже выше. А в США иная система пенсионная. 

Ответить
50

Давай ещё и среднюю продолжительность жизни сравним российскую с европейской

Ответить
–38

Давай, именно поэтому возраст и подняли. С какой страной сравним?

https://gtmarket.ru/ratings/life-expectancy-index/life-expectancy-index-info

Ответить
51

116 место у РФ. Отличный аргумент в твою пользу. А чего доказать то хотел? Выход на пенсию почти сравняли с европейским, а уровень жизни и её продолжительность - нет. Какие тут могут быть "но"?

Ответить
–30

Неважно какое место - важно какой показатель СПЖ - у РФ это 71 год и продолжают расти показатели. Это уровень Польши, Венгрии, Болгарии. 

Еще десять лет назад СПЖ было почти 60 лет, на 10 лет меньше!

Ответить
25

Россия 71.2 года

Польша 77.8 пенсия ж60 м 65
Венгрия 76.1 пенсия ж64 м 64
Болгария 74.9 пенсия ж60.8 м 63.8
Ну да 5+ лет это один и тот же уровень....

Ответить
–15

Вообще примерно да, разница больше чем в 10 лет уже ощутимей для пенсионных систем.

Ответить
12

а 20 лет видимо еще ощутимей

Ответить
0

Мне кажется тенденция ясна

Ответить
20

Как обычно кремлевские пропогандоны наебывают , выдавая прогнозы Expectancy  за реальность. По факту сейчас продолжительность на уровне чуть выше конца 80х, что намного хуже тенденции в развитых странах с учетом того как медицина шагнула вперед. И  меньше чем в развитых странах (сша пик 2)

Ответить
2

Подожди, ожидаемая продолжительность и текущая продолжительность - это два разные показателя, но графики, которые ты привел, подтверждают ту же тенденцию, что и динамика ожидаемой продолительности. Все четно, никакого вранья.

Ответить
2

Ниже ссылка где развернуто написано в чем разница между реальной продолжительнсотью жизни и ожидаемой. А график что я привел просто в большем диапазоне, чтобы было видно что никакого грандиозного скачка вверх при путине нет, если не манипулировать и не уменьшать масштаб 

Ответить
1

Ниже ссылка где развернуто написано в чем разница между реальной продолжительнсотью жизни и ожидаемой

При чем здесь это? Я не говорю, что это одно и то же. Это два разных показателя. Но оба отражают положительную динамику.

Ответить
0

Положительную, но это не достижение Путина, как он пытается представить — это намного меньше чем могло бы быть и рывок тут только за счет провала в 90е (да и то не рывок, а просто уменьшение масштаба графика чтобы это так выглядело). И при все равно намного меньше чем в других развитых странах, где Путина нет.

Ответить
0

"Положительную, но это не достижение Путина"

Да и вообще, это вопреки Путину, и назло Путину кто-то добрый делает, это всем давно понятно. 

Ответить
1

Да и вообще, это вопреки Путину, и назло Путину

Учитывая соотношение пенсий\коммуналки,цен и проваленной "оптимизации" медицины, то да - вопреки) 

Ответить
–1

Учитывая слабый рост производительности труда и платежей в обязательный фонды - конечно. 

Кошка бросила котят - это Путин виноват. 

Ответить
2

Рост производительности труда - от труда, а труд на предприятиях и в бизнесе. При их закрытии такое случается;)

Платежи - с зарплат, зарплаты - с бизнеса.
Так что молодец, еще плюсов привел. 

Кошка бросила котят - это Путин виноват. 

Мм, риторика диванных войск путина из начала 10х. Не ожидал, что их еще используют. Да ты динозавр. Это, по твоей логике, должно было что-то дискредитировать?) 

Ответить
0

"Рост производительности труда - от труда, а труд на предприятиях и в бизнесе."

Удивительные факты, капитан. Так почему не растет производительность труда на не закрывающихся, прибыльных предприятиях?

"Платежи - с зарплат, зарплаты - с бизнеса.
Так что молодец, еще плюсов привел. "
Каким же тогда образом год за годом профицитные бюджеты верстаются?

"Кошка бросила котят - это Путин виноват. "
Конечно это утрирование и злая ирония, но тут такие гадости мне пишут, что я удивлен тем, что кого-то оскорбил этим)

Ответить
0

Так почему не растет производительность труда на не закрывающихся, прибыльных предприятиях?

То есть предприятия прибыльные, но у тебя есть данные, что там низкая производительность труда и из-за этого могли бы зарабатывать больше и, следовательно, платить налогов больше? Так поделись этими данными. 

И как это оправдывает сокращение предприятий и частного бизнеса от "эффективной" налоговой и экономической политики путина-правительства? 

Каким же тогда образом год за годом профицитные бюджеты верстаются?

То ты пишешь денег не хватает, то бюджет с профицитом "год за годом". Ты уж определись.

Ответить
0

"То есть предприятия прибыльные, но у тебя есть данные, что там низкая производительность труда и из-за этого могли бы зарабатывать больше и, следовательно, платить налогов больше? Так поделись этими данными. "

Понимаешь, учитывая то, что бюджет у нас открытый, можно понять, какие предприятия прибыльные, и, более того, сколько они заплатили налогов в отчетный период. И таких предприятий сотни тысяч. 

Параллельно есть макроэкономическая статистика ООН и дружественных институтов и банков развития, которая оценивает производительность труда. Условно - эффективность рабочего на рабочем месте в сравнении с аналогичным рабочим на аналогичном месте в другой стране. 
Гугл откроет тебе чудесные дали познания. 

"И как это оправдывает сокращение предприятий и частного бизнеса от "эффективной" налоговой и экономической политики путина-правительства? "

Есть какие-то статистические подтверждения данному утверждению? Бюджет профицитный, более того, даже рост промышленный много месяцев подряд. Что сокращается то?

"То ты пишешь денег не хватает, то бюджет с профицитом "год за годом". Ты уж определись."

Денег не хватает в фонде, а бюджет профицитный у государства РФ. Ты не понимаешь разницы?

Ответить
0

Денег не хватает в фонде, а бюджет профицитный у государства РФ. Ты не понимаешь разницы?

Бюджет профицитный, более того, даже рост промышленный много месяцев подряд

Еще раз. 
1. Если промышленное производство растет, значит растет количество рабочих мест и отчисления в пенсионный фонд. 

2. Пенсионный фонд наполняется не только отчислениями, но и бюджетными трансфертами. 

3. Сами пенсии тем, кто должен был уже выйти на пенсию, складывались из их же отчислений.  

А теперь давай расскажи еще раз, что производство растёт и рожь колосится, но пенсионный возраст пришлось поднять, потому что нет денег) Еще про "оптимизацию" медицины можно послушать - она тоже от экономики зависит.

Ответить
2

"1. Если промышленное производство растет, значит растет количество рабочих мест и отчисления в пенсионный фонд."

Совершенно не обязательно. Чаще всего производство растет из-за введения новых мощностей на новых технологиях, за счет автоматизации и за счет рыночной конъюнктуры. Не существует прямой связи между количеством рабочих мест и ростом производительности уже наверное век. 

"2. Пенсионный фонд наполняется не только отчислениями, но и бюджетными трансфертами. "

Это исключительные, форс-мажорные обстоятельства. При накопительной системе это может быть в рамках государственной помощи частным фондам, при солидарной системе путем прямых траншей из доходной части бюджета. С точки зрения экономики это плохой путь. 

"3. Сами пенсии тем, кто должен был уже выйти на пенсию, складывались из их же отчислений. "

Проблема в том, что большая часть пенсионеров из 45 миллионов "досталась" от СССР со сгоревшими накоплениями. Потом были 90-е, когда фонд фактически не работал, пенсии платились кое-как, а основные взносы шли от бюджетных организаций. 

Еще раз, пойми простую вещь - пенсионный фонд не просто так создан в виде фонда. Если наметился какой-никакой рост, моментально добить его дополнительными налогами или взносами на покрытие пенсий было бы ошибкой. 

Ответить
0

Чаще всего производство растет из-за введения новых мощностей на новых технологиях, за счет автоматизации

Сначала ты рассказывал, что из-за низкой производительности труда мало платится отчислений, теперь рассказываешь, что производство растет и на них автоматизация, поэтому там мало работников и, кроме того, не нужно часами стоять за токарным станком как при СССР.

Это исключительные, форс-мажорные обстоятельства

В самом деле?) Вот же в ПФР лжецы - в своих отчетах пишут про ежегодные трансферты из бюджета)

Проблема в том, что большая часть пенсионеров из 45 миллионов "досталась" от СССР со сгоревшими накоплениями.

Так ведь Россия - официально правопреемница СССР. То есть должна выполнять обязательства и по пенсионерам, и по тем, кто уже лет 20 работает как уже гражданин России, а им тоже пенсионный возраст подняли.

Еще раз

ты иуда: рассказываешь, что при гении путине пенсионные накопления не украли, а работать не хотят; трансферты из бюджета неправильны (видимо, бюджет - это деньги путина, а не то, что в Конституции сказано).

Ну и про здравоохранение промолчал. Но качество жизни все равно как в Европе)

Ответить
0

"Сначала ты рассказывал, что из-за низкой производительности труда мало платится отчислений, теперь рассказываешь, что производство растет и на них автоматизация, поэтому там мало работников и, кроме того, не нужно часами стоять за токарным станком как при СССР"

Мда, с логикой у тебя туговато...
Откуда ты взял что рост производства обязательно связан с ростом рабочих мест?)

"В самом деле?) Вот же в ПФР лжецы - в своих отчетах пишут про ежегодные трансферты из бюджета)"

Ну так уже лет пять и должны писать - баланс работающих и пенсионеров начал сильно крениться именно за последние 5-10 лет. 

"Так ведь Россия - официально правопреемница СССР. То есть должна выполнять обязательства и по пенсионерам, и по тем, кто уже лет 20 работает как уже гражданин России, а им тоже пенсионный возраст подняли."

Ну можно быть правопреемницей, но денег то автоматически из этого статуса не выбить? Де-факто нынешние люди, которые работают, кормят советских пенсионеров, у которых сгорели накопления, именно поэтому приходится в том числе поднимать ПВ. Осознай это)
Именно чтобы выполнять обязательства и подняли ПВ.

"ты иуда: рассказываешь, что при гении путине пенсионные накопления не украли, а работать не хотят; трансферты из бюджета неправильны (видимо, бюджет - это деньги путина, а не то, что в Конституции сказано).

Ну и про здравоохранение промолчал. Но качество жизни все равно как в Европе)"

Ты школьник? 
Пенсионные накопления украли у кого?
Работать не хотят, работают плохо, это факт. 
Трансферы из доходной части бюджета в пенсионный фонд это форс-мажор, такого быть не должно. 

"Но качество жизни все равно как в Европе)"
Чтобы сравнивать с Европой нужно сначала работать как европейцы, платить налоги и взносы как европейцы, а с этим у нас очень плохо. 

Ответить
0

Откуда ты взял что рост производства обязательно связан с ростом рабочих мест?)

То ты говоришь, что производительность труда низкая и люди ленивые скотины. То говоришь про увеличение количества предприятий, но автоматизированных, то есть о производительности труда уже речи быть не может)

но денег то автоматически из этого статуса не выбить?

Бюджет почти на половину состоит из нефтегазовых доходов, экономика росла с 2001 по 2008, но денег взять не откуда - на уровне безресурсной Беларуси, да.

Чтобы сравнивать с Европой нужно сначала работать как европейцы, платить налоги и взносы как европейцы, а с этим у нас очень плохо.

Именно чтобы выполнять обязательства и подняли ПВ.

Проще поднять пенсионный возраст, но не прогрессивную шкалу налогооблажения) Друзьям сказочного хублота этот вариант не нравится. И еще промолчим про отсутсвие у Европы нефти, газа и природных ресурсов.

Пенсионные накопления украли у кого?

У тех, кто на них накопил. Включая твоих родителей. Или ты им сказал, что "Вы, говно ленивое и ни на что не имеете право"?

это форс-мажор,

Трансферты прописаны в законе о ПРФ и выполняются уже не первый год. Специально слово "форс-мажор" используешь, чтобы казалось, что никогда такого не было?)

Чтобы сравнивать с Европой нужно сначала работать как европейцы,

Про ленивых скотин рассказывай своим "однополчанам" по диванным запутинским войскам, я предпочту поверить словам Орешкина из Минэкономразвития. И про налоги и взносы расскажи, почему европейцы их больше платят? С экономикой и количеством рабочих мест лучше, наверное)

Ответить
0

В Европе есть промышленность, а в России нет, спасибо Брежневу и его выкормошам.

Ответить
0

Как же нет? Авэ Сао выше утверждает, что  количество производств растёт. Это без учета того, что у Европы нет сверх доходов от продажи природных ресурсов (о чём он умалчивает).

Ответить
0

Количество - есть, только деньги от этого получает Европа, а у нас только арендная плата.

Ответить
0

Есть список предприятий, обанкротившихся при Ельцине-Путине: https://ruxpert.ru/%D0%90%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%B0:%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B9

Среди них есть радиоэлектроника, сельхозтехника, бытовая техника, автопром. Кратко причины: не модернизировали; не смогли переключиться с оборонки на гражданское производство. Не все, но много. Понятно, что причина не в количестве построенных с 70 годов заводов - потому любой завод нужно со временем модернизировать, тем более в уже конкурентных условиях, а не в вакууме Госплана.С точки зрения благосостояния друзей и своего, нулевые годы полезнее было потратить на ЮКОС и "Роснефть".

Ответить
0

Это к чему?

Ответить

Прямой эфир

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }