По многим видео можно было таким образом опеределить качество контента, и я про действительно полезный контент говорю. Например полез за одной исторической справкой на ютуб как-то, а там видос массово задизлайкан, дальше пошел в коменты и оказалось, что авторы видео нормально так исказили некоторые события, подав их очень однобоко. Теперь потонем в дезинфе(
Так ютубу похер на такие вещи, это тема исключительно про бабло. Ролики будут чаще смотреть - будет крутиться реклама. Плюс корпорации, политики не будут задалбывать гугл требованиями "скрутите мне счетчик дизлайков". Точнее, будут, но теперь избранным каналам ютуб сможет скручивать их беспалевно
У тебя логическая несостыковка. Если люди пришли посмотреть историческую справку о которой ранее не знали, то, как они могут судить о правдивости увиденного и полноте повествования? Или, если человек знаком с темой не углублённо, то, опять же, как он может судить о том, что этот источник его дезинформирует и искажает информацию, а тот "первый" - нет.
А, что касается дизинфы, особенно по истории, политике, социологии и прочего, ты мы в ней давно живём, и каждый из нас выбирают, ту версию событий, которая ему больше нравиться.
По многим видео можно было таким образом опеределить качество контента, и я про действительно полезный контент говорю. Например полез за одной исторической справкой на ютуб как-то, а там видос массово задизлайкан, дальше пошел в коменты и оказалось, что авторы видео нормально так исказили некоторые события, подав их очень однобоко. Теперь потонем в дезинфе(
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
а почему лайки не скрывают, мне вот интересно, тогда если 10000000 просмотров и 50 лайков- значит контент говнище, получается так определять будем
Так точно так же, может быть и наоборот, большинству не понравится ролик по истории и вуаля, привет дизлайки или рейд ботов.
Так ютубу похер на такие вещи, это тема исключительно про бабло. Ролики будут чаще смотреть - будет крутиться реклама. Плюс корпорации, политики не будут задалбывать гугл требованиями "скрутите мне счетчик дизлайков". Точнее, будут, но теперь избранным каналам ютуб сможет скручивать их беспалевно
Обычно я вижу залайканную дезинфу. Реально разбирающихся людей - меньшинство, их голос ни на что не влияет.
У тебя логическая несостыковка. Если люди пришли посмотреть историческую справку о которой ранее не знали, то, как они могут судить о правдивости увиденного и полноте повествования? Или, если человек знаком с темой не углублённо, то, опять же, как он может судить о том, что этот источник его дезинформирует и искажает информацию, а тот "первый" - нет.
А, что касается дизинфы, особенно по истории, политике, социологии и прочего, ты мы в ней давно живём, и каждый из нас выбирают, ту версию событий, которая ему больше нравиться.
Нет, по дизам определять такое себе, лучше по комментам и то, лучше перепроверять эти комменты, поэтому всё правильно делают
Под видеороликами Гоблина куча лайков, хотя как бы ни для кого не секрет, что они состоят из искажений и вранья.