{"id":2689,"title":"\u00ab\u041e\u0431\u043b\u0430\u043a\u0430\u00bb \u2014 \u043d\u0435 \u0442\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e \u043c\u043e\u0434\u043d\u043e\u0435 \u043f\u043e\u043d\u044f\u0442\u0438\u0435, \u043d\u043e \u0438 \u043a\u0440\u0443\u0442\u043e\u0439 \u0438\u043d\u0441\u0442\u0440\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442","url":"\/redirect?component=advertising&id=2689&url=https:\/\/dtf.ru\/promo\/1011062-kak-oblaka-pomogayut-pri-razrabotke-igr&placeBit=1&hash=9fdf930bb08dedc28192482dd577fa23bfc59c2419176d34c64e6c44fe8cc38c","isPaidAndBannersEnabled":false}
Жизнь
Granger

Сооснователь YouTube раскритиковал отключение счётчика дизлайков в описании первого ролика на платформе Статьи редакции

Он, как и многие пользователи и авторы площадки, считает это решение неудачным.

Американский предприниматель Джавед Карим, который в 2005 году совместно со Стивом Ченом и Чадом Хёрли основал YouTube, изменил описание первого видео, загруженного на платформу. В нём он призвал руководителей сервиса прислушаться ко мнению блогеров об удалении количества дизлайков со страниц видеороликов.

Когда все ютуберы согласны с тем, что удаление счётчика дизлайков — глупая затея, вероятно, так оно и есть. Ты можешь лучше, YouTube. 🤦‍♂

Джавед Карим
один из создателей YouTube

Призыв Карима заметили как СМИ, так и зрители площадки, которые регулярно просматривают видео Me at the zoo («Я в зоопарке») в том числе благодаря рекомендациям. Судя по последним комментариям, многие поддерживают одного из создателей YouTube и не хотят, чтобы с платформы пропадал счётчик дизлайков. Всего у видео, загруженного в апреле 2005 года, более 200 миллионов просмотров.

Карим не впервые негативно оценивает изменения на YouTube, используя описание первого ролика на площадке. В 2013 году он раскритиковал систему комментариев, которая стала требовать авторизацию в Google+.

Первое видео на YouTube

YouTube объявил, что с 10 ноября для части пользователей сервиса перестанет отображаться количество отметок «Не нравится» у роликов. Нововведение распространится на все учётные записи до конца 2021 года. Пользователи сервиса при этом смогут и дальше ставить дизлайки, и они будут влиять на составление рекомендаций.

В YouTube считают, что дизлайки нередко используются для целенаправленных атак на авторов видео. В рамках эксперимента по отключению отметок «Не нравится» весной 2021 года разработчики сервиса выявили, что после их скрытия рейтинг занижают реже.

Ролик с анонсом изменения за пять дней набрал 123 тысячи дизлайков при 13 тысячах лайков.

0
420 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Konsul Hellsing

Как корпорации выгоднее, так и сделает

Ответить
273
Развернуть ветку
Alex Yastreb

Проблема в том, что даже если щас "щедрым жестом" - дадут заднюю - все-равно же будут как-то работать над тем, чтобы низкосортное говно все-равно хорошо распространяло рекламу и шаманить с этой системой лайков/дизлайков. Что-то видеть будем, а будет ли оно правдой или какие теперь будут условия для этих лайков?

Ответить
109
Развернуть ветку
Всякий татарин

Главное, чтобы было чувство "выбора".

Ответить
40
Развернуть ветку
Всякий татарин

честно я удивлён, что американцы/лгбт не шумят, ведь это прямое ущемление их свободы слова >:D

Ответить
8
Развернуть ветку
Роман Резванов

прямое ущемление свободы слова
Ехехехехехехеххехехеехеххехехехеехехехееххехехехехехеехехе))
Добро пожаловать в 2к21.

Ответить
57
Развернуть ветку
Всякий татарин

ЛГБТПНХХСС не нужна свобода слова.
Им нужна свобода продвигать свои взгляды, а остальные чтобы заткнулись, пока их не отменили.

Ответить
23
Развернуть ветку
Огонь Fire

С чего взял, что американцы не шумят? Только русские, по-твоему?

Ответить
7
Развернуть ветку
Damir Shakirov

Так это они и пролобировали%)

Ответить
1
Развернуть ветку
Всякий татарин

Так высеры этого пол процента и дизлайкают обычно )))

Ответить
0
Развернуть ветку
Firestorm

вообще то они и шумят как раз .вот 13 тыс лайков

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex Yastreb

Иллюзия.

Ответить
3
Развернуть ветку
Павел Иванов

Сообщение удалено

Ответить
1
Развернуть ветку
Дмитрий Константинов

Народ, вы такие странные, ей-богу, до сих пор продолжаете видеть в этом исключительно коммерцию и происки корпораций. Хотя есть ещё один пласт, чётко обозначившийся за последний год.
Во-первых, это очень сильно внутриамериканская разборка, проистекающая из - смотрите "во-вторых".
Во-вторых, весь последний год американский "бигтех" прямо таки усирался банить несогласных с единственно правильной картиной мира, генерируемой демократической партией. Если вы прожили пару последних лет в пузырике из игор, аниме и комиксов - доброе утро, на самом деле у нас тут очередная идеологическая война в разгаре. В рамках этой войны хороши все средства, вплоть до перманентного бана во всех соцсетях действующего на тот момент президента США.
В-третьих, продолжающаяся добрых десять лет "культура отмены" прошла долгий путь от эксперимента до вполне себе рабочего инструмента по выпиливанию нахуй из общественной жизни, карьерных амбиций и накопленного социального статуса любого человека, невзирая на все его прошлые заслуги. Будь ты актёр, актриса, продюсер, режиссёр, кандидат в члены Верховного суда или просто любой мало-мальски заметный прыщ. Умноженные при этом на ноль личные карьеры более мелких персонажей никто не считает вообще.
Естественно, что многие из тех, кто полагает, что политика идёт куда-то не туда, да и к последним президентским выборам есть пара вопросов, в таких условиях предпочитают помалкивать в тряпочку. Один из немногих оставшихся доступных инструментов - дизлайкать видосы на YouTube, например, под трансляцией инаугурации Бадена. Благо дизлайки анонимны и это единственный оставшийся способ безопасно слать нахуй политиков, пидарасов, экологических активистов и прочую свору долбоёбов. Разумеется, что подобную анархию рано или поздно должны были прикрыть. Но если вам кажется, что всё это затевалось исключительно ради того, чтобы лишить вас законного права дизлайкать видосы Антона Логвинова - на здоровье, продолжайте так думать.

Ответить
35
Развернуть ветку
FlyTroll

ты посомтри на рейтинг Байдона, который сейчас на дне, о каком заговре речь? Хорошо если он доживет до окнца своего президенства

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Никанкин

Ну трамп ведь дожил

Ответить
1
Развернуть ветку
Am besten Videos

Не все американские президенты доживали

Ответить
0
Развернуть ветку
Edzza 69

Корпорация добра

Ответить
0
Развернуть ветку
Вячеслав Спирато

Ну так про это и поднялся бугурт. Если кто-то так не думал, то подсознательно чувствовал, что ему рот затыкают.

Ответить
0
Развернуть ветку
Vzhlv

Так оно так, но и не так. Все в мире делается из-за денег. Предположим, что в твоей идеологической войне участвуют подконтрольные корпорации США. Но при чем здесь остальные страны Европы и даже начинающая ехать крыша у некоторых российских компаний?
Компании хотят бабла и тратят огромные деньги на маркетинговые исследования в надежде увеличить это бабло, но тут появляются представители рандомных меньшинств, сбиваются в кучи и начинают одной тысячной выть сильнее, чем миллион нормальных людей. Проблема в том, что нормальные люди не воспринимают их вои от слова совсем, ибо требования/нытье в данном конкретном случае о то, что у их видосиков много дизлайков выглядят бредом и не стоят внимания. Но при этом они молчат. А маркетологи слышат эти возгласы и слышат, что никто, в принципе не против, так давайте исполним этот бред.

Ответить
0
Развернуть ветку
Vadim Tarasov

Согласен. Даже нас в России это достало, что там у америкосов творится, то их подавно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Чапай

Именно так. Раньше было выгодно играться в белых, пушистых и самых честных. Это прекрасно монетизировалось, но достигло своего потолка. Игры закончились и совет директоров спрашивает у топ-менеджеров

Ответить
21
Развернуть ветку
Булат Шайдуллин

Ответ Сьюзен Воджицки, гендиректора Youtube:
"Во 1) хуле ты мне сделаешь 2) вовторых пошел нахуй в тетьих 3) что ты мне сделаешь, я в другмо городе за мат извени"

Ответить
256
Развернуть ветку
SeniorVlados

Официальный ответ ютуба на комментарий сооснователя к его видео:

Ответить
232
Развернуть ветку
FlyTroll

все норм с видео, работает

Ответить
3
Развернуть ветку
илья казаков

Фух я уж испугался 😨

Ответить
5
Развернуть ветку
Jack Turner

Чадо переросло создателя, жаль что переросло только в объёме

Ответить
2
Развернуть ветку
Ex Calibur

Дизлайки мешают продвижению продуктов корпораций, за счет чьих рекламных денег YouTube и живет. Будет чудом, если они прислушаются к пользователям, а в чудеса я не верю.

Ответить
148
Развернуть ветку
Cursedproha

нииит, эта все сделано ради защиты от токсиков, деньги тут не причем!!!11 честно-честно

Ответить
85
Развернуть ветку
Никита Борисов

Дизлайки вызывают суицид русских детей, запретитьзапретитьзапретитб.

Ответить
26
Развернуть ветку
Михаил Панькин

В YouTube считают, что дизлайки нередко используются для целенаправленных атак на авторов видео.
такое действительно происходит и это проблема, и отрицать её довольно глупо, но удаление счётчика это не решение.

Ответить
0
Развернуть ветку
Q4ard

Если автор сделал дерьмо, то он и получит в ответ дерьмо, как ни старайся, но хорошие видео никто заминусовать физически не в силах.

Ответить
34
Развернуть ветку
Михаил Панькин

Нет не когда автор сделал дерьмо, а именно лично на него когда стайка бомжей с какого нибудь богом забытого сабреддита решила совершить налёт. У нас тоже такие есть типо "мужского государства" тоже сраный улей который любит рейдить.
но хорошие видео никто заминусовать физически не в силах.
вот это при целенаправленных атаках как два пальца и так делают

Ответить
11
Развернуть ветку
Q4ard

Дизлайки и страйки никак между собой не связаны, даже без дизов тебе могут канал заблочить без какой-либо объективной причины.

Ответить
3
Развернуть ветку
Михаил Панькин

причём тут блокировка и страйки? смысл в том что есть группы людей(мразей) которые намеренно налетают на авторов каналов, топят видео в дизах засирают комменты, и если комменты ты можешь почистить то смыть дизлайки ты не можешь. Причины бывают разные, сказал он что нибудь про их веру, или может вообще просто оказался геем, или ещё изза какой нибудь незначительной хероты.
Так делают, это проблема, но я повторюсь, удаление счётчика это хреновое решение.

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Перминов

Есть админка Ютуба, действующая настолько "системно", что контентмейкеры крестятся перед заливной видоса.

Нет прозрачных правил и есть бот терроризирующий всех авторов.

Ответить
8
Развернуть ветку
Михаил Панькин

Да этот Creators dashboard просто позорище.

Ответить
0
Развернуть ветку
Q4ard

Я просто "стайки" прочитал, как "страйки" и подумал, что ты имеешь ввиду, когда на автора срут страйками вплоть до бана.

А так, ну идут они спамить дизами и дальше то что? Берешь и выключаешь счётчик ручками, а потом блокируешь комментарии, все, проблема решена.
А если видео хорошее, то вообще плевать на то, сколько дизов оно собирает, так как они так же поднимают активность и способствуют продвижению каналов.

Ответить
2
Развернуть ветку
Михаил Панькин

Так я не защищаю текущее решение, я же с самого начала сказал, проблема действительно есть, только решение что придумали говно.)
Ну и закрытие комментов это хреновое решение по отношению к нормальной аудитории.
поднимают активность и способствуют продвижению каналов.
не совсем, каналу это лучше не делает т.к. новые видео получают меньше рекомендаций и реже показываются новым пользователям, это для всяких больших компаний что их трейлер задизлайкали в ноль по барабану, а вот для мелких каналов не очень приятно.

Ответить
0
Развернуть ветку
SlaaneSHEET

Или сказал, что только у женщин может быть менструации.
Или что пола только два.
Или проставил местоимения на своей странице так, как ему захотелось.

Ответить
1
Развернуть ветку
Михаил Панькин

да в целом без разницы, штука в том что используют как способ нападения на лично автора а не способ оценки его контента.

Ответить
0
Развернуть ветку
Арслан Матросов

Принятое дело, что Администрация ютуба не самые быстродействующая, но если будет доказан факт «на меня налетели и просто задизили не за что», дизы убирали. Во всяком, такие случае были, пускай и немного

Ответить
0
Развернуть ветку
DoctorWho Zhenya

Агась, сам ставил дизы одному гею, которой назвал видео Сожжение гомофобов и все видео нагло врал, как их там истребляют, используя стандартные приемы убеждения.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Панькин

Ну ставил то за пиздёжь а не потому что фу гей.) ну и я знаю несколько стран и регионов где сожжение увы не то что бы маловероятное событие, так что хз ещё про что он там.

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

"Мужское государство" это общественное объединение защищающее свои взгляды (Какие бы они ни были) как может. Или рейдить и митинговать можно только либерашкам?

Ответить
–4
Развернуть ветку
Электрический Паша

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4
Развернуть ветку
Всякий татарин

Есть правильные, которым объединятся можно, а есть неправильные, которым объединятся нельзя, я правильно понимаю?

Ответить
1
Развернуть ветку
Электрический Паша

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Всякий татарин

Так точно, друг мой.

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

То есть как в СССР, да?

Ответить
1
Развернуть ветку
Всякий татарин

ну почти, только при советах небыло порно, интернета, небыло лего, небыло возможности высерами заработать дохуя денег.
и была карательная психиатрия, вас бы вероятно уже давно бы отымели неравнодушые граждане.

Ответить
1
Развернуть ветку
Всякий татарин

А если выбрать хороших, а всех остальных запретить, то всё будет хорошо, правильно?

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

ну разумеется!
вот, вы уже начали понимать суть!

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

Я не очень понимаю, а как так получилось, что выбрали плохих в 1917ом?

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

царь был еще хуже

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

Какой нахрен царь в октябре? Его к тому времени уже пол года как не было )))

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

Расстре́л ца́рской семьи́ был осуществлён в полуподвальном помещении дома Ипатьева в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 года.

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

Да, но у власти его не было. Октябрьская революция - революция большивиков - свержение леберального правительства, во главе с Керенским.

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

быва возможность выбрать "вернуть царя, отсосать белым, валить обратно на поля и жить в говне"

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

На какие поля, октябрьская революция- революция рабочих. Крестьянам при красных (даже на территория красных во время войны), жилось хуже, чем при "белых".

Два. Никаких белых не существовало, во первых - это понятие уже послереволюционного времени, времени гражданской войны. Во вторых - это попытка сгрести в один совок военных, интервентов, либералов, эсэров, анархистов, националистов и прочих. Всех не коммунистов вообще.

Было много альтернатив даже среди социалистов, меньшевики, эсэры. Как так получилось то, что "плохих" выбрали"?

Ответить
1
Развернуть ветку
Всякий татарин

как говорится,
нет, не говорится. не хочу бан на еще одном подсайте.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Панькин

Эээээ, набеги с целью навредить совершаются мудаками в любом случае, будь они диванными нациками с реддита или сжв с твиттера.

Ответить
3
Развернуть ветку
Всякий татарин

Если у них (как и у всех остальных), нет доступа к власти то так это и будет. То есть в других странах от них сидело бы полтора депутата и все были бы довольны. А так все что они могут - это совершать набеги.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Панькин

ваша сова только то громко хлопнула от натяжения

Ответить
0
Развернуть ветку
FireBurn

Или рейдить и митинговать можно только либерашкам?

Да.

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

Всегда ору с этой якобы прогрессивной молодежи, которое одновременно считает что мужское государство, и например, Светова, Платошкина и подобных надо полностью запретить. Но лично им все полностью разрешить.

Ответить
0
Развернуть ветку
Roman Poltavskiy

Тут же дело не только в дерьме, а если к примеру твоя позиция по какому либо вопросу противоположна мнению некоторых людей.

Ответить
0
Развернуть ветку
1Fess1 1Fess1

Ну это ты погорячился . Бывает, что минусуют. Не помню сколько лет назад на одном крупном канале было выложено видео, такое же видео было у маленького канала. Так вот мелкий канал засыпали дизлайками и оскорблениями . И вот видео оригинальное было с этого канала, а автору крупного канала оно просто понравилось и он так вот решил им поделится. Без ссылок. В итоге автора оригинала смешали с говном . Дизлайки отключать нельзя , без них люди не смогут ориентироваться. Но про не смогут заминусовать - это ты загнул. Вот не понравился ты какому-нибудь Васе Пупкину, а он мало того, что сам мудак, так и кор аудитория такая же. И вот к тебе уже летит фура с дизлайками . И такие случаи бывают.

Ответить
0
Развернуть ветку
Василий Пупкин

Это действительно есть. Но сколько видео и правда подходит под определение - "дизлайки нередко используются для целенаправленных атак на авторов видео"? 1% из 100? Или скорее даже 0.01% из 100. И вновь совершенно незначительный процент оказывает влияние на всё. Это в любом случае идиотизм. Всегда есть вариант разрешить авторам ставить галочку убирающую дизы на их канале. И всё. Все довольны. Кто хочет - поставил. Так нет же, будет же видно, что с видео что-то не то раз автор боится. А значит надо вновь 1% ставить над всеми...

Ответить
7
Развернуть ветку
Михаил Панькин

Нет ну честно говоря настолько же 1 или 0.01 процент из общего числа видео на ютубе где по какой либо причине важно видеть количество дизов так что кого там ставят или не ставят над всеми вопрос.)
99% аудитории ютуба вечерком открывают дудя или вырезки из лейтнайт шоу(западная аудитория) и на счётчик лайков дизлайков им глубоко насрать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Я НЕНАВИЖУ

Так отключи лайки и дизлайки в чём проблема

Ответить
2
Развернуть ветку
Moho Poloho

Глупо отрицать накрутку лайков, подписчиков и комментариев, так что нужно оптом удалить все, оставить только видео и кнопки управления.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Панькин

Ну да это тоже проблема че дальше то?) тут шла речь про накрутки чтоль?)

Ответить
0
Развернуть ветку
Moho Poloho

Нельзя говорить только о части проблемы, напрочь игнорируя проблему в целом.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Панькин

в смысле часть проблемы? какое отношение к накруткам имеют налёты троллей и диванных нациков?

Ответить
0
Развернуть ветку
Moho Poloho

Прямое. Кто-то накручивает дизлайки и негативные комментарии в своих целях, кто-то накручивает лайки и позитивные комментарии в своих. Это две стороны одного и того же явления, причем что-то мне подсказывает что накрутка лайков и подписоты происходит гораздо чаще чем набеги.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Панькин

С одной стороны это делается ботами и ютуб постоянно чистит акитивность фейковых аккаунтов, с другой реальные люди(мудаки) налетают на каналы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

Как ты определяешь что те кто дизлайкают - мудаки?

Ответить
0
Развернуть ветку
Журавлев Павел

Кто со мной не согласен - тот мудак.

Ответить
3
Развернуть ветку
Всякий татарин

Логично.
В рамках зумерской логики.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Панькин

Ну это само собой разумеется.)

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Панькин

Не те кто дизлайкает а те кто нападает на людей из-за хероты вроде ориентации цвета волос или политической позиции будь то сраньём в комментах или задизлайкованием всех видео.

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

Ещё раз, как ты определяешь что это видео задизали за то, что автор несёт хуйню, а это за то, что автор гендер-бендер с радужными волосами (и несёт хуйню)?
И если автор несёт хуйню во всех видео,почему нельзя дизать все его видео?

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Панькин

И если автор несёт хуйню во всех видео, почему нельзя дизать все его видео?
можно где я говорил что нельзя?
Ещё раз, как ты определяешь что это видео задизали за то, что автор несёт хуйню, а это за то, что автор гендер-бендер с радужными волосами (и несёт хуйню)?
я никак не определяю, в этом то и проблема, ты не можешь просто посмотрев на счётчик дизов узнать в видео хуйня или какая нибудь толпа мудаков с дрочерского саббредита диванных нациков налетела, а автору видео с ними жить.

Ответить
0
Развернуть ветку
SlaaneSHEET

я никак не определяю
толпа мудаков с дрочерского саббредита диванных нациков налетела

Ты, как раз таки определяешь, иначе не писал бы последнего, либо писал бы "разнообразнее", например, учитывая тех же нациков, только как раз с цветными волосами, и не с сабреддита а из твиттера.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Панькин

Это просто разные цвета мудаков.)

Ответить
0
Развернуть ветку
Moho Poloho

Вообще не факт, все тобою написанное. Боты для атак тоже используются, кроме того не обязательно атакуют мудаки, может как раз мудаки выпускают видео, а их атакуют нормальные люди ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Панькин

Я конкретно про проблему что да, вот так тоже делают, таким образом напрямую нападают на каналы людей, это проблема, я не защищал текущее решение, я спорю с довольно тупой позицией что это якобы не проблема.

Ответить
0
Развернуть ветку
Moho Poloho

А я не опровергаю твою позицию, только говорю что нужно говорить о проблеме манипулирования оценками целиком

Ответить
1
Развернуть ветку
Михаил Панькин

Ну накрутка лайков хотя бы никому особо не вредит, и не направлена на то чтобы кого нибудь задеть или навредить напрямую, потому я и не совсем понимаю при чём тут лайки.) речь же про то что проблема именно в использовании как "оружия", другие части манипуляций с инструментами ютуба хоть и тоже проблемы но не настолько.

Ответить
0
Развернуть ветку
Moho Poloho

а дизлайки кому вредят?

Ответить
1
Развернуть ветку
Михаил Панькин

Авторам небольших каналов когда всякий скам на них рейды устраивает.

Ответить
0
Развернуть ветку
Moho Poloho

Чем они мешают?

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Панькин

так оно на продвижение влияет, большим каналам и конторам пофиг а когда у тебя на видео с 1000 просмотров 5 тыщ дизов на следующем видео будет 500 просмотров.

Ответить
0
Развернуть ветку
Moho Poloho

Делали же что продвигает видео активность на канале, то есть и дизлайки и лайки

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Панькин

Штука в том что если видео было открыто просмотрено 15 секунд поставлен диз и закрыто алгоритм ютуба считает это за знак что видео с этого канала не смотрят и перестаёт его рекомендовать.
Когда дизлайк это единственный фактор типо видео просмотрено целиком или хотя бы наполовину написан коммент и поставлен диз то ютуб считает что контент интересен и продвигает.

Ответить
0
Развернуть ветку
Moho Poloho

При таком раскладе можно просто набегать толпой и не ставя ничего закрывать видео через 15 секунд ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Панькин

Это довольно продуманная акция получится, с дизами проще же, не думаю что контенгент что устраивает налёты продумывает всё настолько чтобы в отсутствие дизов так делать.)

Ответить
0
Развернуть ветку
SlaaneSHEET

В чем разница между "открыть видео, поставить дизлайк, закрыть видео" и "открыть видео, закрыть видео"?
Второй вариант - "продуманная акция" в отличии от первого?

Ответить
1
Развернуть ветку
Moho Poloho

Что там продумывать, никаких сложностей для организованного набега

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Панькин

Ну не звучит уже и импакта нет, когда есть визуальный счётчик можно там похвастаться типо "смотрите братва мы нахерачили 500 тыщ дизов этому пи%?" а тут будет "давайте зайдём к нему на канал просмотрим 10 секунд видео и закроем чтобы плохо продвигалось", не звучит и не так побуждает к действию как "давайте утопим его в дизах"

Ответить
0
Развернуть ветку
Moho Poloho

Если цель надрочить большой дизлайк-хер то да, а если цель атаковать неугодного автора, то вполне рабочая, логичная и несложная тактика.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Панькин

я, не, защищаю, это, решение.) XD

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Панькин

как по мне лучше было бы даже взять и сделать длинный процесс проставления дизлайка, типо в 3 шага с обязательным комментарием.
пысы и КАПЧУ ЕЩЁ! XD

Ответить
0
Развернуть ветку
Moho Poloho

дизлайк и лайк это просто инструменты для выражения мнения, поэтому я считаю что все должно быть симметрично. Скрыли дизлайки? Ок, скрывайте и лайки, чтоб их точно так же не видел никто кроме автора канала.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Панькин

Может и так даже, но думаю это тоже херня.)
У реддита как то получается более менее с системой кармы, почти всегда в какую тему не зайди топовые комменты будут полностью свободны от мусора.

Ответить
0
Развернуть ветку
SlaaneSHEET

Ну так диванным нацикам плевать на эти минусы. Они скооперируются в своем твиттере точно также и пойдут кидать страйки каналу за оскорбления или еще что нибудь, вместо минусов.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Панькин

Ну да.) можно ещё заметить что в начале темы я написал что убирать счётчик дизов херовое решение проблемы.)

Ответить
0
Развернуть ветку
Арслан Матросов

Как я понял, уже как год показатели лайков/дизлайков если и влияют, то очень слабо. На первое место сейчас вышло даже не количество просмотров, а время. И, самое важное, учитывается и продолжительность ролика. Понятное дело, что у этого есть свои проблемы, так как они это все ещё и подвязали к количеству подписчиков(а у блоггеров-миллионников куча «мертвых»), но все же гораздо более справедливая система. Так что это было именно инструментом выражения отношения и аналога «рефью бомбинга»

Ответить
4
Развернуть ветку
Михаил Панькин

Чет мне кажется что кинокомпаниям и игровым студиям глубоко насрать на количество дизов под трейлерами для них это тоже цифры активности. Хотя иногда пиарщики обсираются и начинают перезаливать чтоб почистить их.

Ответить
0
Развернуть ветку
Гришка Две Сотни

Я тут солидарен с Ютубом. Просто теперь не по дизлайкам будешь оценивать видос, а по лайкам. Как в соц сетях например. Там же нет дизлайка и ничего. Есть что сказать - говори в комментах. Молчаливые дизы очень раздражают, ибо непонятно за что они прилетают.

Ответить
–331
Развернуть ветку
GIA 7

В рамках узкоспециализированных видео - это пиздец нахуй. Теперь без дизлайков не будет ясно, несет ли автор хуйню и нужно будет все пересмотреть лично, в то время как сейчас можно увидеть дизлайки и сразу закрыть видео.

Ответить
283
Развернуть ветку
Шишка на Пышке

Это жестко, особенно когда ищешь гайды, там дизы делали свою работу на отлично.

Ответить
180
Развернуть ветку
Мать Героиня

По факту ничего не поменяется, можно же зайти в коменты где нерабочее гайды будут гнать в шею, а если коменты закрыты то это 100% признак хуйни.

Ответить
–25
Развернуть ветку
Шишка на Пышке

Автомодерация комментариев в YT настраивается за пару минут. Накидал ключей или вовсе включил отправку всех комментариев на модерацию, потом сиди и выбирай классные. Уверен, что многие будут этим злоупотреблять, чтобы видео выглядело полезным.

Бывают видосы где комментов по минимуму, не знаю с чем связано, но дизов например 40, лайков 19, коммент 1 или вовсе нет.

Ответить
32
Развернуть ветку
Мать Героиня

Просто люди не коментят. На ДТФ тоже просмотров у статьи может быть за тысячу, а коментов и не близко. Но все же есть, и даже по теме. Да и если коменты будут выборочно удалять то такая буча подымется, лишний раз из-за автоматического удаления самим ютубов коментов люди бургуртят. Да и типо зачем? Человек пишет херовый гайд и модерирует коменты чтобы он выглядел полезным. А зачем? Типо просто чтобы рандомным людям поднасрать? Ну скажу я вам, есть много менее время затратных способов. Чтобы свое самомнение почесать? Опять же, есть много других способов. Думаю только единицы упоротых будут прям сидеть и модерировать каждый комент для собственных, вселенских целей. Но такие люди могут и счётчик лайков/дизлайков хоть прям сейчас отрубить, и ничего им не сделать, да и фанбои могут понаставить лайков кучу, а информация в самом видосе может быть и всатая.
В глобальном плане все осталось на своих местах, зато меньше будет рейдов, когда какие долбонавты натравливают свою аудиторию на другие каналы.

Ответить
–6
Развернуть ветку
Всякий татарин

Экстремистская организация, запрещенная в России выпускала видео, как на каналы RT массово закупали комменты, но соотношения лайков/дизлайков всё портило.
Сейчас можно будет выложить видео в приват, закупить арабских ботов, а все комментарии после релиза видео в общий доступ отправлять на модерацию. И заходишь ты на видео, а там и лайки, и комменты положительные.

Ответить
1
Развернуть ветку
Мать Героиня

А что мешало массово закупать лайки? Они даже дешевле и ТЗ прописывать не надо. Сейм щет.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Roman Poltavskiy

Костыли

Ответить
0
Развернуть ветку
Roman Poltavskiy

Или обучающие ролики, хотя ты наверное их и имело ввиду.

Ответить
0
Развернуть ветку
Beer Fan

По моему, отношение лайков к количеству просмотров дает примерное количество дизов. Не катастрофа.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dyangel

Молчаливые дизы очень раздражают, ибо непонятно за что они прилетают.
Молчаливые лайки очень раздражают, ибо непонятно за что они прилетают.

Ответить
112
Развернуть ветку
Гришка Две Сотни

Нет конечно лол. Когда твою работу хвалят это приятно. Когда ставят дизлайк, то хочется понять за что, но человек поставил и ушёл и всё. А ты сиди и думай.

Ответить
–84
Развернуть ветку
Михаил Никитин

Ты извини конечно, но не пошел бы ты нахер? Я хочу ставить дизлайк - это мое мнение. Не развернутое, но мнение. С чего вдруг я должен кому-то что-то объяснять почему мне это не нравится?

Всегда бесил тот же ВК, что нельзя ставить дизлайк, если не согласен с высером какого-нибудь тупого ублюдка.

Ты, когда покупаешь невкусную еду в магазине, идёшь после этого в магазин и говоришь, что это было совсем не вкусно, потому что .... ? Нет конечно, ты просто не покупаешь это больше. И возможно скажешь друзьям, что это невкусно.

Ответить
61
Развернуть ветку
Гришка Две Сотни

Я говорю, что для меня как автора непонятен что такое дизлайк. Он меня ничему не учит, я не понимаю на что он был поставлен, я не понимаю как сделать так, чтобы ты его в следующий раз не поставил и т.д. То есть как инструмент общения с автором дизлайк не особо полезен.

Ответить
–37
Развернуть ветку
Иван

Объясняю тебе, как автору. Если у тебя дохуя дизлайков под видео, значит ты спорол хуйню.

Ответить
44
Развернуть ветку
Гришка Две Сотни

Ок, а теперь объясни ну 10 процентов дизов например. Они за что были поставлены?

Ответить
–19
Развернуть ветку
Пётр Козлов

Потому что сюрприз-сюрприз людям может что-то не нравится и это абсолютно нормально. Они просто не хотят писать тебе развёрнутый комментарий(и имеют на это полное право) также как и ты не пишешь под каждой смешной картинкой ХАХАХХАХА РЖОМБА - ты просто ставишь лайк и идёшь дальше. Тебе тут накидали минусов несогласные с тобой - да это неприятно, но ещё более неприятно было бы если бы каждый из них пошёл тебе писать как он с тобой не согласен, так что дизлайки в некоторой степени помогают людям кидать фидбек, при этом не засоряя всё вокруг срачами.

Ну а если у тебя горит с дизов, ты получаешь от этого психологические травмы, не спишь ночами и поэтому не хочешь, чтобы они существовали, то лучше сходи к психологу и обсуди почему тебя это так сильно беспокоит, вдруг выяснится, что в детстве родители когда проверяли твою домашку, молча всё зачёркивали и не объясняли в чём проблема, вот тебя это так и травмирует

Ответить
31
Развернуть ветку
Гришка Две Сотни

Я этот коммент писал в подтверждение своих слов, как инструмент общения с автором дизлайк не работает. Человек же написал,что если полно дизлайков - значит сказал чушь. Тут я отчасти соглашусь, в большинстве случаев это так. Но каждый отдельный дизлайк сам по себе ни о чём не говорит и в этом проблема для автора, который хочет быть лучше.

А о том, что все люди разные и всем не угодишь я не собираюсь спорить, я это очень хорошо знаю, просто разговор был не про то.

Ответить
–6
Развернуть ветку
Пётр Козлов

10% дизов берутся от того, что всегда найдётся какое-то количество людей, которым что-то не понравится. Кому-то твоя причёска не зашла и он диз нажал, кому-то подача, кто-то был в плохом настроении и так далее. Такое количество дизов можно просто игнорировать и не забивать себе голову. А ты предлагаешь их отключить из-за того, что ты не можешь понять откуда они берутся

Ответить
6
Развернуть ветку
Гришка Две Сотни

А 15%? А 16% А почему у одного видео 10, а другого 14? Почему не 13? Если всё это погрешность, то почему она постоянно меняется и т.д.?

На какие-то дизы можно забивать, а какие-то несут за собой хорошую критику. Если будешь у людей больше желания именно писать, а не просто стаивть дизлайк это же хорошо. И заметь - не необходимости, а именно желания. Зритель хочет - просто постаивл диз и ушёл, а если хочет, чтобы все видели где он автором недоволен - оставит коммент. Все в выигрыше.

Ответить
–12
Развернуть ветку
Всякий татарин

А для этого используй инструменты статистического анализа. Среднее количество, средний процент, отклонения для каждого и смотри. Правда это не будет работать при количестве оценок меньше сотни.

Ответить
0
Развернуть ветку
Гришка Две Сотни

Это и так анализируется. Это не объясняет конкретные дизлайки правда. Потому что нет статистики в какой момент поставлен дизлайк и даже если бы ыбла - верить ей было бы сложно. Поэтому лучше комментария - ничего пока не придумали.

Ответить
–4
Развернуть ветку
Виктор Пушкарев

А с чего ты решил, что кто-то чему-то тебя должен учить/наставлять? Зачем человеку нужно тебе объяснять, что ему что-то конкретно не понравилось? Мир не только вокруг тебя вертится, и если бы я объяснял под каждым роликом, что конкретно мне не понравилось - я бы только этим и занимался. А мне зачем все это?

Большинство пользователей ставит дизы для своего удобства, в первую очередь, им плевать на автора, который им не нравится. Просто им может быть не интересн очень классный материал, ну вот не их эта тема и все. Нет желания у меня, например, смотреть на чью то коллекцию плюшевых медведей (нет, конечно интересно, но как пример). Я ставлю диз, чтобы мне этого больше не предлагали, и я не стану писать, что мне не интересны плюшевые медведи и вот как бы поэтому диз...

Ответить
8
Развернуть ветку
Гришка Две Сотни

Я так понимаю дизы и не отключаются. Я тоже с начала не понял толком, но похоже дизы есть. Свою персональную ленту ты всё ещё таким образом модерируешь.

Просто не видно показателя дизов, а значит если ты ставишь не просто для себя дизлайк, а именно выражаешь критику, то теперь, чтобы быть "увиденным" другими зрителями нужно будет написать коммент. Поэтому в твоих случаях использования дизлайка в роли модерации своей ленты - всё останется как было.

Ответить
–3
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Виктор Пушкарев

Я это у тому, что как раньше, никто не будет расписывать, почему поставил лайк, так и сейчас не будут. Как раньше создатели видели статистику, так и дальше будут. Тогда вопрос: зачем?

Во всю эту дичь с рейдами верится ну уж очень стремительно, простите.
1) Какое соотношение тех, кто с этим сталкивался, с теми, кого это не коснулось?
2)Почему такое происходило?
3)Из этого можно извлекать выгоду.

Для меня, как для потребителя контента отсутствие видимости хотя бы минимально статистики ролика - большая потеря.
Вашу выгоду я особо не вижу, особенно если учитывать, что контент действительно здравый. Ну а если учитывать соотношение создателей к зрителям - выходит совсем грустно, ведь абсолютному большинству станет площадка менее удобной.

Ответить
0
Развернуть ветку
Гришка Две Сотни

А я думаю, что изменится ситуация в плане комментов. Потому что дизлайк перестаёт быть общедоступным. И теперь люди, которым хочется прям дать всем остальным зрителям понять, что он не доволен видосиком останется только пистаь комментарий. А комментарий это обратная свзяь, а это очень ценно.

Ответить
–6
Развернуть ветку
Виктор Пушкарев

У меня нет слов.... Я не знаю как еще сказать. Всем похер. Никто не будет в глобальном плане этого делать... Потому что всем похер. Никто не будет думать "ух, надо написать комментарий, чтобы люди не тратили время". Ну и в целом, это не удобно, что чтобы понять полезность ролика мне уже нельзя просто взглянуть на одну строку, а нужно идти в комментарии и их читать.

Просто ЗАЧЕМ? Если ты хочешь критики - самый верный способ ее попросить у аудитории. Вот прямо взять и попросить. Так тоже можно. И так будет даже лучше и легче.

Повторюсь, для меня эта ситуация выглядит ну очень однобоко, ваши аргументы весьма сомнительны, а то, что многим людям станет менее удобно пользоваться площадкой - факт.

Ответить
4
Развернуть ветку
Гришка Две Сотни

Ну вот к сожалению анализ критики это не так просто как спросить свою аудиторию, увы.

Я говорю с позиции и зрителя и автора, такое решение, на мой взгляд, принесёт пользу всему порталу.

Почему - уже неоднократно объяснил. Соглашаться со мной конечно не требую, вполне могу быть не прав по факту. Просто высказал своё мнение с колольни непосредственно создания роликов.

Ответить
–5
Развернуть ветку
Lambrella

Боже, да за то, что у людей может быть другое мнение, в том числе и неверное!
как сделать так, чтобы ты его в следующий раз не поставил
А ты я так понимаю хочешь быть как медиа проститутка, всем угодить что ли? 😃 Не бывает в природе чего то такого, что бы оно нравилось всем и вся

Ответить
10
Развернуть ветку
Гришка Две Сотни

Не спорю, но перед тем, как ты должен понять, что ты не хочешь угождать по этой претензии ты должен понять в чём она заключается, верно?
А то вдруг претензия то на самом деле дельная.

Ответить
–5
Развернуть ветку
Lambrella

О да, ты же блин стал бы читать и прислушиваться к каждому ноунейму из интернета и анализировать его ахуительные претензии🤣 Баля, какой же треш

Ответить
8
Развернуть ветку
Гришка Две Сотни

Я так и делаю сейчас. Проверь канал - все комменты под роликами с сердечками и большинство с ответами даже - я всё читаю, каждый комментарий. Странно, что тебя это так удивляет.

Ответить
–3
Развернуть ветку
Lambrella

О да, это оч актуально для какого нибудь канала с подписотой от 100 тыс.
Крч их всего что ты пишешь понято, что ты ранимая принцесса, у которой приступ от диза просиходит

Ответить
5
Развернуть ветку
Гришка Две Сотни

Нет, но ладно. Я всё так уже объяснил и если ты такой вывод делаешь, то и ладно с тобой.

Ответить
–3
Развернуть ветку
Dog Warovich

Аааа, вот в чем дело. Перед нами маленький, но гордый и обидчивый обладатель личного канала на Ютубе

Ответить
3
Развернуть ветку
Никита Соловьев

Я поставил тебе диз потому что не согласен с тем что ты несёшь, а в полемику вступать не хочу, ибо нахуй оно мне не надо.

Ответить
10
Развернуть ветку
Гришка Две Сотни

Я ж не про диз на ДФТ лол. Одно дело диз на сообщение из двадцати символов, написать которое мне не стоило труда или видео 10 минутное, которое три месяца в разработке было.

Не хочешь - не пиши, никто не заставляет. Речь не об этом.

Ответить
–3
Развернуть ветку
darios13

Ты никогда не сделаешь контент на ютуб, который не словит диз. Такое может быть если твой ролик посмотрели твои подписчики, допустим 1к просмотров и 100 лайков/0 дизов. Но если у тебя 500к подписчиков или твой ролик попал в рекомендации, то к тебе пойдут новые зрители, которые будут лепить дизы просто потому, что ты им не понравился или как часто бывает, твоё мнение не совпадает с его мнением. Ну и конечно, если у тебя 500к подписчиков, то у тебя будут и хейтеры, которым просто за счастье въебать тебе диз. И всем ты никогда не угодишь. Если ты реально делаешь прикольный контент и он заходит твоей аудитории, то по соотношению лайков/дизлайков ты это поймёшь. И зрителю будет понятнее, что следующие 10 минут видео могут быть полезными или интересными, если под ним 1100 лайков и 15 дизов. А может нахуй тратить время на видос, под которым наоборот.

Ответить
1
Развернуть ветку
Гришка Две Сотни

О том, чтобы сделать контент без дзлайков даже речи не идёт. И хейтеры будут и просто минусы тоже.

Ничего в этом плане не изменится. Но надеюсь будет больше комментов, подкрепляющих дизлайки.

Ответить
0
Развернуть ветку
DoctorWho Zhenya

Чел, не переживай. Вот смотри - ты задал правильный вопрос, а тебе дизов накидали. Ты заставил их выйти из зоны комфорта своим вопросом, им это не нравится, вот и все. Твоя аудитория тебя поймет, а зачем тебе мнение случайных людей? Всё ведь зависит от того, кому рассказываешь. Расскажи плоскоземельщикам, что земля круглая, вагон дизов будет. Значит ли это, что ты не прав и надо что то менять? Нет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

мне одинаково не трудно поставить дизлайк что под камментом на дтф, что под мега видосом который делали 30 лет и три года

Ответить
1
Развернуть ветку
Михаил Панькин

ой да ладно как будто у нас в интернетах мало военов света которые лично на авторов налетают стоит им услышать что те сделали что-то что им не нравится?)

Ответить
0
Развернуть ветку
Макс Шестиалтынов

Так тыж как автор один хрен их будешь видеть. И тебе также не будет понятно почему тебе поставили дизлайк. Те твою проблему то не решили таким способом

Ответить
18
Развернуть ветку
Гришка Две Сотни

Отчасти решили. Желание зителя постаивть дизлайк напрямую связано с желанием, чтобы все увидили, что ты не согласен. Мне кажется, раз теперь другим зрителям не будет видно твоё несосгласие, то ты пойдёшь в секцию комментов и оставшь его там. А это уже полезно для автора получить что-то конкретнее, чем дизлайк.
По крайней мере именно на такое развитие событий я и надеюсь.

Ответить
–5
Развернуть ветку
Sir Roger

"Пошёл нахуй тупой говноед" в комментариях действительно лучше простого дислайка, согласен.

Ответить
13
Развернуть ветку
Гришка Две Сотни

Ей богу да. Ибо иногда такие люди отвечают, когда ты их спрашиваешь " а чё не так". На моей памяти не один раз люди рассказывали нормально, что их не устраивало и даже извинялись за грубость и подисывались.

С чуваком, который в 2012 году мне писал хейтерские комменты под видосами мы даже пожружились и физически виделись несколько раз.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Sir Roger

А теперь давай мысленный эксперимент.
Дай бог один из сотни из поставивших бы в обычных условиях дислайк пользователей напишет вместо этого комментарий "тупой обмудок сдохни в муках". Дай бог один из из сотни таких откомментировавших ответит на твой вопрос (если этот вопрос вообще будет, давайте себя не обманывать) не "мать твою ебал чмо", а преисполнится в своём познании и накатает тебе список своих претензий. Дай бог, с вероятностью 1 к 10, этот список не окажется хуйнёй вроде "мне твой голос не понравился". Ну и хер знает с какой вероятностью ты вообще прислушаешься к его словам и решишь что-то изменить.
И вот эта вот песчинка на отдельно взятом канале ценой анальной модерации, расцвета инфоциганства с чисткой комментариев, проблем с поиском валидной информации, отбирания рычага влияния у пользователей на всей платформе. Зато теперь можешь с каким-нибудь хейтером подружиться, класс.
Надёжный план, ничего не скажешь.

Ответить
8
Развернуть ветку
Гришка Две Сотни

Ну ты не веришь в то, что я тебе написал вот и думаешь, что всё это не стоит "рычага влияния пользователей". А что я написал правда и для меня большее количество комментов это лучше.

Для тебя как зрителя, вобще не важен есть у тебя рычаг глобальный или нет, ибо ты имеешь свой инструмент - твоя лента. В ней ты можешь ставить дизы, помечать каналы как не интересные и собирать в своё инфополе правильную на твой взгляд информацию. А то, что кто-то кто врал и обманывал продолжает врать и обманывать это уже не твоя забота - твоих просмотров, а значит денег они не получают и это главное.

Ответить
–4
Развернуть ветку
Макс Шестиалтынов

ну вот кстати ютуберы скорее всего так и мыслят. Те они видят что у потребителя есть рычаг влияния и те им пользуются. и это негативно сказывается на показателях. Значит его нужно забрать. Ведь ютубу не нужно чтоб это происходило. во вселенной ютуба юзер должеть сидеть в ленте и потреблять контент а не делать вещи которые приводят к повышению показателей. А потребители контента в свою очередь и горят потому что у них забирают подобный рычаг влияния.

Ответить
6
Развернуть ветку
Sir Roger

Для тебя как зрителя, вобще не важен есть у тебя рычаг глобальный или нет
А то, что кто-то кто врал и обманывал продолжает врать и обманывать это уже не твоя забота
А ты, как я посмотрю, очень любишь решать за остальных.

БТВ, так не нужен и не действенен, что этот рычаг аж отобрали ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
3
Развернуть ветку
Гришка Две Сотни

Наоборот я не решаю за остальных. Это вот вам почему-то хочется влиять на то, что смотрят другие люди.

И это ты его рассматриваешь как рычаг, для меня же это правильное направление в оценке контента, давно пора было это сделать.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Макс Шестиалтынов

ну отчасти это уже говорит о том что они решали другую задачу. Явно не твою. И раз ты можешь лишь надеяться что пойдет все так, как ты хочешь это говорит о том что, твою проблему то и не решили вовсе. Просто может так случиться, что это решение в позитивную сторону может повлиять на тебя. А может и не повлиять. А может повлиять и в негативную - когда тебе придется иметь дело с х3 комментами или будешь получать в 3 раза больше персонализированой токсичности через те же комменты. Скорее всего ровно последний вариант и случится

Вот просто сходу если подумать - чтобы решить твою потребность достаточно добавить опцию для авторов указывать причину почему поставил дизлайк.
Те ставишь дизлайк, и вылезает окно "что не понравилось" где выбираешь причины либо пишешь "другое". Если ничего не писать то дизлайк ставить нельзя.
В данном же случае про тебя и твои потребности ютуберы вообще ни разу не думали.

Ответить
0
Развернуть ветку
Гришка Две Сотни

Фиг знает как оно будет на деле, я со своей колокольни считаю, что часть моей работы как автора будет облегчена

Ответить
–1
Развернуть ветку
IVR

Вообще интересный взгляд. Я уже много посмотрел-почитал по теме, но такой точки зрения не видел. Но в любом случае, речь идёт опять-таки о маленьких каналах - для них превращение дизлайков (пусть даже малой доли) в развернутую критику может быть выгодно. Крупные навряд ли смогут этой выгодой воспользоваться...

Ответить
1
Развернуть ветку
Пётр Козлов

Дизлайк офигеть как полезен. Например, под роликом будет 5к дизлайков и несколько десятков комментариев что именно людям не нравится, которые ты можешь экстраполировать на эти дизлайки. Без возможности наиболее просто обозначить автору, что зрителю не нравится его контент дизлайком, ты будешь видеть несколько десятков негативных комментов и думать, что ну это какие-то хейтеры просто пришли, можно не обращать на них внимания

Отсутствие счётчика дизлайков превратят ютуб в телек - жри что тебе дают или не смотри если не нравится. И как ты мог заметить, у очень большого количества людей телевизор уже несколько лет не включался - настолько там нечего смотреть именно из-за отсутствия фидбека

Ответить
2
Развернуть ветку
Гришка Две Сотни

Так я и так дизлайки эти вижу как автор, зрители их невидят просто. Тут то ничего не меняется.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Чернов

да фидбэк прикрутить всегда можн