{ "found": [], "achievements": [] }

«Восхищайтесь им, но не покупайте»: главное из обзоров Samsung Galaxy Z Flip Материал редакции

В закладки
Аудио

Galaxy Z Flip — вторая за последний год «раскладушка» от Samsung. Однако если Galaxy Fold открывался как книжка и был ориентирован на энтузиастов и бизнес-аудиторию, то Z Flip куда компактнее и приближен к форме тех самых раскладушек из 2000-х — но при этом с гибким сенсорным экраном.

Устройство поступило в продажу 14 февраля, и некоторые крупные издания уже опубликовали свои взвешенные мнения. Мы выбрали из них главное и попытались найти ответ на вопрос — стоит ли экстравагантный формфактор своих денег (в России его оценили в 120 тысяч рублей) и насколько удобен такой смартфон в повседневной жизни.

Редактор The Verge Дитер Бон сходу заявил, что из тройки «раскладушек» (Galaxy Fold, Razr и Galaxy Z Flip) новинка от Samsung лучше всех. Однако призвал не обманываться, ведь это устройство — скорее дорогостоящий эксперимент, чем законченный продукт.

Galaxy Z Flip стоит 1380 долларов, и самое лучшее, что я могу о нём сказать — это то, что после пяти дней использования он показался мне… вроде как нормальным.

Дитер Бон
редактор The Verge

Бон отмечает, что самые слабые места всех современных раскладушек — недолговечность гнущихся экранов и шарниров, а у Galaxy Z Flip проблемы с дисплеем выражены особенно ярко.

Во-первых, экран гораздо более восприимчив к царапинам и вмятинам, чем предполагает стекло. Во-вторых, новая, несколько более устойчивая к мусору конструкция шарнира ненадёжна.

Дитер Бон
редактор The Verge

Далее журналист говорит о том, что гнущимся сделать можно всё что угодно — достаточно сделать это невероятно тонким, однако «стекло» Samsung Z Flip может создать ложное впечатление о прочности дисплея.

Так называемое «ультратонкое стекло» Samsung имеет толщину в 30 микрон, что соответствует толщине очень тонкого человеческого волоса. И это приводит к соответствующим последствиям — любая царапина означает катастрофу.

Дитер Бон
редактор The Verge

Чтобы решить проблему Samsung покрыла стекло ещё одним слоем пластика, который очень легко вминается ногтями, а само стекло под ним очень просто проткнуть металлическим предметом.

Прокол стеклянного экрана Z Flip полностью разрушает OLED-дисплей под ним, в то время как на обычном телефоне он просто треснет и не потеряет своей функциональности.

Дитер Бон
редактор The Verge

Далее Бон говорит о том, что единственной причиной присутствия стекла в телефоне может быть маркетинг. Тем не менее, по его ощущениям, экран Galaxy Z Flip ощущается «твёрже», чем дисплеи других «раскладушек», и судить о его долговечности в повседневной жизни пока рано.

Затем Бон касается складки в центре экрана и отмечает, что она может вызвать неудобство, если специально обращать на неё внимание.

Она есть, и обойти её невозможно. Я вижу её, когда ищу, но не обращаю на неё внимания, когда забываю о ней. Она кажется немного странной, но не настолько, чтобы отпугнуть меня, как это было на Razr. Экран также окружен большими, приподнятыми пластиковыми краями. Мне они вообще не нравятся, но я понимаю их функцию, и они не особенно меня раздражают

Дитер Бон
редактор The Verge

Говоря о качестве изображения, Бон отмечает, что это шаг вперёд в сравнении с другими «гнущимися» дисплеями, однако в этом Galaxy Z Flip всё равно проигрывает Galaxy S10 и iPhone 11.

У меня нет никаких серьёзных претензий к качеству изображения, яркости, цвету и разрешению, но я и не особенно впечатлён. Экран просто-напросто обычный. Однако он довольно узкий, что может сделать просмотр большинства видео слегка неудобным из-за чёрных полос с обеих сторон.

Дитер Бон
редактор The Verge

Затем журналист переходит к шарниру и отмечает его «тугость», которая вызывает чувство долговечности, но при этом затрудняет раскладывание устройства одной рукой. Это возможно, но телефон может просто вылететь из рук.

В большинстве случаев, это просто немного удобнее, чтобы открыть Flip Z двумя руками. Это так ещё и потому, что если вы просунете большой палец в закрытый смартфон, есть риск, что вы можете ногтем повредить экран.

Дитер Бон
редактор The Verge

Бон рассудил, что такая тугая конструкция обусловлена так называемым Flex Mode — режимом, в котором смартфон можно ставить на стол полураскрытым.

Сейчас только несколько приложений поддерживают его. Я думаю, что этот режим существует просто для привлечения внимания. В конце-концов, возможность ставить телефон таким образом — это не то, что стоит 1380 долларов.

Дитер Бон
редактор The Verge

Бон коснулся и темы микроволокон, которые установлены внутри шарнира, и напомнил, что они не смогли выдержать «пылевой» тест от iFixit, хотя он и был очень стрессовым. В любом случае, к этой конструкции у Бона больше доверия чем к Galaxy Fold и Razr. Однако он отметил, что у последнего не было проблемы с зазором в сложенном состоянии, как у Z Flip, в который может попасть мелкий мусор.

Затем автор говорит о том, что кнопка питания и датчик отпечатка пальцем расположены не слишком удобно (особенно для левшей), а внешний дисплей бесполезен — особенно как селфи-камера, и пригодится только чтобы просматривать значки уведомлений и часы.

Основные камеры Бон назвал «разочаровывающими» — по его мнению они никак не используют достижения S10 и Note 10.

Это неплохие камеры, но они не выдерживают сравнения с Galaxy S10 годичной давности. Мне кажется, что Samsung компенсирует это, увеличивая сглаживание, которое смазывает множество деталей, если увеличить изображение. Я бы предпочёл, чтобы фото не обрабатывались настолько сильно.

Дитер Бон
редактор The Verge

Бон отмечает, что камеры не ужасны, однако менее дорогой iPhone 11 фотографирует куда лучше.

Автор говорит, что телефон довольно производителен, хоть железо в нём и не топовое — он справляется на уровне прошлогодних флагманов.

Журналист сдержанно похвалил время работы, хоть оно и не дотягивает до обычных телефонов, а также отметил наличие беспроводной зарядки.

Бон добавил, что ему куда удобнее избегать режима деления экрана — он пользовался телефоном как обычным Galaxy.

Особенно Бону не понравились попытки Samsung заработать дополнительные деньги на владельцах Z Flip и неотключаемая реклама.

Телефон подталкивает вас к услугам, таким как Microsoft OneDrive, Samsung Pay, и он даже выводит рекламу, когда вы хотите кому-то позвонить. Это слишком.

Дитер Бон
редактор The Verge

Автор подытоживает, что Z Flip — пока что дорогая игрушка, которую не стоит покупать, однако он одобряет попытку компании сделать что-то новое и называет устройство важным шагом в развитии направления. Смартфон удостоился от Бона шести баллов из десяти.

Если складные телефоны когда-нибудь перестанут быть просто дорогими диковинками, они должны стать нормальными. Мне нужно просто рассказать вам об экране, производительности и камере, а не тратить большую часть своего времени на оправдания их конструкции. Конечно, у них должны быть и нормальные цены.

Дитер Бон
редактор The Verge

Сотрудник Engadget Крис Веласко тоже посоветовал воздержаться от покупки Samsung Galaxy Z Flip, однако он, как и его коллега из The Verge, указал, что новый смартфон смотрится куда выигрышнее аналогичных устройств конкурентов.

Из всех раскладных устройств, которые я использовал, это первое, которое, кажется, отвечает всем требованиям: тут и отличная производительность, и хорошие камеры и даже приличное время автономной работы.

Крис Веласко
рецензент Engadget

Веласко посчитал, что Z Flip — шаг в будущее, однако заявил, что обычным пользователям лучше не спешить попасть в этом будущее, если они не хотят почувствовать себя бета-тестерами.

Они стоят дороже, чем аналогичные классические смартфоны. Они по своей природе хрупки, и разработчики приложений пока что не знают, как их применить. Z Flip может быть лучшей раскладушкой, но до тех пор пока это направление не окрепнет, такие устройства не стоит покупать, если вы не хотите быть тестировщиком.

Крис Веласко
рецензент Engadget

Из плюсов Веласко выделил компактность — телефон легко помещается в небольшой карман куртки.

Такие устройства, как Razr и Z Flip, предлагают полную функциональность смартфона, однако способны помещаться в узкий карман и маленький кошелёк. Подход Samsung к этому форм-фактору — наиболее элегантный.

Крис Веласко
рецензент Engadget

Сам дизайн же рецензент назвал «удивительно невзрачным».

Как и линейка Galaxy S20 в этом году (за возможным исключением S20 Ultra и его камеры), Z Flip выглядит довольно скучно. Наша чёрная модель настолько же броская и стильная, как консоль Game Boy Advance SP.

Крис Веласко
рецензент Engadget

Внешний дисплей также не понравился Веласко — он нашел его почти бесполезным во всём, кроме просмотра времени.

Даже с учетом всех ограничений подход Samsung здесь выглядит удивительно неэлегантным. По крайней мере, в этой области Razr Motorola имеет явное преимущество.

Крис Веласко
рецензент Engadget

Основной экран же Веласко назвал «великолепным» — с яркими цветами и большим углом обзора.

В отличие от Razr, экран Z Flip также достаточно яркий, чтобы его можно было использовать на солнце — было бы неплохо, если бы Samsung увеличила максимальную яркость дисплея на одну-две ступени, но и так хорошо

Крис Веласко
рецензент Engadget

Однако автор посетовал, что плотность пикселей не такая высокая, как у Galaxy S20, а некоторые приложения некорректно масштабируются из-за нестандартного соотношения сторон — к примеру сторис в Instagram обрезаны чёрными полосами.

Когда речь зашла о гибком экране, Веласко отметил, что Samsung в свое время смогла впечатлить его своим продвижением «ультратонкого стекла», однако финальный продукт легко царапается.

Во-первых, он всё ещё очень чувствителен к царапинам — экран нашего Z Flip уже обзавёлся несколькими, и я без понятия, откуда они. Как оказалось, эти царапины появляются из-за верхнего защитного слоя.

Крис Веласко
рецензент Engadget

Камеры журналист похвалил, однако сказал, что это не идеал и есть над чем поработать. Он отметил, что у Z Flip классическая обработка в стиле Samsung, когда фото выглядят ярче и драматичнее, чем реальные объекты. Обработка смазывает мелкие детали на фото, а при слабом освещении камера и вовсе теряет свои преимущества.

Веласко подытожил, что Galaxy Z Flip — лучший выбор из всех «гибких» смартфонов, однако его долговечность в повседневной жизни под очень большим вопросом.

Телефон получил от портала 78 баллов из 100.

Редактор CNET Джессика Долкорт же считает, что Samsung делает всё правильно.

Galaxy Z Flip — лучший складной телефон, который я когда-либо использовала. Это может показаться не очень убедительным комплиментом, учитывая малое количество конкурентов, но это не так. Samsung создала раскладной телефон, который весело и практично использовать.

Джессика Долкорт
редактор CNET

По мнению журналистки, Fold смотрится куда выигрышнее, чем тот же Razr, но это явно не продукт для широкой аудитории.

Долкорт отметила, что Samsung свела неудобство от складки к минимуму благодаря стеклянному экрану, а сам он достаточно прочный. Также журналистка похвалила камеры.

Из минусов Долкорт выделила то, что смартфон довольно дорогой, некоторые приложения работают с соотношением сторон некорректно, а время работы батареи «разочаровывает». Датчик отпечатков пальцев, по ее мнению, тоже расположили не слишком удачно.

В целом, Samsung проделала отличную работу, воплотив потрясающие инновации в Galaxy Z Flip, которые просты для понимания и удивительно просты в использовании. Думаю, следующее поколение будет ещё лучше.

Джессика Долкорт
редактор CNET

Долкорт считает, что Flex Mode — главная особенность Galaxy Z Flip и она действительно работает. Журналистке понравилось, что телефон может служить сам себе подставкой. В таком режиме на нём удобно делать селфи, смотреть видео и читать, однако она отметила, что половинки экрана довольно малы, и это может вызвать трудности.

Также она выделила тугой механизм шарнира.

Единственный недостаток, который я вижу в режиме Flex — тугой шарнир, из-за которого его тяжело открыть одной рукой. Мне любопытно узнать, ослабнет ли механизм со временем и потеряет ли он свою тугость настолько, что половинки телефона не смогут стоять неподвижно.

Джессика Долкорт
редактор CNET

Внешний дисплей не очень понравился журналистке — он слишком мал и не годится для серьезных задач, вроде чтения сообщений, однако на нём можно отслеживать уровень зарядки, время и иконки сообщений.

Также Долкорт думает, что как видоискатель для селфи этот экран почти бесполезен из-за своих размеров.

Камеры же удостоились похвалы от журналистки — по её мнению они куда лучше, чем на Razr, однако менее технологичны, чем датчики на S20 и скорее аналогичны S10

12-мегапиксельные объективы Samsung делают снимки лучше и предоставляют больше возможностей, чем одна 16-мегапиксельная камера Razr, особенно при съёмке в условиях низкой освещенности.

Джессика Долкорт
редактор CNET

От оценки прочности экрана и шарнира Долкорт воздержалась — по её мнению, недели недостаточно, чтобы всерьёз говорить об этом.

Смартфон удостоился от CNET 7,9 баллов.

Автор Forbes Патрик Мурхед отметил, что шарнир на Galaxy Z Flip вызывает доверие.

Я уверен, что Samsung многому научилась на Fold, и это видно на более продвинутой технологии механизма в Z Flip.

Патрик Мурхед
рецензент Forbes

Он указал, что в закрытом состоянии в телефоне действительно есть зазор, однако это компенсируется тем, что Z Flip очень компактный и помещается в задний карман брюк. Razr таким похвастаться не может, хоть его дисплей и «герметичен» в сложенном состоянии.

Мурхед похвалил и Flex Mode. Сперва он решил, что он годится только для переговоров без использования рук, но затем обнаружил и другие преимущества.

Я мог установить телефон под углом в 90 градусов и поместить его на плоское зарядное устройство и это впечатляюще. Видеосвязь и реализация таких приложений, как YouTube, делают Flex Mode удобным.

Патрик Мурхед
рецензент Forbes

В отличие от авторов из The Verge и СNET, Мурхеду расположение датчика отпечатка пальцев показалось удачным, но он также выделил то, что шарнир действительно тугой, так что одной рукой его открыть тяжело.

Дисплей журналист оценил высоко, отметив, что он соответствует имени бренда.

Дисплей четкий и яркий. У Samsung всегда были лучшие дисплеи, а этот соответствует их качеству, хоть он и гнущийся.

Патрик Мурхед
рецензент Forbes

Также рецензент порассуждал на тему «стеклянного» дисплея и того, как компания его позиционирует.

По его мнению, не совсем уместно критиковать Samsung за то, что дисплей её устройства не настолько прочен, как обычное стекло — он считает, что технологические скачки не бывают резкими и все случается постепенно. По его мнению, Samsung сделала даже больше, чем от неё ждали.

Он приводит в пример изогнутые по краям дисплеи — сперва появился Galaxy S6 Edge, и только потом эта технология эволюционировала до идеального состояния в S10.

Также Мурхед добавил, что Galaxy Z Flip нацелен на другую аудиторию, нежели Galaxy Fold.

Fold больше нацелен на любителей производительности и бизнесменов, а Z Flip — модный аксессуар, атрибут яркой личности.

Патрик Мурхед
рецензент Forbes

В целом автор благоприятно отозвался об устройстве, отметив, что компании ещё есть куда стремиться.

Samsung не поскупилась на достойные спецификации и в целом сделала впечатляющий раскладной телефон. Хотя я считаю, что пользователи могут получить больше с Fold, но он менее компактный. Думаю, Z Flip ждёт коммерческий успех, если вдруг не обнаружится серьезных проблем с его надёжностью.

Патрик Мурхед
рецензент Forbes
{ "author_name": "Тимур Сафаров", "author_type": "editor", "tags": ["samsung","galaxyzflip","android"], "comments": 103, "likes": 45, "favorites": 23, "is_advertisement": false, "subsite_label": "mobile", "id": 105511, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 22 Feb 2020 15:19:27 +0300", "is_special": false }
Создать объявление на DTF
Промо
Коротко: обучение востребованным IT-профессиям на реальных задачах
Веб-разработчик, инженер по тестированию, специалист по Data Science, Python-разработчик и аналитик данных.
0
103 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
63

он даже выводит рекламу, когда вы хотите кому-то позвонить

Покупаешь боярский телефон с конским ценником, чтобы показать всем, какой ты богатый и модный
@
Смотришь рекламу в прошивке телефона, потому что заплатил, видимо, недостаточно

Ответить

Солидный дым

Keksimus
17

Телефон за $1400 показывает неотключаемую рекламу в звонилке? ЧТО?

Ответить
7

Видимо их сяомисты покусали, раньше самсунг ограничивался рекламой только в приложении samsung pay

Ответить
9

Сионисты

Ответить
5

Мне кажется они просто не разобрались или что то типо того. Надо самому глянуть че там. Даже интересно стало. Все вот орут про какую то рекламу в миюи, но она отключается галочкой на этапе первой настройки при первом включении телефона

Ответить
3

зачем она вообще там появилась и почему по умолчанию включена?
как бы это уже показывает отношение к своим клиентам.

Ответить
0

Это не реклама, это, кхм... "рекомендации". Xiaomi просто о тебе заботятся.

Ответить
0

Ага, а что делать тем, кто давно пользуется телефоном и у кого она появилась позже? Хард резет телефона делать? 

Ответить
0

Уверен что можно отключить и так.

Ответить
0

Реклама в премиумном продукте, до такого даже Apple не додумалось. Это реальная дичь. Разве люди переплачивают не для того, чтобы не видеть рекламу и прочую фигню, а наслаждаться процессом от пользования качественной вещью?

Ответить
0

Ващет додумалась, но у эппла она не такая раздражающая

Ответить
0

Как раз прочёл коммент выше и подумал про рекламу в эппл. Вроде нет.
Сейчас пытаюсь понять, а где?)
пишу с айфона и не понимаю

Ответить
23

"Особенно Бону не понравились попытки Samsung заработать дополнительные деньги на владельце Z Flip и не отключаемая реклама." 
Ну заебись че. Реклама во время звонков внутри телефона стоимостью более 1000$.

Ответить
3

Все правильно: есть бабки купить телефон за 1000 баксов, купит еще что-нибудь. Вот нищебродам с нокиа 3310 ничего и смысла нет рекламировать. Браво, самсунг!

Ответить
10

Ну и говно. Такое ощущение, будто самсунг придумали тип дисплея но не знаю как его продать

Ответить
7

Это сырая технология, ее надо обрабатывать еще не одно поколение устройств. Рано или поздно они отладят все процессы и будут классные устройства

Ответить
8

Такие телефоны станут нормальными и распространёнными, как только технологию применит Эппл))
Вроде и пошутил, а вроде и правда

Ответить
0

Очень даже согласен)
Спасибо эппл за бум TWS наушников, это реально удобно

Ответить

Солидный дым

Кирилл
2

Именно это сейчас и происходит. Есть технология гибких OLED панелей, на которую потратили кучу денег R&D, которую теперь не знают куда присунуть, чтобы отбить инвестиции. И им похер на все сопутствующие неудобства пользователей и ограничения.

Ответить
1

Мне кажется, что специально гнущиеся дисплеи не изобретали, просто так вышло, что их стали делать на полимерной пленке, которая может гнуться и подумали, а не сделать ли нам это особой фичей за доп деньги? И начали сначала делать кнутые мониторы-телевизоры, потом телевизоры заворачивающиеся в трубочку, а теперь и гнущиеся телефоны.

Ответить
–25

Что с людьми не так? 
Прошло всего то около 10 лет с того момента как все плевались и плакали от рваных шлейфов в раскладушках и опять на те же грабли. 

Почему вы такие тупые? 

если вдруг не обнаружится серьезных проблем с его надёжностью.

Единственная журнашлюшка осмелилась вскользь упомянуть очевидную вещь. Видимо недозанесли. Ну или все дело в месте работы. Там ЧСВ позволяет "вольности". 

Остальные "эксперты" о камерах и яркости экрана пишут. Серьезно, блядь? АЛО!!! Там экран пластмассовый от постоянного сгибания лопнет!!!!! Не хотите об этом в своих "рецензиях" упомянуть? 

Ответить

Комментарий удален

3

Я в те годы работал в сервисе ремонта телефонов. И знала бы ты, сколько слезок я вытер от "счастливых" обладателей этого дерьма. И не доходило же до тупеньких, что замена китайского шлейфа отложит покупку нормального телефона всего лишь на какие то 2-3 месяца. Все ходили и ныли. 

Ответить
0

Хз, лежит старый слайдер Самсунг и раскладушка Нокиа 7020 - работают до сих пор

Ответить
2

Да пользуйся своими скучными, одинаковыми, убогими стеклянными прямоугольниками в гластике.

Ответить
4

О, подъехали владельцы "красненьких" телефонов. Мобила должна быть долговечной и устойчивой, потому что используется ежедневно. И да, внезапно, форма кирпича в данном случае практически идеальна. Мой "скучный и одинаковый прямоугольник в стекле" прослужит до Второго Пришествия, а этот "модный, весёлый и не такой-как-все" складывающийся кусок говна сдохнет после тысячи сгибаний-разгибаний - вот потеха-то будет.

Ответить
2

Да пусть служит тебе, мне то какая разница. Я богатый для меня смартфон это аксессуар который я могу менять раз в полгода.

Ответить
5

Угу, а в свободное от богатства время покупаю игры по скидке... Но юмор в том, что при реальном ресурсе в тысячу сгибаний он даже полгода не продержится ;-)

Ответить
0

Конечно, игры это забава. Нахуй на них много тратить. Экономить тоже надо уметь.
Откуда ты знаешь какой у него ресурс.

Ответить
1

Я не знаю. Это число я честно высрал. Но фишка в том, что официальной информации по этому поводу нет. Гм-гм, интересно, почему.

Ответить
0

прослужит до Второго Пришествия

Ага, особенно когда производитель прекратит поддержку твоей модели и через три-пять лет у тебя актуальные приложения перестанут запускаться. До второго пришествия, лол 

Ответить
0

Чего_бля.mp4 

Открой глаза, да посмотри системные требования в Play Markete . В частности, рекомендуемую версию Ведроида. Внезапно, выше чем 5.0 для актуальных приложений не требуется. Собственно, у меня есть один телефон как раз 2015 года выпуска с предустановленной ОС версии 5.5. Это если не вспоминать о кастомных прошивках, например.

А вообще суть моего сообщения была в том, что экран кирпича прослужит до Второго Пришествия по сравнению с раскладушкой. Ей до софтварной смерти дожить точно не придется.

Ответить
2

Почему вы такие тупые? 

Кто вы-то блядь, к кому ты обращаешься, ты один здесь нахуй. 
Серьёзно, это же очередные инновации ради инноваций, потому что у самсунг на руках оказалась технология, вот они и выкатили два девайса по цене чугунного моста для блогеров и журналистов. 

Ответить
–1

Лол, тут нет шлейфа на сгибе.

Ответить
1

Не может этого быть.

Ответить
4

Конечно не может быть

Ответить
0

Рискну предположить, что гибкий шлейф на порядок надёжнее, чем гибкий экран. 
Так что не за шлейф волноваться надо. ;)

Ответить
0

Рискну ответить что суть и исполнение его не поменялись с первых раскладушек.

Ответить
0

Может за 10 лет уже осилили как-то этот шлейф улучшить?))

Ответить
2

Ты со своим другом принципиально до конца сообщение не дочитываешь и сразу комментируешь? 

Ответить
5

Я вообще не понимаю зачем их возращают. Это же неудобно каждый раз доставать телефон, разворачивать его и потом уже разблокировать. Зачем

Ответить

Казенный спрей

Marhal_New
9

Отличный способ сделать смартфоны менее долговечными, чтобы их чаще покупали. Ничего личного, только бизнес.

Ответить
3

Шанс уронить их тоже больше, а значит или сломанные дисплеи, или забытый гаджет - ПЕТЕЛЬКА НА РУКУ. С вас 5.50

Ответить
1

А разве он не разблокируется, когда ты его открываешь? 

Ответить
0

Нет, там же сканер в кнопке

Ответить
0

Ну вот внизу кто-то наоборот рад. Кому-то надо.

Ответить
0

Он жалуется на лопаты, хотя их можно тупо не покупать. У меня 5.2 дюйма идеально в руках сидит

Ответить
2

Ну ка давай перечисли нормальные смарты с актуальным железом хотя бы до 5,5.

Ответить
0

я в душе не ебу.

Ответить
0

Чё хрень несёшь тогда?

Ответить
0

ну их же не несущетсвует. Наверно. Да и какое удобство если полноценный экран всеровно большой

Ответить
0

Их не существует.

Ответить
0

ну окей. Может 6,3 дюйма. Разница не катастрафичная.

Ответить
4

5.2 и 6.3? Разница в целый дюйм, лол

Ответить
0

ну да. И там и там палец достает до большей части экрана.

Ответить
0

Не все братья Кличко, Александры Невские и Николаи Валуевы. Я вот на 5.3 дюйма одной рукой еле управляюсь.

Ответить
0

Если речь обо мне, то я недоволен размерами телефона т.к. ношу его в кармане и чтобы сесть, мне часто приходится доставать аппарат из кармана, но тем не менее я доволен размерами экрана и мне нравится, что контента на нём помещается вот именно столько, сколько позволяет диагональ в ~6.5". Потому для меня форм-фактор раскладушки — это идеальное решение.

Переизобрести сгибаемый экран чтоб не царапался от чиха, повысить автономность (не увеличивая габариты батареи) и добавить внешний экранчик как в Motorola RAZR — и будет идеальный для меня телефон.

Ответить
0

Что за штаны такие, что надо всегда телефон доставать?

Ответить
2

Самые обычные. Я кое-как приноровился управляться телефоном одной рукой, но вот доставать его будучи в положении сидя — для меня не всегда удобно. Если сижу и впереди нет места чтобы вытянуть ногу (театр, маршрутка), мне часто приходится тупо вставать, чтоб достать телефон. Хз, думал эта проблема касается всех, мне странно что ты вообще спрашиваешь.

Ответить
–1

Ну у меня во всех штанах, кроме одних, телефон свободно помещается в сидячем положении. Эти одни штаны - узкачи. Если ты только в таких ходишь, то ладно.

Ответить
0

Найди мне флагманский смартфон с такой диагональю.

Ответить
0

Красиво зато.

Ответить
1

Хайп по гнущимся экранам уже сходит на нет, скоро вообще эти юзлесс-поделки никому не нужны будут.

Ответить
0

Да как бы наоборот, он только набирает обороты.

Ответить
0

Спорное утверждение, гнутость может стать стандартом, а может как 3д без очков бытьъ

Ответить
0

Не знаю как насчет раскладушек, но телефоно-планшеты стрельнут

Ответить
2

Как по мне, форм-фактор раскладушки это прям охуенно. Очень надеюсь, что все проблемы, вроде отсутствие защиты у экрана и малой автономности будут решены в ближайшем будущем. Мне физически сложно таскать лопаты ~6.5 дюйма, а отказываться от большого экрана я не хочу. Благослови господь инженеров!

Ответить
0

так покупай 5.2. Отличный размер.

Ответить
2

Ага, интересно посмотреть на список флагманов 5.2. 

Ответить
0

так покупай не лопаты

Ответить

Солидный дым

2

Вынесу в комментарии сразу главное - экран всё так же пластиковый.
Расходимся, здесь нет ничего интересного.

Ответить
0

Стекло там на самом деле есть, просто хз в чем смысл, если защита все равно пластиковая и такая же как в Фолде.

Ответить
0

Ну там же это стекло между верхним мягким слоем и самой матрицей.  От царапин не спасет, но от повреждений матрицы немного все же защитит.

Ответить

Солидный дым

DS2902
2

 от повреждений матрицы немного все же защитит.

Рекомендую к просмотру:

Ответить
1

Хз, на тесте иголкой протыкалось точно также как и без стекла ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0

Сложно по этим тестам что-либо говорить. Они же рандомные до немогу.  Вот одно протыкание он там все же выдержал без повреждения матрицы. 

Если уж и сравнивать, то на специальном станке, который обеспечит равное усилие. Мне бы тоже было интересно посмотреть на такое прямое сравнение экранов из фолда и флипа.

Ответить
0

Ну да, вы же его не пальцами с рандомной силой нажатия использовать будете, а лабораторным станком.

Ответить
0

Ну так и он не пальцем матрицу проткнул, а специальным инструментом. 

А если мы хотим именно сравнить прочность нового дисплея, по сравнению со старым, то тут без измерительных приборов не обойтись. 

Ответить
0

В ощущениях, оно на ощупь лучше.

Ответить
0

Сверху такой же пластик как и на фолде, какие ощущения?

Ответить
0

Но под ним тонкий слой стекла. Экран на ощупь твёрже.

Ответить
0

Он все-также ногтем продавливается какое тверже.
Или ты прям в руках оба держал?

Ответить
0

Естественно не держал. Экран просто не так сильно продавливается 
https://youtu.be/mx8ZDMb5MBg

Ответить
0

На вид также

Ответить
0

Видос посмотри

Ответить

Солидный дым

REM1X
0

Есть, 30 микрон, под пластиковой защитной плёнкой. Охуеть. Так же можно говорить, что его там нет.

Ответить
0

Тогда ты будешь ничем не лучше маркетологов самсунга, которые говорят что там гнутое стекло и гнутые законы физики!
Стекло там есть, просто толку от него нет.

Ответить
2

Вот это логрид обзор

Ответить
2

гнусмаС хотят выдоить все до капли с людей что купили Z Flip? Реклама в звонках это, конечно, сильно, но еще смешнее то, что в бюджетной А серии рекламы нету.

А вообще за гибким экраном интересно посмотреть как за потенциальной заменой текущему формфактору телефонов. Например в будущем из-за гибкости экрана телефоны как браслеты можно будет носить(пример из головы, но понятно куда я веду). А вливаться в эту отрасль сейчас массовому пользователю это бред. Даже маркетологи не смогли придумать как продать гибкий экран. Фича ради фичи

Ответить
0

Не ну зачем мне нужна бесполезная раскладушка? Я лучше куплю себе телефон по-мощнее, чтобы поиграть в GTA и впихнуть сюда же гигабайты годного хентая.

Ответить
0

А не проще было сделать два обычных экрана,  которые раскладываются и стыкуются, а деньги вложить в маскировку зазора между ними

Ответить
1

а как ты его замаскируешь? в развернутом виде у тебя будет полоса по центру экрана? эмбилайт туда вхуярить? как?

Ответить
0

Подогнать точно встык, сделать мягкую прослойку на жидких кристаллах, котрая будет подбирать необходимый фон для маскировки, сделать экран который будет работать по принципу проектора, лампа установленная в верхней или нижней части  светит внутри стекла, тогда при раскладывании не будет видно зазора.

Ответить
0

Подогнать точно встык, сделать мягкую прослойку на жидких кристаллах, котрая будет подбирать необходимый фон для маскировки

Ответить
0

Вроде смотришь - круто, но так сядешь и подумаешь и понимаешь, что нахуй надо. Моноблок то действительно надёжнее будет.

Ответить
0

Galaxy Z Flip стоит 1380 

попытки Samsung заработать дополнительные деньги на владельце Z Flip и неотключаемая реклама

Пиздец какой.

Ответить
0

Это высказывание подойдёт любому продукту самсунга

Ответить
0

Дык, понятно шо ищо пару лет такое низя брать.

Ответить
0

Спасибо за развернутость.

Ответить
0

Сначала клепают смартфоны со всё более здоровыми экранами, а потом пытаются делать раскладушки, чтобы были компактнее.😒

Ответить
0

Перевод местами настолько машинный (ну или просто кривенький), что читать сложно.
За инфу спасибо, но такое количество текста умножить на кривость = сложно дочитать. Не смог)

Ответить
0

Когда неэппл пробует в инновации как эппл LUL

Ответить
–1

Слышь заголовок ебанный не указывай мне. Все пошел покупать.

Ответить

Прямой эфир

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }