Apple подала в суд на антимонопольную службу России после требования частично изменить правила App Store Статьи редакции

Предписание ФАС, которое Apple отказалась выполнять, приостановили до завершения судебного разбирательства.

Об иске Apple к Федеральной антимонопольной службе (ФАС) России сообщила газета «Коммерсантъ» со ссылкой на электронную карточку дела. Из неё следует, что Apple подала заявление в московский суд 23 ноября, а первое заседание по нему состоится 18 января 2021 года.

ФАС ранее выдала Apple предписание, согласно которому IT-компания должна была убрать пункт из правил App Store, позволяющий Apple отклонить любое приложение стороннего разработчика, даже если оно полностью соответствует всем условиям. Антимонопольная служба отметила, что Apple таким образом ограничивает других разработчиков и злоупотребляет своим положением на рынке приложений для iOS. ФАС обязала Apple скорректировать правила App Store до 30 ноября, но предписание ведомства приостановили после иска со стороны компании.

Федеральная антимонопольная служба занялась проверкой правил App Store после обращения «Лаборатории Касперского». Компания в своей жалобе заявила, что с выходом iOS 12 в 2018 году Apple начала ограничивать возможности разработчиков приложений для родительского контроля, а сама использовала такие возможности в своём предустановленном приложении Screen time («Экранное время»).

{ "author_name": "Сэм Спейд", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","apple"], "comments": 189, "likes": 94, "favorites": 18, "is_advertisement": false, "subsite_label": "mobile", "id": 272373, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 30 Nov 2020 18:47:59 +0300", "is_special": false }
0
189 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Военный холод

88

пункт из правил App Store, позволяющий Apple отклонить любое приложение стороннего разработчика, даже если оно полностью соответствует всем условиям

Мда, ну и охуевшие. Не жаль.

Ответить
–106

Действительно - сделали систему, железо, сервисы (ОТ И ДО), а им теперь нельзя делать что и как они хотят. Вот ублюдки то!
Apple - это те еще криворукие идиоты, но чесслово, не в этом месте, что бы кто ни говорил.

Ответить

Оборонный каякер

Женя
81

Если бы не существовало антимонопольного законодательства — Эпл бы уже давно не было.

Ответить
–33

И? Это тут причем? Или альтернатив яблочным телефонам не существует?

Ответить

Оборонный каякер

Женя
37

И? Это тут причем?

Очень даже причем, ведь когда эпл была на волоске она и обращалсь в местный аналог фас
Или альтернатив яблочным телефонам не существует?

Теперь существует на рынке цифровой мобильной дистрибьюции такая форма монополии как «картель»

Ответить
–39

И? Я не понимаю к чему все ведут. Не нравится рестриктивная политика производителя, который контроллирует от и до все, что сам же и создал - валите куда нибудь на андроид или что то другое. Что мешает? Или как сидеть в старбаксе или выебнуться тем что у тебя телефон безопасный - так сразу эпл, а как поддержать движение против "ЗЛЫХ МАГАЗИНОВ ПРИЛОЖЕНИЙ" - так сразу звать государство, а не вынудить рыночным методом производителя изменить свою политику? Вы как нибудь разберитесь, а то ведь как хочется и рыбку съесть, и на хуй не сесть.

Ответить

Оборонный каякер

Женя
19

Не нравится рестриктивная политика производителя, который контроллирует от и до все, что сам же и создал - валите куда нибудь на андроид

Еще раз, для экспертов: а рынке цифровой мобильной дистрибьюции такая форма монополии как «картель»
так сразу звать государство, а не вынудить рыночным методом производителя изменить свою политику

рыночный метод уже давно состоялся когда майкрософт бросила затею

Ответить
–21

Еще раз, для экспертов: а рынке цифровой мобильной дистрибьюции такая форма монополии как «картель»

Окей, расскажи где тут в натуальной монополии завалялся картель.

рыночный метод уже давно состоялся когда майкрософт бросила затею

Рыночный метод состоялся тогда, когда миллионы тупых юзверей продали Apple свои фактические права на нормальное владение своим устройством за иллюзию удобства и безопасности, а теперь ноют о том, что они на своей платформе диктуют всем свои правила. Удивительно.

Ответить

Оборонный каякер

Женя
21

где тут в натуальной монополии завалялся картель.

Где «тут» натуральная монополия? Две корпорации доили почти 10 лет одинаковый процент с рынка. И только после серии скандалов одна прогнулась и частично снизила его.
а теперь ноют о том, что они на своей платформе диктуют всем свои правила. Удивительно.

Ну раз удивительно, почитай что такое антимонопольное законодательство и зачем его придумали. Можешь начать с Standard Oil.

Ответить
–35

Где «тут» натуральная монополия?

Свой магазн, своя ось, свое железо. Ничего не намекает? Никто не обещал что все это будет фактически под полным контролем пользователей/разработчиков.

Ну раз удивительно, почитай что такое антимонопольное законодательство и зачем его придумали

Да заебали уже. Вам что, запретили пользоваться чем то кроме айфонов? Или ничего кроме айфонов в принципе не существует?
Ну вот есть у компании такая политика, что компания знает что пользователю нужно лучше чем пользователю, и она этого никогда не скрывала. Пользователям было плевать, разработчикам было плевать. И тут ВНЕЗАПНО, спустя 13 лет все как один подорвались сражаться за справедливость. Где все раньше были? Что мешало раньше просто не покупать устройства у компании зла, которая предлагает пользователям за часть свобод получить условно чистое и безпасное усройство? А сейчас что мешает? 

Ответить

Оборонный каякер

Женя
19

Ничего не намекает?

Который раз говорю, речь то про рынок дистрибьюции приложений. 
Никто не обещал

Никто не обещал Эплу и Гуглу что они могут доить рынок как им вздумается
Вам что, запретили пользоваться чем то кроме айфонов? Или ничего кроме айфонов в принципе не существует?

Еще раз перечитай сообщения выше
И тут ВНЕЗАПНО

Это для тебя внезапно, а например со Спотифай они уже бодаются почти 10 лет
Где все раньше были?

Перечитай сообщения.

Ответить
6

Ты в стену долбишься, эти «рыночек все сам порешает» нихуя не понимают и не поймут (потому что про монополии только в следующей четверти будут рассказывать)

Ответить
–3

Причем тут гугл вообще к посту о пункте соглашения эппл? приплели не в тему гугл, соответственно в беседе появилась выдуманная (картельный сговор нужно пруфануть сначала) картель. зачем плодить сущности?

Ответить

Оборонный каякер

Boruh
2

Про картельный сговор я и не писал, я имею ввиду что на рынке сформировалось за 10 лет такая форма монополии. И говорю это тем кто утверджает что «никакой монополии нет, а если не нравится дуйте на андроид». Во-вторых глав корпораций вызывали в комитет Палаты представителей Конгресса США по правовым вопросам, и прямым текстом сказали что у них картель.

Ответить
10

Свой магазн, своя ось, свое железо. Ничего не намекает?

Своя страна, свой рынок, свое законодательство. Ничего не намекает?

Ответить
–3

А где они нарушают антимонопольное законодательство? Они одни телефоны делают и предоставляют платформы для распространения софта? Что не так?
Не нравится - не покупайте ИХ телефоны, не пишите софт для ИХ платформы, не рекомендуйте ИХ компанию никому. Словом покажите недовольство платформодержателю, а не зовите государство заставлять отвратного, но не нарушающего закон платформодержателя менять свою политику ради "высшей справедливости" - а то где гарантия что завтра не придут еще за кем-то, оправдывая это "справедливостью", все легко и просто. Но нет ведь, требовать решить все здесь и сейчас куда как проще, чем голосовать рублем.

Ответить
10

Не нравится - не покупайте ИХ телефоны, не пишите софт для ИХ платформы, не рекомендуйте ИХ компанию никому.

Повторюсь для особо одаренных диванных "юристов", если государственная структура, такая как федеральная антимонопольная служба, говорит твоей корпорации, что она нарушает закон и должна изменить какие-то пункты договора, то ты меняешь эти пункты на территории этой страны согласно с законодательством этой страны, в которое тебя тыкнула мордой федеральная, блять, служба. А если тебе что-то не нравиться - не лезешь на рынок ИХ страны и не натягиваешь свои маняфантазии на ИХ законодательство, о котором федеральная антимонопольная служба знает больше ноунейма из интернета.

Ответить
2

Пока что тут никто и нигде не сказал точно ни где монополия, ни где Apple нарушила законодательство РФ.
если государственная структура, такая как федеральная антимонопольная служба, говорит твоей корпорации, что она нарушает закон и должна изменить какие-то пункты договора, то ты меняешь эти пункты на территории этой страны согласно с законодательством этой страны, в которое тебя тыкнула мордой федеральная, блять, служба.

Аргумент на уровне "потому что ФАС так сказал", и ни слова о том, что именно было нарушено и как так вышло. Заебись аргументация, идеально раскрывающая суть проблемы. Никто не хочет бороться с Apple на ее поле - а вот отжать часть ее прибыли для себя и своих компаний, прикрываясь нарушением закона - это вполне себе затея, достойная федеральной, напомню АНТИМОНОПОЛЬНОЙ службы.

Ответить
1

Как ты будешь бороться с Эпл на ее поле, если это поле огорожено забором под высоким напряжением?

Ответить
2

Вы меня простите, но я что то не улавливаю Вашу позицию. Вы осуждаете политику Яблока, но в тоже время защищаете её право поступать так? Я правильно понимаю? Мол пусть "рыночек порешает"?

Ответить
0

Да нет, я пытаюсь понять откуда здесь появилась картель и гугл, нужно ли осуждать еще и политику гугла и если да - то почему у них нет такого пункта? Или у них такой пункт есть, но это другое?

Конкретно по теме поста моя позиция проста: суд решит, пусть даже и российский, а чисто по человечески не вижу причин не включить в соглашение честный пункт "можем послать нахуй в частном порядке без обьяснения причин". Гораздо хуже, когда чтоб послать нафиг по правилам натягивают сову на глобус и в итоге все-равно посылают, но под высосанной причиной.

Ответить
0

при чем тут вообще вторая корпорация?

Ответить
1

Нет. Если нам НЕ нравится рестриктивная политика производителя, который контроллирует от и до все, то мы в праве послать такого производителя на хрен и запретить ему продажи на территории России.
Хочешь продавать свои цифровые тюрьмы? - вали в страны третьего мира где народы согласны быть послушным быдлом.

В данном слкчае ФАС работает на благо индустрии и России. Не нравится? Чемодан. Вокзал. Пиндосия

Ответить
0

В последний раз когда я был живым, ФАС выполнял вроде как надзорные функции за собдюдение правил всеми участниками рынка, а не определял, кого пускать и не пускать к кормушке (если только это не стратегически важная сфера - а приложения на телефоны в них вроде как не попадают). Если тебе до сих пор непонятно, что если такой орган занимается репрессиям экономическими (хотим пускам, не хотим и не пускаем) то это повод задуматься, а надолго ли лично у вас осталось ещё и частное имущество - а то уравниловка ведь все честным сделать может. Если вы не понимаете что то, что собирался делать ФАС есть уравниловка и навязывание своей воли частной компании за пределами законности (замечу - я так и не увидел нигде а этом отеле объяснений, где Apple нарушила антимонопольное законодательство или создала где-то монополию), и если это непонятно - то в принципе вас и тоталитаризм на уровне стран третьего мира устроит.

Ответить
1

1. Экономическими репрессиями занимается Эппл. Ровно они выкидывают из стора ВСЕХ кто оказывает конкуренцию их сервисам.
2. ФАС никого НЕ выкидывает с российского рынка. Он говорит, что на рынке ПО все равны, а те кто пытаются вести себя по скотски на КОНКУРЕНТНОМ рынке идут лесом с этого рынка.
В данном случае ФАС за свободу и конкуренцию, а эппл за скоство и рабство.

Вы согласны быть рабом и жить в рабстве. Мне это на хрен не надо. И я не хочу, чтобы Россия была страной рабства и скотства.
И не надо тут перекладывать с больной стороны на здоровую.
Эппл тоталиторизм и сбывшийся 1984 Оруэлл, а ФАС за свободу, конкуренцию и демократию.

Ответить
1

Apple имеет свою платформу, на которой сама устанавливает правила, как и любая частная компания, и это нормально. При этом не платформа не единственная, что тоже не тянет на монополию. Я повторю свой вопрос - где у Apple монополия? На СВОЕЙ же платформе? Или у нас телефонов и осей кроме яблочных нет?

В данном случае ФАС за свободу и конкуренцию, а эппл за скоство и рабство.

Хоть в рамку вешай. Apple создала свою систему закрытой, и магазин приложений таким, каким она хотела. И никто не тянул разработчиков и пользователей на эту платформу все это время, и apple не скрывала никогда что на своей территории она правит. А как кто то прибыль не получил, потому что платформодержатель решил что хочет сам ее получить, на своем же поле, так сразу в ФАС побежали. И пофигу на здравый смысл, закон - ведь если это "справедливо", то можно. И никто ведь не думает что сегодня - возьмут и заставят Apple работать так, как это нужно ФАС, а завтра ктому-нибудь ещё будут навязывать не законное, а удобное заинтересованным решение. Ведь именно это все хотят, правда?

Apple можно быть сколько угодно недовольным, и более чем справедливо, но Apple то закон нигде не нарушила (и никто так и не рассказал о то, где apple это якобы сделала), зато бежать и привлекать ФАС почему-то можно.

Ответить
1

Это НАША страна и КАК магазины/платформы работают в ней устанавливаем МЫ, а не владелец фруктового магаза.
Не хочешь соблюдать наши законы и вести честную конкуренцию идешь на хрен с нашего рынка.
С какого бодуна сектанты эппл решили, что эппл имеет право класть на законы НАШЕЙ страны и интересы наших людей я не понимаю.
Разработка софта это рынок и сфера деятельности к эппл НЕ имеющая никакого отношения.
Если они начинают запрещать разработчикам разрабатывать софт, то пусть идут лесом.
Нам такие магазы и вендоры на хрен не нужны.
В нашей стране магазинам не честной конкуренции места нет.
В данном случае правила и законы, которые отстаивает ФАС на порядок либеральней, демократичней и прогрессивней чем псевдо-правила Эппл.

Страна согласившаяся уничтожить своих разработчиков в угоду алчной корпорации скотства это банановая республика третьего мира.
В мире IT мы страна ПРЕВОГО мира, а не третьего.
И нам на фиг не надо превращаться в страну третьего IT мира в угоду чьей-то тупой алчности и скотства.

Ответить
1

По твоей логике Эпл нужно уходить с рынка, на котором она не соответствует законодательству. Альтернатива же рынкам есть.

Ответить
–2

А кто второй участник картели, гугл? Третий, я так понимаю, это хуавей? Отличная картель, допустим.

Внимание, вопрос: причем тут вообще картель к пункту соглашения только одного из трёх участников предполагаемой "картели"? или лишь бы малопонятную чепуху приплести? В деле о картельном сговоре не может быть только один обвиняемый.

Ответить
20

Да, нельзя. Иначе образуется монополия. Так и действует антимонопольное законодательство.

Ответить
–3

Ага, альтернатив то яблоку нету.
Есть разница между монополией какого-либо отдельного производителя в индустрии (потому что других нет), и монополией в собственной экосистеме, для которой есть альтернативы. Если всех НАСТОЛЬКО ущемляет тот факт, что Apple не пускает те или иные приложения на свое поле, то зачем все же продолжают массово спонсировать Apple, продолжая покупать их устройства? Или что, оттого что будет куплен телефон на андроиде или ноут на винде умирают? Вот правда, охуенные суждения. 

Ответить
24

Альтернатива не яблоку, как железке, а яблоку, как стору в телефоне, народ об этом.

На ведре - хочешь, ставь из гплея, хочешь - самсунг стор, хочешь - сяомиевская приложуха, хочешь - ставь чисто из скачанного апк.

На яблоке ты либо ставишь из стора, либо идёшь нахуй.

И поэтому разрабы, которые хотели бы зацепить аудиторию яблока, либо попадают в стор, либо идут нахуй, "даже если соответствуют всем правилам".

Мне-то, в принципе, без разницы, я яблоко последний раз держал лет семь назад, и то это была четвёрка бывшего, убитая вговно. Надо сказать, она даже с разбитым вхламину экраном, без половины стекла и кусочка корпуса работала нормально, хех.

Ответить
5

На плейстейшене хочешь - ставишь игры из магазина майкрософт, хочешь - из магазина эпик, ну, как и на нинтендо и на иксбоксе

Ответить
2

Только Эппл не продает свои телефоны ниже себестоимости а накручивает так 100-200 %,Или себестоимость Айфона 1,5к баксов и они бедные отдают дешевле чем производят.

Ответить
1

Да не важно, речь идет о том что ты построил свой магазин и можешь вводить правила хоть даже "100% прибыли отдавайте мне" или там "не пропущу в магазин товар без наклейки с голой жопой". Второй вопрос что никто не заточит у тебя ничего продавать, но ведь магазин-то твой, ты в нем хозяин. Не нравится - идешь в другой, почему не так?

Ответить
–9

Потому что надо не забывать, что Apple создала не только AppStore, а еще от и до все что обеспечивает его работу - iOS, iPhone и так далее по списку. И все это изначально задумывалось как закрытое ПО, закрытое железо, на которое Apple допускает то, что сама считает нужным, о чем я уверен она предупреждает в лицензионных соглашениях со всех сторон. Не нравится - не работай с ними, что мешает? Не нравится что Apple так себя ведет по отношению к разработчикам переходт на другие платформы и купи их приложение там. И не только ты, убеди друга сделать то же самое, покажите производителю что народу нужна такая возможность. Что мешает?

Ответить
4

И все это изначально задумывалось как закрытое ПО, закрытое железо, на которое Apple допускает то, что сама считает нужным, о чем я уверен она предупреждает в лицензионных соглашениях со всех сторон. Не нравится - не работай с ними, что мешает?

так можно, только когда они ниша и у них небольшая часть рынка, а когда они монополия или олигополия, то это так уже не работает, потому что у разрабов сейчас нет выбора, есть апстор и гуглплей с одинаковыми процентами, и больше половина рынка у аппстора

Ответить
0

Отвечу копипаствой "свыше"
Да заебали уже. Вам что, запретили пользоваться чем то кроме айфонов? Или ничего кроме айфонов в принципе не существует? Ну вот есть у компании такая политика, что компания знает что пользователю нужно лучше чем пользователю, и она этого никогда не скрывала. Пользователям было плевать, разработчикам было плевать. И тут ВНЕЗАПНО, спустя 13 лет все как один подорвались сражаться за справедливость. Где все раньше были? Что мешало раньше просто не покупать устройства у компании зла, которая предлагает пользователям за часть свобод получить условно чистое и безпасное усройство? А сейчас что мешает?

Ответить
9

Чувак ты не читаешь что тебе пишут?
твоя паста ни на что не отвечает о чем я написал

что было 13 лет назад ни кого не ебет, сейчас реалии, что есть рынок приложений и он не принадлежит ни Эпплу, ни Гуглу, это отдельная сущность. Люди сидят в инсте и тиктоке, а не в айосе.

мобильная ось это только платформа для потребления приложений и приложения (99%) делают не Эппл или Гугл

и схуяли они будут диктовать разработчикам как и какие приложения они могут делать и еще и 30% дохода забирать, это как твой провайдер интернета начнет цензурировать вебсайты которые ты открываешь и забирать 30% от твоих платежей в интернете

Ответить
3

"и схуяли они будут диктовать разработчикам как и какие приложения они могут делать "-

Потому что это их система и сервис приложений создан ими.
Тут другой вопрос-а кто такие  владельцы бизнеса,что бы  творить что угодно и что захотят на моем телефоне?

Касперскому не дают анальные зонды на яблоке  всовывать,вот  теперь такие боты как вы ноют о угнетении,ага

Ответить
1

и схуяли они будут диктовать разработчикам как и какие приложения они могут делать и еще и 30% дохода забирать

А почему нет, собственно?

Ответить
3

А почему да?

Почему это разработчики платят Эпплу а не наоборот? Без стороннних приложений никому не нужен телефон за 100 тыс, если там не будет тиктока, инсты, фейсбука и прочего.

Та ситуация, что сложилась, не потому что так правильно, а потому что выбора нет, Эппл большой и диктует условия, а разработчики маленькие и не могут качать права.

Если они сделают профсоюз (что уже началось), то и Эпплу придется прогнуться, потому что без сторонних приложений айфон и iOS – ничто, просто телефон.

Ответить
1

А почему да?

Потому что владелец платформы и определяет порядок выхода на ней приложений.
Без стороннних приложений никому не нужен телефон за 100 тыс, если там не будет тиктока, инсты, фейсбука и прочего.

И наоборот - эти платформы нафиг никому не нужны без приложений на актуальных смартфонах.
Если они сделают профсоюз (что уже началось), то и Эпплу придется прогнуться, потому что без сторонних приложений айфон и iOS – ничто, просто телефон.

Который пока вполне неплохо себя чувствует, несмотря на относительно небольшую долю на рынке. Так может они правильно всё делают?
.
ЗЫ. И да, раз уж речь зашла о фэйсбуке, инстаграмме и прочих - вас не смущает что они используют абсолютно ту же самую политику?

Ответить
0

Разработчики платят эпплу, потому что они хотят продавать свои приложения в его (чужом) магазине. Разработчики платят эпплу, потому что хотят окучить эппловских (чужих) клиентов и содрать с чужих клиентов кусочек и себе.

Чего в такой простой естественной схеме партнерского разделения доходов с одного клиента может быть неправильного?

Ответить
–1

Продавец на базаре маленький, а базар большой.
И так далее.

У разработчиков есть выбор, я в свое время писал под винду и базы данных и в определенный момент меняя работу сознательно решил рискнуть и писать под iOS, и так же точно продолжая работу вижу как часть моих коллег ушли под андроид, часть пришли с андроида, часть ушли под железо писать, кому что нравится. Разработчик может выучить новые технологии, сменить платформу и прочее.

И главное: не нужно прикрываться заботой о каких-то абстрактных разработчиках. Это имело бы смысл если бы все писали свои личные приложения, свои деньги тратили, вкладывали душу и у них гадкий Эппл требовал процент (ну типа как государство или другие). На самом деле большинство пишет приложения для других и работают по контракту, фрилансерствуют или просто сидят на зарплате, и как разработчик в основном не получит процент при успешных продажах приложения/игры, так и не получит минус если приложение не взлетит. Придет следующий клиент, если это фриланс, будет другой продукт, если это продуктовая контора или просто следующее задание.

Конечно я не говорю о случаях банкротства и массового увольнения.

Ответить
0

1) Андроид - открытая платформа. Факт популярности GP никак не маешает поставить другой стор. Если GP так популярен - то вопрос к пользователям, выбирающих GP, а не злому гуглу.
2) Apple имеет свою политику вида "мы знаем что вам надо лучше чем вы сами", они ее не скрывали, вследствие чего их устройства и сервисы - это их территория, на которой они говорят как себя вести и пользователям, и разработчикам. Если ты разработчик - извини, но у Apple есть право послать тебя нахуй. Я не анкап, но подключение ФАС для того, чтобы попереть натуральную монополию Apple в своей экосистеме, а так же в принципе поступиться своей политикой, не нарушающей ничьи права, просто ради "высшей справедливости" - это свинство, иначе это не назовешь.

Со стороны обычных пользователей все просто - если ты считаешь что Apple нарушает права бедных разрабов, то выбор очевиден - покупай альтернативы. Если тебе и раньше было  плевать - то почему внезапно перестало быть пофигу сейчас?

Ответить

Замкнутый

Женя
2

 Если тебе и раньше было плевать - то почему внезапно перестало быть пофигу сейчас?

Чел, заканчивай за всех говорить. Мне вот - не плевать. И я пользуюсь Ведроидом, а не Яблофоном в том числе и из-за анального огораживания по софту и по файлам. И сейчас я радуюсь из-за того, что Ябло начинают ставить раком.

Ответить
–3

Это в первую очередь было про яблководов, которые ВНЕЗАПНО задумались о том, что их любимая компания вовсе не так проста, как те думают
А раком яблоко надо ставить в первую очередь рыночно, а не законно. Потому что от вмешательства гасударства в экономику (и уж тем более в политику одной конкретной компании) хорошо не станет никому.

Ответить

Замкнутый

Женя
2

 Потому что от вмешательства гасударства в экономику (и уж тем более в политику одной конкретной компании) хорошо не станет никому.

Руководители Google, Apple, Amazon и Facebook - Сундар Пичаи, Тим Кук, Джефф Безос и Марк Цукерберг - выступили в среду перед комитетом Палаты представителей Конгресса США по правовым вопросам.

Слушаниям предшествовало годичное антимонопольное расследование, в рамках которого комитет во главе с демократом Дэвидом Сисилином проанализировал свыше миллиона внутренних документов этих компаний, свидетельствующих, по мнению законодателей, о нечестных приемах конкуренции с целью захвата максимальной доли рынка.

В частности, Apple обвинили в удалении из AppStore мобильных приложений независимых разработчиков, соперничающих с приложениями компании.

Ответить
–1

Ну так и идет речь о компании, которая не скрывает того, что у нее закрытая платформа, которой как хочет, так и вертит. Почему ВНЕЩАПНО у людей это вызывает вопросы, я так и не понимаю.

Ответить
–1

Кто кого раком ставит? Ах да, эппл в жопе, сейчас-то все изменится, сейчас-то их заставят на собственной платформе, работающей на собственном железе с собственным софтом уже сколько лет, менять правила.

Ответить
5

Пиздец ты деревянный, чувак.
Речь идет не о пользователях, а о разработчиках. И может так случится, что часть аудитории разработчика (в том числе, уже имеющейся аудитории) - клиенты эппла. И продавать ей свой продукт он может только... Правильно - на монопольных (для рынка iOS приложений) условиях эппла. 
 Пользователям было плевать, разработчикам было плевать. И тут ВНЕЗАПНО, спустя 13 лет

О да, мощный довод. Просто охуенный, если я правильно понял. Убедительный, как швейцарский арифмометр.
"Тысячи лет торговали живыми людьми, всем было плевать. И тут ВНЕЗАПНО ..."
"Сотни лет людей сжигали на кострах за неправильного воображаемого друга, всем было плевать. И тут ВНЕЗАПНО ..."
"Веками люди ебли маленьких детей, всем было плевать. И тут ВНЕЗАПНО ..."

Т.е. да, ебанина, которую творила эппл в своей экосистеме считалась нормальной. И вдруг перестала считаться. Так бывает.

Ответить
–4

А какая ебанина, кстати? А то я вот под iOS 10 лет пишу и че-то как-то пока не сталкивался, может ты расскажешь?

Ответить
1

О, вслед за спинозой логики в тему пришел чувак с Survivorship bias.
Да, у тебя (пока) все заебись, поэтому тебе похуй на пункт, по которому тебя могут выпиздить из стора без обьяснения причин. Или что любой индус на аутсорсе может вынуть тебе мозг доебами до монетизации и ссылок на сторонние ресурсы, хотя по формальным правилам стора твой внешний магазин (на который есть ссылка в аппликации и который продает физическую полиграфию и футболки) ничего не нарушает. (Это из личного опыта, если что) 

Ответить
0

Есть правила, есть AppStore Review Guidelines, ты их читаешь и готовишься к потенциальным проблемам и претензиям.
И рассказывать другому человеку что у него survivorship bias, не зная опыт его работы, мне кажется не совсем уместным. Я тоже сталкивался с бредом при ревью командами и на фейсбуке, и на ютубе и у эппла и так далее. 

Ответить
1

Ну так компадре, о чем мы спорим тогда? До ютубов с фейсбуками тоже доберутся - люди начали потихоньку понимать, что сделка, в которой у одного участника жопа прикрыта со всех сторон, а другого можно отправить на мороз в любой момент - не очень охуенная, и надо что-то менять. 

Ответить
0

Поэтому у меня пк %)

Ответить
–1

Каждому свое, везде есть свои преимущества

Ответить
0

Ну стриминговый сервис я там пару раз через говнобраузер пс 4 запускал и играл в свою Стим коллекцию

Ответить
0

Да, и они очевидно, следующие, если фас выиграет.

Ответить
0

И поэтому разрабы, которые хотели бы зацепить аудиторию яблока, либо попадают в стор, либо идут нахуй, "даже если соответствуют всем правилам"

Sad, but true. Но с чего бы это должно колыхать яблоко? Хоть на йоту? Да, звучит грустно, но у ребят есть полное и справедливое право контроллировать то, что попадает на их платформу, и ограничивать к ней доступ кому угодно. Решение - массово ливать с яблока куда нибудь еще. Но увы, вместо того чтбы вынуждать компанию двигаться в будущее рыночными методами, народ просто хочет чтобы государство за них все решило, создав неприятный прецедент.

Ответить

Оборонный каякер

Женя
3

Но увы, вместо того чтбы вынуждать компанию двигаться в будущее рыночными методами, народ просто хочет чтобы государство за них все решило, создав неприятный прецедент.

Ну да, американцы уже это проходили 100 лет назад. Если государство совсем не вмешивается в рынок, атлант, то случается Великая Депрессия

Ответить
0

"Если государство совсем не вмешивается в рынок, атлант, то случается Великая Депрессия"-сегодня госудаство во всех странах  владеет инструментами регулирования.
Но указывать   создателю бизнеса-не монополисту  как пользоваться  и кого пускать на свою платформу-это откровенная попытка рэкета и отжима ,а не "борьба с монополиями"

Ответить

Оборонный каякер

Валентин
1

Но указывать создателю бизнеса-не монополисту как пользоваться и кого пускать на свою платформу-это откровенная попытка рэкета и отжима ,а не "борьба с монополиями"

согласен, но к теме не относится

Ответить
0

Всмысле не относиться,лол?Признаете,что за пафосом о "борьбе с монополиями" кому то  хочеться просто немного  рэкетом позаниматься и отжать у яблока  часть ее прибыли,вот и все?
Очень хорошо,что честно сказали.

Ответить
1

пыниному ручному управлению до "государство совсем не вмешивается в рынок", как до Киева раком)

Ответить
4

Чем прецедент то не приятный? 
Эпл тоже не сидел сложа руки, огромные деньги тратились на лоббирование интересов компании в гос. структурах. Кол-во вопросов к яблоку росло, а Яблоко только наглей становилось. 
И сейчас просто чаша переполнилась и все же пришлось гос. структурам обратить на них внимание, хотя это должно случится еще лет 10 назад.

Ответить
–1

А причём тут яблоко-то? Я про другую сторону говорил.

Мне-то без разницы, что там Эпл думает, я просто объяснил, чем именно люди недовольны, и почему "монополия".

Меня вполне устраивает бомжацкий салями.

А "массово ливать" - ну, может и сработало бы, но кто так будет делать? Малый процент. Потому что где-то удобнее. Кто-то просто привык. Кому-то надо "включил и работает", и о другом он и не думает, и в этом плане яблоко получше ведра будет.

Ну и, к тому же, разрабы-то так и делают, если не попадают в стор... Только на яблоко-то это не повлияет, приложухой меньше, приложухой больше.

Ответить
0

"И поэтому разрабы, которые хотели бы зацепить аудиторию яблока, либо попадают в стор, либо идут нахуй".
Еппле установили правила игры на СВОЁМ поле. Они не лезут в Гугл магазин, они не лезут в Самсунь-магазин, они не лезут в Майкрософт-магазин. Они не лезут НИКУДА и никакому магазину не предъявляют претензии. Какое им дело до хотелок разрабов-поцыков с раёна? 

Ответить
0

А я где-то писал, что ИМ не всё равно?

Я написал, чем люди недовольны, и почему считают это "монополией".

Почитай ветку и вопросы отпадут.

Если нет... Штош.

Ответить
4

Эпл занимает весьма небольшую часть мирового рынка смартфонов  и хай тека,процентов  15 максимум.Есть альтернатива Эпл?Да,есть,Андроид.
Следовтаельно  ни о какой монополи не может быть и речи.
Иначе  тогда нужно признавать Стим монополистом и   всовыватьв  него Гей стор от ЕГС.

Ответить

Оборонный каякер

Валентин
1

Эпл занимает весьма небольшую часть мирового рынка смартфонов

и примерно на равных (по деньгам) делит рынок дистрибьюции мобильных приложений.
Следовтаельно ни о какой монополи не может быть и речи.

есть такая форма монополии как «картель»

Ответить
1

Просто потому что яблоко популярно в некоторых развитых и наиболеее богатых и наиболе платежеспособных странах,вот потому  у нее нормальная доля дистрибуции.
Еще раз- Эпл не являеться монополистом на рынке мобильных приложений и мобильных систем.А потому имеет полное право послать на три буквы  всяких Касперских мечтающих кучу анальных зондов вставлять да желающих  с помощью банального административного нажима  требовать изменений в  Яблочной  экосистеме.
не нравиться-вперед на Андроид

Ответить

Оборонный каякер

Валентин
0

Просто потому что яблоко популярно в некоторых развитых и наиболеее богатых и наиболе платежеспособных странах,вот потому у нее нормальная доля дистрибуции.

Это не отменяет того что Эпл участник картеля.
Еще раз — компания Эпл участник информационного картеля на рынке дистрибьюции мобильных приложений. А поэтому к ней может применятся антимопольное законодательство. Не нравится — пускай валят из стран где оно есть.

Ответить
4

1. на "участника картеля" нужны пруфы на решение суда по картельному сговору минимум двух ответчиков.

2. выборочное применение антимонопольного законодательства только к одному из участников картельного сговора не является антимонопольной мерой, больше выглядит по внешним признакам, как коррупционная.

Ответить
0

Точно, вместе с Xbox и Playstation и Switch.

Ответить
0

Есть еще много форм корпоративных сговоров, но причем тут они к делу против одного ответчика?

Ответить
15

Так причем здесь это, если компания Apple,  действуя на территории Российской Федерации,  нарушает законодательство Российской Федерации? И ФАС просто сказало привести всё под законы РФ, где Apple работает. В принципе логичное требование соблюдения законов страны, где ты ведешь бизнес. 
Как тот факт, что они сделали систему, железо и сервисы освобождает Apple от соблюдение законов РФ я не знаю. 

Ответить
–4

это все равно что сказать - "меняйте свою философию ибо, мы придумали закон, который нельзя воплотить на ваших устройствах"(и будем выглядеть глупо). лично я к примеру пользуюсь яндекс навигаторои и яндекс мани, но помимо этих приложений навалится стопятьсот разной хуеты, и будет как андроид в квадрате, с кучей предустановленного и неудаляемого говна с рекламой. да и касперскому то что там делать или прочим антивирусам.

Ответить
9

Вообще то да. Именно так и работают законы. ЗАконы не носят рекомендательный характер, а обязательны к исполнению. Если твоя философия не позволяет выполнять требования законодательства РФ, то ты идешь и меняешь свою философию под законодательство. Если не хочешь, то государство начинает принимать все возможные меры для того, чтобы ты это сделал. Вплоть до запрета введения бизнеса на территории РФ. 
Какой наивняк то в комментариях. Оказывается, если нарушать законы, то приезжает Кровавая Гебня нарушать твои права. Кто бы мог подумать то?  

Ответить
0

О, знаменитый гопский менталитет. СЛЫШЬ Э Я СДЕЛАЛ А ТЫ ЧТО СДЕЛАЛ Я ТУТ ХОЗЯИН КАКИЕ ПРАВА У МЕНЯ ВСЕ ПРАВА

Ответить

Замкнутый

Moe
0

Внезапно, все государства так делают.
Если яблоснежинкам это не нравится, то они могут просто перестать обслуживать территорию Российской Федерации

Ответить
1

А я о чем

Ответить
0

что за ахинея, гопы отжимают, а не делают. 

Ответить
0

Гопы оскорбились

Ответить
0

Свое железо и т.п. вообще не имеет значение когда речь идёт о монополиях и иже с ними.
Ты пытаешься натянуть "понятийные" законы на антимонопольное законодательство. Да, эпл все придумал, сделал железо, разработал, сделал популярным., да теперь у эпла это отнимают., да не по "понятиям".
Но кого это еб*ет, когда эпл отожрался на столько, что диктует рынок сам.

Ответить
0

сделали систему, железо, сервисы (ОТ И ДО), а им теперь нельзя делать что и как они хотят

чел ты даун?

Ответить
0

Я уверен, что когда на системе windows запретят ставить steam и игры оттуда, то ты с радостью перейдешь на альтернативу:) ну а чо, Microsoft писала систему, старалась.

Ответить
0

Часто такие случаи были? 

Ответить
0

Да, только Эппл дал возможность приложухам вроде Касперского работать ещё пару лет назад.
А формулировка стандартная практически для всех сервисов, что тебе могут отказать без объяснения причин.

Ответить
65

Нифига сколько зомбиков в комментах. По факту ты можешь писать в своём соглашении что угодно. Но как только дело дойдет до разбирательства (любого) все пункты которые не будут соответствовать законодательству будут проигнорированы. Собсно это и случилось, по заяве касперского пришел ФАС и дал предписание устранить несоответствия российскому законодательству.

Странно что когда софт с российскими корнями выгоняли административным ресурсом из США (и продолжают это делать). Все эти зомбики так-же радуются. Непонятно чему.

Ответить
–32

"Зомбики" - это те, кто сидя на андроиде радуются что Эппл нагнли(нагнут)? Тоже не понимаю, чему именно они так рады.

Ответить
52

Простой пример. Сделал ты уникальное предложение на айфон, которое пользуется бешеной популярностью, тебе с него капают миллионы. Через несколько месяцев эпловцы берут и делают своё "уникальное" приложение, которое по функционалу идентично твоему, а твоё просто дропают без объяснения причины. Что будешь делать ? Твой изи заработок просто слили.

Ответить

Образованный

Dmitry
–40

Такие истории — удел фантазий борцунов о кровавом яббле. Без объяснения причин на порядок вероятнее словить удаление в белом и пушистом гуглоплее (с баном всего гуглоакка во всех сервисах), ну а потом — удачи выгодно продавать свое приложение хоть кому-то, предлагая его на своем сайте со своим биллингом, собственной серверной инфраструктурой и пушами. Ну или вон к хуавею податься в аппгеллери, разве что

Ответить
45

Да яблоко уже не первый раз такое проворачивает.Почему Майкрософт не может нормально хклауд запустить на айфонах ? Потомучто у Эппл уже есть свой аналог им нахрен конкуренты не нужны и они будут всеми методами заставлять его уйти и не дать запуститься.Отчего Майки ищут лазейки и так далее.Яблоки не терпят конкуренцию на своей платформе ни в каком виде.Это мразотная компания если чему удивляться доебались до логотипа груши видите ли.Сфера этой компании может их в будущем  заинтересовать.

Ответить
–5

"Яблоки не терпят конкуренцию на своей платформе ни в каком виде"-а где хоть малейшая причина по которой они должны ее терпеть на своем сервисе?
Они же не майкрософт,платформа которого   занимает основу рынка пк,тогда бы претензия была справедливой
На мобильных устройствах доля яблока меньще 20 процентов  .

Просто смешны боты,говорящие о какой то монополии,когда  компания владеет   всего лишь маленькой частью рынка мобильных

У меня нет ни малейшего желания что бы  на яблоке стало как на Андроиде-когда приложение на Яблоке просит  геолокацию или  доступ к чему либо на устройстве и я ему доступ не даю,оно понимает это и спокойно  работает без этого.
На андроиде же банально не запуститься

Мне нравиться политика которая ведет ЯБлоко,я им потому  на мобильнике и пользуюсь.Не нравиться-пожалуйста,выбирайте любой андроид

Ответить
2

А какая вообще разница как Вы, как пользователь относитесь к Яблоку? 
Ведь по сути все претензии и разбирательства идут на уровне разработчики приложений и Яблока? Интересы пользователей во всех этих антимонопольных разбирательствах учитываются крайне косвенно. 

Ответить
–4

А зачем мне как потребителю анальные зонда  от  руссо ПО и прочий мусор,можно узнать?А это непосредвеный результат   будет таких требований.

Ответить
0

Ну на самом деле, такое требование есть не только со стороны России. 
И тут выбор или Яблоко приводит свой стор к местными законодательству или Яблоко убирают из стран, где их работа противоречит местным законам. Что из этого ударит по Вам сильнее как по пользователю? Мне кажется, что второе, нет?

Ответить
–2

Какое "такое требование",лол,и где оно выполнено?
Даже в Китае  Эпл максимум на что пошла это перевезла айклауд   в Китай и  в браузер сафари поисковик Байду вставлен(но легко сменить)
Яблоко не будет переделывать свою экосистему для доступа стороних приложений  и нигде этого не делало!

Скорей это правительства продажные некоторые ,передут в гражданские лица,и некоторые гавно фирмы ,которые не могут выиграть конкуренцию за потребителя,оставшись без административного рычага подержки,остануться с носом,и так им и надо

Ответить
1

Эм, а как же бета версия iOS 14.3 beta 1, где походу уже все готово, для соответствия рос. законодательству? 
Как оказалось принципами можно пренебречь, ради доступа к все еще вкусному рыночку?  

Ответить
2

вот это поворот! и что же за сторы можно теперь установить в iOS 14.3 beta 1? Неужто даже гуглоплей?

Ответить
0

Нет конечно, этим вопросом уж точно не МосГор Суд будет заниматься.
Речь про то, что тут многие говорили, мол Яблоко не будет ложится под законодательство и давать возможность предустанавливать  навязанные приложения. А на самом деле Яблочники уже тестируют это вариант.

Ответить
–1

Лол,так насколько известно,речь идет о возможности ВЫБРАТЬ СТАВИТЬ ИЛИ НЕТ  набор приложений которые не левые,а  из магазина Яблока.
Это   впринципе, терпимая мера,ибо не включает в себя именно установку приложений ,и их даже не надо удалять,просто  выберешь что тебе надо или если ничего не надо ,ничего устанавливать не будешь

Ответить
3

Пиздец ты овощ. Просто знай, что когда IBM занимала лидирующие позиции на рынке вычислительной техники, то Apple первая бежала в антимонопольные службы, чтобы дать свободу "молодым компаниям развиваться в честных рыночных условиях".
А теперь стрелочка повернулась и они уже на месте той самой IBM, которой нравится их положение.

Ответить
1

Потомучто у Эппл уже есть свой аналог

Какой?!
Это мразотная компания если чему удивляться доебались до логотипа груши видите ли.

Судя по всему вы за всё хорошее, против всего плохого.

Ответить
2

Можно релевантные примеры (кроме Касперского - ибо Эппл просто випилили много API, позволяющих отслеживать активность пользователя)?

Ответить
0

И часто Apple так делает ?! Ты думаешь там в штатах все про это знают и замалчивают ? В Европе и Штатах за ту херню, что ты описал, легко засудишь Apple. Более того Apple проигрывает по миру в судах кучу дел и выплачивает все предписания и штрафы. Ярчайший пример, Apple сделали свой новостник, и все предрекали гибель остальных новостных агрегаторов в тех странах где есть эти самые News, но нет, это приложение по популярности использования даже в ТОП-10 в своей категории не входит. Почему ? Потому, что остальных это лишь подстегнуло и они начали делать свои аппы ещё лучше! AppStore разрабам Apple выплачивает в разы больше, чем Google в своём магазе. Единственное, что они агрессивно продвигают это Apple Music, но и сами артисты и лейблы рвутся работать в этом направлении с ними.

Ответить
12

Пусть касперского на свой йотафон ставят и на ё-мобиле валят в закат

Ответить
42

Эпл создаёт свою службу такси в России и удаляет все приложения такси из стора и с мобилок, и ты, дол...кхм, идёшь нахуй с бизнес-классом за 1к, а платишь 5к эплу, потому что они "могут удалить приложение, даже если оно полностью соответствует условиям". Почему наши разрабы валят из России? Отчасти потому что пользователи радуются, когда права российских разрабов нарушают. Каеф. Так держать

Ответить
7

кхм, сразу видно в тебе условного васяна по переходам на оскорбления.
Может тогда обсудим, как яндекс и мейл все скупают? Или как касперский сидит на бюджетах и сливает все что может в фсб? 
Разрабы валят из россии ЯВНО не из-за политики эпл, а потому что подыхать с голода не очень приятно, ментовского произвола и прочего, если не сидишь с методичкой на савушкина, то в курсе как люди живут

Ответить
–12

Сказать долбоёбу, что он долбоёб не оскорбление, так что зря ты завёлся.

Ответить
0

Ага, так завелся, что аж не могу
Просто сразу видно кто есть кто в таких постах

Ответить
1

Эм, а я когда я ЕГС против Яблока поддерживал, я получается на зарплатке от Суини сидел?
Какие же выводы Вы делаете? 

Ответить
0

Не знаю, может и сидишь, я же не фнс, чтобы знать.
Представим обратную ситуацию, я лезу в магаз русских ОС, которые почти все\или все - пересобранный Linux, в ту что наиболее закрытая для структур и скажу ТРЕБУЮ добавить фруктового ниндзю. 
Говорить, что эпл использует свое положение в системе ios ну это край. А наш кинопрокат использует свое положение и отодвигает иностранные релизы. А яндекс с мейлом скупают все что могут, но монополии нет.
Просто не видеть в своем глазу бревно и лезть к другим - моветон.

Ответить
3

Хм интересная позиция.
Мол раз государство охуевшее, то законы такого государства выполнять не нужно, пока оно не станет нормальным? Я правильно понимаю? 

Ответить
2

Чтобы понять вещи на берегу, я живу честно и по тупым законам на которые, первые лица и высшие чины сами клали и не выполняют.
Но понять людей, которые со злобы и бессилия их не соблюдают - понимаю.
И да хотелось бы чтобы закон для всех был един.

Ответить
0

"Но понять людей, которые со злобы и бессилия их не соблюдают - понимаю."
Только проблема, что у нас тут речь не о человеке. А об охуешей в край корпорации. И как говорится "чума на оба ваши дома" (С).

Ответить
–1

Что не ясного в слове "отчасти"? 

Ответить
1

объем части

Ответить
3

Тут все уже забыли, как Apple удалила из стора приложение, которое выпускало рецепты здоровой пищи, и выиграло суд на ту фирмой. И вовсе не из за иконки надкусанной груши, а потому, что «фирма делала софт в области здоровой пищи, с учетом калорий и тому подобной фиготы. что это все лежит в СФЕРЕ БУДУЩИХ ИНТЕРЕСОВ компании Apple”. Что подобного рода софт и контент Apple планирует когда нибудь делать в своей системе. И убирает конкурента заранее. 
Так что Ваша аналогия с Такси очень уместна. И я, как ябловод, вижу проблему, но мои «сопартийцы» - нет. Явно упоротые яблоиды. 

Ответить
27

Касп... Касперский на iOS.. это чё? 

Ответить

Каменный меч

🐍🍀
5

Это маркетинг в уши

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

3

 Российские суды самые справедливые суды в мире!) Уже понятно на чьей стороне будет суд

Ответить
37

Ну.. тут я буду за ФАС топить.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Похоже на то

Ответить
1

Всмысле сколько, вы оба без аватарок зареганые пару месяцев назад, два бота топите в разные стороны)))

Ответить

Учащийся жар

dexyc
0

16

Ответить
0

Сори, из-за отсутствия пунктуации не сразу понял вопроса)
Мне никто не платил.

Ответить
6

  Российские суды самые справедливые суды в мире!)

Как там Депп поживает?

Ответить
5

В первый раз будет не жалко

Ответить
–1

О класс Лахта уже работает неудобные комментарии удаляет. 

Ответить
3

Самое забавное, что Apple может выиграть суд, если он будет проходить без вмешательства кого-то сверху. Отсудить издержки и т.д. Потому что наши законы очень часто можно трактовать как угодно и вероятно их юристы нашли такие провалы)

Ответить
3

Я не уверен что даже по нашим законам можно потребовать у частной компании допуска ко внутренним API или допуска нового магазина в экосистему.

Ответить
–2

У Apple же не прямым текстом это просят, а как бы издалека. И действительно ли там изменение API. По тексту статьи выглядит так, что Apple отказывает Касперскому в публикации апдейтов, если им не нравится, что приложение конкурирует с ними, несмотря на то, что оно соотвествует правилам. Ну и у нас может выйти так, что Apple, выиграет суд, т.к. он будет широко освещаться, но ФАС обидится, а начальники ФАСа и ФСБ встретятся в бане, и начнется обычное веселье - изъятие компьютеров компании на год для поиска там запрещенной информации и т.д.

Ответить
5

Я не уверен, что обычное приложение в iOS может отслеживать работу других приложений со стандартными разрешениями. Собственно в случае "экранного времени" я совершенно не удивлён что Эппл сделали свою реализацию и закрыли API.

Ответить

Образованный

Vitaliy
6

Оно и было закрытым — каспер использовал API, которое разрешено только в рамках MDM, когда у тебя корпоративный managed device, который развернут в рамках предприятия со своми политиками безопасности и контроля. Ну или учебного заведения (например, выданный для учебы iPad)

Ответить
2

Тогда вообще не понятно с чего вдруг Касперский заявляет что "его приложение соотвествествует требованиям".

Ответить
3

Ну так обеляют себя в СМИ и суде, которые нихрена не шарят в таких аспектах.

Ответить
0

я в таком ключе не думал. Да, согласен, может реально проблема в API.

Ответить
0

Самое забавное, что Apple может выиграть суд, если он будет проходить без вмешательства кого-то сверху

что значит, если?

Ответить
0

что значит "без вмешательства"?

Ответить
3

Не пойняв, почему тут такие резкие впуки пошли. Надо смотреть со стороны разных людей на эппстор. У меня вообще Андрюша, если чё, так что максимально объективно. Со стороны эпплов всё ясно - они защищают свою систему и свою прибыль. Если бы я был типичным хомячком эппл, то есть их пользователем, то меня бы только расстроило, что каждый васян может получить доступ к моему смарту, я могу скачать вирусов с прон-сайтов и т.д. Так что со стороны пользователя-хомяка эппла это тоже только +. В итоге остаются разрабы, для которых это выгодно. Но почему мне должно быть на них не похуй, как пользователю? Мне придется как и на ПК ставить кучу лончеров от Свини , что б получить доступ к контенту? Нахуя оно мне? Разрабы, если им так нужна открытость Эппл, могли бы его бойкотировать, но соре, денежки то не пахнут, потому мы будем писать гневные твитты и орать какой Эппл плохой, но сами ниче не будем делать. Свини попытался, и куда его это привело? Потерял кучу денег с донатов эпплбоев в форточку. 
Бтв, если государство обяжет епплов чето делать на уровне ПО, то не удивляйтесь потом, когда к вам ФСБ приедет, за смс-ку.

Ответить
0

В целом ты прав.
Не нарушить правила Apple разработчику нереально...легко. Плюс живое общение с ТП и быстрая эскалация от индуса к менеджеру по спорным вопросам, с инструментом обжалования.

А инвестиции в разработку вероятнее отбить именно в AppStore, а не в playmarket. Плюс, поддержка такого софта проще и дешевле. Плюс хорошая инфраструктура для разработчиков и владельцев продукта.
И вот ты такой, сделал успешный продукт на платформе, которая, в том числе благодаря своим правилам и инфраструктуре, даёт тебе инфраструктуру и пользовательскую базу. И у тебя всё хорошо. А потом ты хочешь ещё больше денег. И начинается - все эти правила отстой и унижение. А то, что именно эти правила и отчисления позволили тебе получить платежеспособную и широкую аудиторию - об этом, конечно, умолчим.
Ну и ревью, которое сформировало у пользователей привычку, что софт из магазина безопасен, качай что хочешь, достаточно сильно повышает вероятность загрузки. Ты ж уверен, что разработчикам много прав не дадут, и ты контролируешь свою приватность.

Ответить
2

"Не нарушить правила Apple разработчику нереально...легко."
Если бы это утверждение верное, то почему кол-во скандалов с удалением приложений из Апстора растет с геометрической прогрессией? А гайки по правилам все еще продолжают закручивать?

Ответить
0

Достаточно уметь читать. Я их читал, перед публикацией.
Плюс, если приложение уже в AppStore, то либо проверяющий провафлил, что редкость, либо не пускают конкретное обновление.
Меня доканывали по пов