Мобильная королевская битва с быстрыми боями

Bloomberg: Apple анонсирует iPad с экранами Mini-LED уже в апреле Статьи редакции

По данным источников Bloomberg, Apple стала жертвой дефицита компонентов, как и остальные производители электроники — в том числе, дисплеев. Однако это не должно значительно сказаться на планах компании.

Обновлённую линейку iPad Pro должны анонсировать в срок — до конца апреля состоится презентация, на которой представят планшеты в двух размерах. Дизайн кардинально не изменится по сравнению с двумя прошлыми поколениями, диагонали экранов составят 11 и 12,9 дюймов.

Обе версии получат новые процессоры Apple A14X Bionic, которые, предположительно, будут скорее упрощённой версией M1 для MacBook Air, нежели улучшенными A14 Bionic для iPhone 12.

Также, по данным инсайдеров, планшеты получат улучшенные камеры и поддержку интерфейса Thunderbolt 3 на единственном Type-C разъёме, благодаря чему с планшетом можно будет использовать переходники и разветвители (но не внешние видеокарты).

Экран с подсветкой Mini-LED будет только в 12,9-дюймовой версии, тогда как «маленький» iPad Pro получит обычный IPS-дисплей с частотой 120 Гц, как у прошлых поколений. Из-за возможной нехватки компонентов, поступление этой версии в продажу может произойти с запозданием на две-три недели с момента анонса.

{ "author_name": "Никита Богуславский", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","apple"], "comments": 103, "likes": 57, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "mobile", "id": 700883, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 12 Apr 2021 11:10:33 +0300", "is_special": false }
0
103 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
–1

Не пойму почему отдали предпочтение мини-ледам, а не оледам, они же дешевле, а срок эксплуатации планшетов не такой долгий, чтобы дисплей выгорел 

Ответить
28

За тем что миниледы более перспективная технология и не надо париться с выгоранием. Миниледы и потом микроледы которые по спекам вообще космос.

А оледы вообще помойка какая-то. Покупаешь тв за огромные бабки и через лет пять есть вероятность что ты его потом вообще никуда и никому не продашь из-за выгорания. Кому-то конечно норм просто выкинуть или отдать за бесценок, но по моему техника которая так быстро приходит в негодность это просто мусор. И мечта маркетолога одновременно.

Ответить
2

Причем тут телевизоры, я вот тоже искренне не понимаю почему все бомбят на носимую технику с OLED, хороший контраст, низкое потребление энергии, единственная большая проблема это шим, но все зависит от производителя.

Ответить
6

Как раз тв еще куда ни шло, а носимая техника с олед это пипец. Интерфейсы выгорят гораздо быстрее.

Ответить
4

Так они разве не выгорают на статичных картинках?
Просто у меня было порядка 4 телефонов на OLED и AMOLED, часы, но я никогда не видел выгорания, видел только видосы и витринный образец айфона 10, на котором интерфейс всегда был активен, но он не выключался никогда, это не релевантный пример

Ответить
2

Ну дак зависит от активности использования и яркости экрана. Конкретно у тебя может выгореть еще не успели, а у других может наоборот. Это технология которая сильно обесценивает телефон на вторичном рынке и просто по прошествии лет. Маркетологи конечно рассчитывают что смарты поменяют года через два, но в реальности так делают далеко не все.
У меня мама например все еще сидит на седьмом айфоне и ей норм, а если бы это был олед то с ее вечными мессенжерами на экране уже отпечатался бы интерфейс вотсапа.

Ответить
0

Нуу к примеру у моего отца с4 которому 8 год пошлел, выгораний не видно.

Ответить
0

Ну тут уже писали те у кого было не норм, все еще вопрос разных юзкейсов.

Ответить
0

Ну я понимаю как они это делают, включат максимальную яркость, а амоледы довольно яркие, и на какой-нибудь долгой статичной несменяемой картинке он скорей всего и выцветет. Хотя технологии конечно постоянно обновляются.

Ответить
0

зависит от частоты использования и конкретного экземпляра
моему ноут8 около четырех лет только, но интерфейс твиттера и кнопки меню-домой-назад уже выгорели

Ответить
0

Ну, я хз как люди так телефонами пользуются, у меня в твитере темная тема, хз как он может выгореть. У меня было несколько телефонов на амоледах, среди них с4, и с8+ на которых я не заметил выгорания. Хотя на с4 на максимальной яркости под определенным цветом чуть виднеется шторка, что не как не мешает лазить в интернете и смотреть видосы. Ну и ему больше 8 лет.

Ответить
0

Давай потом

Ответить
0

низкое потребление? ты не че не попутал?) открываем олед и видим там 450 Вт)) на 55 дюймах

Ответить
2

Во первых, причем тут 55 дюймов, я говорю о носимой технике, во вторых энергопотребление OLED выше только на полностью белом экране при яркости выше 50%, при 50% и полностью белом экране оно равно, а во всех остальных случаях и тем более при использовании темной темы значительно ниже. Так же, проверь не попутал ли ты, дружок пирожок, я тут вежливо пытаюсь узнать какие плюсы для себя выделяют пользователи IPS, потому что у меня есть свой пользовательский опыт и мне реально интересно, участвовать в понятийных разборках с доказыванием чего то в интернете мне не интересно
з.ы. не пишите мне про телевизоры, я ими не пользуюсь, скорее всего на данный момент IPS там единственно приемлемая технология, по соотношению всех характеристик

Ответить
0

Чё Ширяев-то сразу?

Ответить
0

Только если включить темную тему)

Ответить
2

Я boku no pico смортрю, давай позже

Ответить
1

Это потому что многие яблочники очень долго друг дружку убеждали в том, какая технология Олед плохая, от того еще забавнее было наблюдать когда эпл начала покупать такие экраны у сасмунг и ставить их на свои устройства. Хотя как по мне там одни +, Дисплеи ярче, цвета лучше, меньше потребляет энергии, ну и черный выглядит как настоящий черный, ну а с темными темами везде так еще и гораздо больше телефоны живут. 

Ответить
0

 тв за огромные бабки и через лет пять никому не продашь

А зачем брать ТВ дольше, чем на пять лет?
И зачем брать олед, если для тебя его цена — «огромные бабки»?
При том, что 55" лыжу можно дешевле 100к взять.

Ответить
3

А зачем брать ТВ дольше, чем на пять лет?

Из тебя вышел идеальный потребитель

Ответить
0

Мне нравится новое и крутое железо, не вижу проблем вообще.

Ответить
1

Покупаешь тв за огромные бабки и через лет пять есть вероятность что ты его потом вообще никуда и никому не продашь из-за выгорания.

Ты и обычный ТВ, спустя 5 лет, продашь за символические копейки.

Ответить
0

Но он при этом будет нормально показывать и в целом кроме морального устаревания не будет отличаться от такого же нового.

Ответить
0

Но он при этом будет нормально показывать

А OLED выгорит что ли в ноль? Есть хоть какое-то подтверждение, или это твои фантазии?

Ответить
2

А у вас или в ноль или никак? Промежуточных состояний не бывает?
Я бы подождал еще пару лет когда технология совсем будет в массах чтобы народ смог оценить приобретение по прошествии некоторого времени а не сразу после покупки идти воевать в интернеты что там ничего не выгорает.

Ответить
0

Это более дорогая технология, более толстая и прожорливая, с меньшим контрастом. Технологии совершенствуются, и сейчас выгорание не такое быстрое, как было раньше

С ТВ согласен, но вот для носимой техники олдеы — идеал, который не заменят ещё лет 5

Ответить
0

Ту путаешь миниледы с микроледами.

Ответить
0

В чем? На графике фиолетовым представлены миниледы, розовым — оледы

Как раз микроледы по всем плюсам близки к оледам

Ответить
1

QNED это хитрый OLED, который типа не выгорает. MiniLED на графике нет

Ответить
0

Нет, это такое название у LG для мини-лед. Ты, наверное, перепутал с qled, но со всем этим количеством похожих названий отличить сложно, понимаю)

Ответить
1

я-то ничего не перепутал. QNED - quantum nano-emitting diode. Слово emitting уже показывает что речь не про экран с подсветкой. Это просто LG свои mini-LED IPS телевизоры успели назвать QNED (смешно, да), а QNED технология стала в прессе называться QD-OLED - типичная война торговых марок, которая приводит к путанице на графиках. Никакой mini-LED не будет стоить в производстве в разы больше WOLED, а вот QD-OLED (он же QNED) - будет. Правда, от него (к счастью) отказываются совсем, потому что Samsung (они и разрабатывали QNED) решили закупать WOLED матрицы LG

Ответить
1

Ты прав, это я по этой причине запутался). Спасибо что объяснил

Ответить
0

Понятно. Я не опознал в QNED миниледы.

Ответить
0

Технологии совершенствуются, и сейчас выгорание не такое быстрое, как было раньше

Ну так и миниледы тоже будут совершенствоваться. Те же оледы на самом старте например были хуйня хуйней и горели как проклятые просто.

Ответить
0

И ты путаешь микроледы с миниледами. Микроледы итак офигенны. Уних явных недостатков, кроме цены, нет.

Ответить
0

Да, точно, я опечатываюсь периодически с этими двумя технологиями.

Ответить
0

Будут, но это фундаментальные характеристики, с которыми мало что сделаешь.

По контрастности они никак не приблизятся к оледам, в тестах ТВ результаты прям грустные. Они однозначно останутся толще оледов и прожорливее, цена сравняется не скоро

Вот и получается, что из плюсов только отсутствие выгорания и ШИМа. Все 

Ответить
0

Ну как бы когда выходили оледы у них не было даже такого. Цвета хуже ips, выгорали, контрастность упоротая, шим, и вот как-то вышла все равно на рынок.
Сейчас ты тоже самое пророчишь миниледам типа все херня зачем они нужны.

Ответить
0

Экран гэлэкси с3 был лучшим на рынке в свое время. И нет, это фундаментальные характеристики оледа, у дроидер есть хорошее видео на тему

Миниледы хороши для ТВ, конкретно в носимой электронике я не вижу плюсов, которые перевешивают огромные плюсы амоледов

Ответить
0

Если была возможность поставить олед эппл с радостью это сдалали, картинка лучше, а главное олед панели значительно тоньше что дает больше возможности дизайнерам, через 5 лет пользователь эппла обязан обновиться в любом случае по логике производителя.

Ответить

Подробный паркур

anyiome
0

лет пять

так быстро

Ну, хз, насколько это быстро

Ответить
–1

Покупаешь тв за огромные бабки

Если для кого-то это огромные бабки - может и покупать не стоит?
и через лет пять есть вероятность что ты его потом вообще никуда и никому не продашь

Ахереть, синдром совковой бабки до сих пор встречается в популяции.
но по моему техника которая так быстро приходит в негодность это просто мусор

Пять лет это быстро?
И в каком плане в негодность? Экран то у тебя может и выгорит - но сам телевизор же работать от этого не перестанет.
А оледы вообще помойка какая-то

Действительно помойка. Подумаешь до 2021 года на рынке не было более качественной технологии (да и не факт что появилась).
З.Ы. И да. Выгореть может абсолютно любой дисплей - будь то тн, ва или айпиэс. Держу в курсе.

Ответить

Валютный дым

Semyon
10

Средний срок появления первых признаков выгорания при активном использовании — год-полтора, а айпады используются по 5+ лет многими

Ответить
0

Я 3 года ходил с гэлекси с3 и 2 с mi9T. На первом остаточное изображение появилось на последний год, а на последнем до сих пор все ок. Не пугай людей, не выгорает смартфон так быстро

Ответить

Валютный дым

Semyon
3

Каждый раз эти комменты. Специально же написал: при активном использовании. Некоторые юзают мобилу 30–60 минут в день при низкой яркости, в таком случае дольше. А так — есть опыт с самсунгами (Note 2/3, SGS8+), Oneplus 6/6T, свежими айфонами

Ответить
0

Если ты активно смотришь фильмы, дисплей не выгорит. Достаточно не смотреть долго Ютуб в неполноэкранном режиме и не писать по часу комментарии

Дело же больше в статичности, а не в сроке использования

Ответить
10

Достаточно не смотреть долго

Достаточно не делать говеные технологии типа оледов и тогда не придется объяснять людям как они должны пользоваться своими телефонами. Хочу 24 часа смотрю ютуб, хочу играю, это уже личное дело каждого.

Ответить
–1

Олед — отличная технология, при текущем формате использования смартфонов она подходит всем. Кроме особо чувствительных к шиму, и то с этим эффективно борятся 

Приведенные мной статичные форматы использования в реальности очень редки, и большинство людей устраивают. Плюсы технологии все перевешивают 

Ответить
1

У амоледа выдуманные плюсы, по сравнению с тем же ips разница в картинке недостаточно велика чтобы оправдать дороговизну производства и использование технологии в целом. Движуха ради движухи когда надо что-нибудь продать а инновациями особо не похвастаться.
Я даже больше скажу, далеко не всем нравится контрастность потому что картинка начинает выглядеть вырвиглазно, те же ips показывают более честные цвета.

Ответить
2

У амоледа выдуманные плюсы, по сравнению с тем же ips

Действительно выдуманные. Всего лишь нормальный контраст, лул.
Я даже больше скажу, далеко не всем нравится контрастность потому что картинка начинает выглядеть вырвиглазно

Это зависит от калибровки. У самсунгов - да. Амоледы довольно токсичные по цветам. Олед на каком-нибудь айфоне имеет достаточно мягкую картинку.

Ответить
0

Ну у самсунгов есть настройки экрана, хочешь более блеклую расцветку можно и такие параметры выбрать, но у меня больше глаз радуется от более ярких цветов.

Ответить
0

Насколько я помню, там даже с тусклой палитрой немного веяло "корейской" цветопередачей.

Ответить
0

Амлодеы сильно подешевели, уже в смартфонах за 200$ стоят. Безосновательное заявление, но сделать аналогичный по качеству ips дисплей дороже, чем олед

Тонкость, сбережение батареи, настоящий черный и в несколько раз большая контрастность — это не надуманные плюсы

А то, чтон некоторым не нравится — вкусовщина. А вот то, что все почти все смартфоны от 300$ оборудуются им — факт. Глобальный потребитель хочет их, а не ips

Ответить
2

А вот то, что большинство смартфонов оборудуются им — факт

И это очень печально потому что людям пихнули технологию с запланированным устареванием by design и все просто молча ее схавали. В 2021 у меня в принципе нет возможности взять флагман на ips, последние кто этим занимался были эппл и то они ушли на амоледы. Теперь придется ждать миниледов.

Ответить
0

Не людям пихнули, а они сами выбрали, отдавая предпочтение моделям с амоледом. Ты просто оказался в меньшинстве тех, кому не нравится

Ответить
2

А был какой-то выбор? Компании просто начали выпускать флагманы на амоледах и как бы или покупай или иди лесом.
А эппл вот сейчас переходит на миниледы, значит ли что они считают их более удачной технологии? Оледы то никому не нужны особо, индустрия смотрит на микроледы и мини как промежуточный этап.

Ответить
0

Плюсую. Четвёртый год хожу с Google Pixel 2 XL, на второй год дисплей уже выгорел (полоска нав.бара, а потом и иконки батареи, вай-фай, часы и тд наверху). Телефон очень нравится, ношу в чехле и состояние отличное, но это выгорание всё портит. Ну и за такую стоимость обидно вдвойне.
Тоже думаю на что в будущем перейти и везде амоледы :( Как думаешь, выгорит ли дисплей, если взять новый смарт с DC Dimming-ом и юзать с низкой яркостью экрана?

Ответить
0

Да кто бы знал)

Ответить

Валютный

anyiome
0

картинка начинает выглядеть вырвиглазно, те же ips показывают более честные цвета

Согласен со всем, кроме этого. Тут уже как настроишь, у того же эппла честная цветопередача на оледе (пространство Display P3), у самсунга есть более-менее честные режимы (только в пределах sRGB). Просто для среднего потребителя яркий вырвиглаз привлекательнее, такие сочные цвета, вау

Ответить
0

Ну хз, заходил зимой в магазин поглядеть на экраны айфона 12го и картинка не очень понравилась. Хотя и за годы работа была проделана действительно хорошая.

Ответить

Валютный

anyiome
1

Тоже хз, когда переходил с IPS на OLED в айфоновской линейке, именно по цветам никакой особой разницы не увидел, да и сейчас не вижу, когда юзаю айпад после айфона. Черный чернее, HDR очень неплох на свежих аппаратах, никакого вырвиглаза нет. Но выгорание ставит крест на любых преимуществах

Ответить
2

Но выгорание ставит крест на любых преимуществах

У меня в ходу был samsung galaxy note 3 2013 года на амоледе, которым сначала пользовался я - а потом отдал бабуле, которая его мучала до утопления в 2020 году. Никаких следов выгорания за годы эксплуатации замечено не было.
Еще ходил с самсой гэлекси с8, который тоже с момента покупки до сих пор эксплуатируется без каких либо проблем.
То же самое с айфоном на оледе, который у меня уже третий год.
Постоянно слышу байки про выгорание олед дисплеев - но за годы эксплуатации множественных товаров ни разу не сталкивался с данной проблемой. При этом я не дурачок, и прекрасно знаю что данная проблема существует. И даже что олед дисплеи ей гораздо больше подвержены. Но видимо нужно очень стараться чтобы твой экран выгорел. 
Поэтому хз какие ты там кресты ставить собрался.

Ответить
3

За такие бабки устройство, которое через год-два портиться начинает - это лол. Если ты миллионер раз в два года апгрейд всех устройств с дисплеями делать, то для большинства это недопустимая роскошь

Ответить
1

И при этом телефонов и телевизоров, которые дороже по стоимости, гораздо больше с оледом, чем с IPS..

Ответить
2

Ладно ещё телевизоров, там картинка меняется постоянно, но вот мониторы и ноуты с оледом, на которых постоянно будут висеть (и выгорать) элементы интерфейса - это вообще гениально.

Ответить
1

Видел как-то телевизор, на котором выгоревшие логотипы телеканалов были, так что тоже так себе

Ответить
0

Вот логотипы могут быть проблемой, да.

Ответить
0

Ну мониторов с оледом, справедливости ради, ОЧЕНЬ мало

Ответить
0

Не понятно, где в этом справедливость, но да, слава богу

Ответить
0

Ага эти байки про быстрое выгорание, моему старому с4 пошел 8ой год.

Ответить
0

Значит тебе повезло. В моём опыте на дорогущем самсунге и на более простом сяоми экран выгорал за год. И на всех техносайтах пишут что это как повезет

Ответить
0

Возможно нет достаточных производственных мощностей для выпуска большого количества относительно больших олед панелей, а минилед это все тот же ЖК с другой подсветкой

Ответить
1

Сделайте айпад мини без рамок уже.
Скок можно сидеть на дизайне 2010-11 года.

Ответить
16

Стойкое ощущение что все дрочащие на безрамочность планшетами в жизни не пользовались

Ответить
0

Да, пользователи фолдов те еще дебилы, держат безрамочный 7“ планшет, надо же такую хуйню было придумать..

Ответить
9

Пользователи фолдов это отдельная категория психических отклонений и переизбытка денюшек, ну и да, даже если брать айпад про с ним не так удобно обращаться, потому что хоть ты обэстетствуйся, нет ничего удобней чем схватить планшет в охапку и спокойно работать, и рука при этом не будет попадать на экран

Ответить
–4

мне не нравится

говно для людей с психическими отклонениями

Держи в курсе

Ответить
5

Блять люди покупают за две штуки баксов исключительно нишевую хуйню причём из первых партий с детскими болезнями, это крайняя степень гиковства-первопроходчества и здоровый головой рационально мыслящий человек это делать не будет. Ну и фолд я говном не называл, за дописывание цитаты мочи тебе на лицо

Ответить
0

Да и мозгами тоже.

Ответить
2

Сделал, проверяй. Держать его за что будешь?

Ответить
–3

За твои сосочки

Ответить
1

Реально, мини в тот же размер корпуса, но без рамок и будет идеальное устройство 

Ответить

Валютный дым

Алексей
0

Вот только уже не за $399

Ответить
4

А что там по iPad mini? Слышал, что их в ближайшее время тоже обновят

Ответить
3

Мелкая версия Айпада на 7дюймов. Абсолютно безконкурентный продукт, так как на андроиде не существует планшетов с такой диагональю и топовым железом. На самом деле очень удобная фигня и даже мобильная в сравнении с 11/12.9 дюймами, но цена не маленькая.

Ответить
4

Да на самом деле даже старшие айпады в целом конкурируют сами с собой, андроид рынок подзабил на этот сегмент и только иногда Самсунг да хуавей что то выпускают. 
Гугл вообще последний раз всерьёз вспоминали про планшеты во времена Android 3.

Ответить
0

Ну там в качестве проф решений ещё есть сурфейсы. Да и все таки Самсунг и Хуавей выпустили вполне нормальные решения. А вот у миника вообще нет конкурентов, разве, что сейчас какие-то раскладные телефоны и те в разы дороже.

Ответить
0

Оно же не должно быть настолько подвержено выгранию, как OLED?

Ответить
13

это обычный IPS, но с зонированием подсветки

какой там выгорание?

Ответить
0

Вот и отлично.

Ответить
1

И мне купи, раз отлично)

Ответить
1

Айпад я и себе покупать не буду)
А вот телефон или монитор через пару лет на таком экране хотелось бы.

Ответить
4

Это же мини-лед, а не микро-лед. По сути обычный ips с fald-ом. 

Ответить
0

Ждём тогда массового перехода на них.

Ответить
4

Так их и так все больше на рынке. Даже самсунговские куледы по сути тоже самое. 

Ответить
0

А зачем на планшет зонированная подсветка? Много кто в потёмках видео с него смотрит? И да, разбудите когда микроледы начнут везде пихать вместо олед

Ответить
3

Много кто в потёмках видео с него смотрит?

да, какая раз-таки немалая часть людей примерно для этого планшеты и использует

Ответить
3

А зонирование только для потемков нужно? Зонирование это всегда буст контраста.

Ответить
0

Пока источники света легко отражаются на экранах мобильных девайсов, от контраста толку не много будет.

Ответить
4

Samsung выпустит  монитор с подсветкой Mini-LED

Apple анонсирует iPad с экранами Mini-LED

Ответить
0

топ за свои деньги

Ответить
0

олед конечно выгорает, но у меня почему то старый моник на TN выгорел то же)

Ответить
0

Так то и на нынешнем поколении прошек можно использовать переходники и разветвители ...

Ответить

Комментарии

null