{"id":2575,"title":"\u041a\u0430\u043a \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043d\u0430 \u0432\u0430\u0448\u0438\u0445 \u043b\u044e\u0431\u0438\u043c\u044b\u0445 \u0441\u0435\u0440\u0438\u0430\u043b\u0430\u0445","url":"\/redirect?component=advertising&id=2575&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/324373-kto-smotrit-nishevye-serialy-a-kto-na-nih-zarabatyvaet&placeBit=1&hash=61d0c31e5042232fa37d7d77c6be18388ccb9dfcd0148700e688bc836c310567","isPaidAndBannersEnabled":false}

Организация USB-IF раскритиковала принятие USB-C в качестве единого разъёма для мобильных устройств Статьи редакции

«Это замедлит технический прогресс», отметил главный директор.

В сентябре Еврокомиссия представила законопроект о введении единого разъёма USB-C для смартфонов и других мобильных устройств. Против директивы выступила организация USB-IF, которая разрабатывает и поддерживает спецификации USB, а также осуществляет контроль выпускаемых продуктов.

По мнению главного операционного директора Джеффри Рэйвенкрафта, инициатива «повлияет на совместимость и функциональность устройств и вызовет разногласия среди пользователей».

Отмечается, что два стандарта, упомянутые в документах ЕС (EN IEC 6280-1-3 и EN IEC 6280-1-2 от августа 2019 года), уже устарели. В мае USB-IF пересмотрела спецификации, добавив в них технологию Power Delivery, которая обеспечивает мощность зарядки до 240 Вт.

Рэйвенкрафт подчеркнул, что ЕС рассматривает лишь отдельные элементы USB-C (например, протоколы до 15 Вт), а не стандарт в целом, что негативно отразится на общей совместимости.

Организация пришла к выводу, что фиксированные стандарты замедляют технический прогресс, а новые разработки вряд ли будут приниматься во внимание ЕС в краткосрочной перспективе.

Стоит отметить, что в совет директоров USB-IF помимо прочих входят представители Apple. По мнению экспертов, законопроект вынудит компанию отказаться от собственного разъёма Lightning в iPhone.

До вступления директивы в силу осталось одобрение Европейского парламента. Далее производителям объявят переходный период продолжительностью до 24 месяцев. Благодаря стандартизации пользователи смогут ежегодно экономить около 250 миллионов евро на зарядных устройствах, а электронные отходы сократятся на 1000 тонн в год.

0
283 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
дохлая мойва

Предлагаю посадить совет директоров этой конторы на лайтнинг

А лучше на бутылку (Куку даже понравится)

Ответить
117
Развернуть ветку
Vitaly Gavrilov

Хоть бы новость прочитал.
они против потому что ес хотят принять устаревший формат
"ЕС рассматривает лишь отдельные элементы USB-C (например, протоколы до 15 Вт), а не стандарт в целом,"

Ответить
173
Развернуть ветку
Удивленный звук

Как то эплу не мешает устаревший формат. Почитай что лайтинг основан на usb-2

Ответить
58
Развернуть ветку
Georgii Chukhlantsev

это не помешало в iPad Pro 2015 года засунуть Lightning с поддержкой USB 3.0

Ответить
22
Развернуть ветку
Michael Stephenson

Он там вроде только с ипада в режиме хоста так работает, если с мака кидать на планшет все равно будет 2.0 так что незачет.

Но эпл та еще говеная контора у меня ипад м1 и к нему в комплекте эпл подкинула гавнеца со своим оригинальным TypeC-TypeC кабелем у него оказывается 2.0 скорости. Пришлось полноценный кабель за 250р с алишки купить с ноунеймом уже быстро копирует.

Ответить
31
Развернуть ветку
VS

С мака кидать файлы на айпад по проводу? Зачем?

Ответить
10
Развернуть ветку
Georgii Chukhlantsev

Ну, раньше провода вообще дату не передавали. Type-C вообще не шибко крутой стандарт. Тот же Thunderbolt-совместимый провод стоит конских денег.

Ответить
6
Развернуть ветку
Удивленный звук

Зато и может быстро передавать данные

Ответить
1
Развернуть ветку
Hog Father

Потому что лицензирование интеловского тандерболта стоит этих самых конских денег. ждём 4.0 который должен нагнуть тандер

Ответить
1
Развернуть ветку
Georgii Chukhlantsev

Дык Thunderbolt 3 = USB 4

Ответить
0
Развернуть ветку
Space Voyageur

ТБ 4 уже открытый.

Ответить
0
Развернуть ветку
horus

это странное заявление, потому что в самой заявке ЕС как раз наоборот нету ограничений по ватажу и как пример наоборот указывают 25 и более

Ответить
49
Развернуть ветку
Денис Силкин

Это полбеды. Главное вот это:
...новые разработки вряд ли будут приниматься во внимание ЕС в краткосрочной перспективе.
Новые стандарты придётся протаскивать через те же инстанции, которые принимали эти решения сейчас. А им в гроб не упиралось каждые пару лет разбираться в том, что там эти технари напридумывали и насколько это будет лучше/хуже того, что есть сейчас. Так что теперь прогресс в этой области будет поставлен в очередь на приём к европейским бюрократам.

Но нам, ессно, на такие материи насрать. Нам лишь бы вокруг яблочка срач устроить.

Ответить
19
Развернуть ветку
Markedo

Что за бред, какие новые разъёмы ты ждёшь каждые пару лет? USB type A уже больше 20 лет, Micro USB лет 15. Времена, когда меняли разъёмы каждые два года уже давно прошли.
Скоро вообще без разъёма будут телефоны, китайцы уже освоили беспроводную зарядку на полсотни ватт.

Ответить
14
Развернуть ветку
Шо

Теперь USB не будет вообще никакие стандарты называть стандартами, как это делает уже лет 20. Теперь стандарты будут задаваться Европейским союзом и его регулятором (а со временем все подтянутся на этот сабантуй), USB IF теперь просто НИИ с рекомендациями.

Ответить
1
Развернуть ветку
AtillaFox

А сейчас, извините, они в чьих очередях стоят?

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Тихок

В официальном документе никто не напишет: "нам заплатил эйпл за то чтобы мы любой ценой остановили принятие стандартов, так что давайте не будем переходить на общий стандарт, позязя."

Ответить
5
Развернуть ветку
Vitaly Gavrilov

Так они предлагаютт принять стандарт но расширенный и с заделом на будущие

Ответить
0
Развернуть ветку
дохлая мойва

Чел, тж в другой стороне

Ответить
–6
Развернуть ветку
Fg Vvv

Разве?

Ответить
0
Развернуть ветку
SNIPER

Причем на классически саморазлагаемые кабели от эппл.

Ответить
53
Развернуть ветку
Vitaliy A.

Забавно, у меня ещё не сдох ни один кабель - ни оригинальный эппловский, ни купленные по дешёвке китайские. Но, видимо, у меня счастливое исключение из правил, а у всех комментаторов сдохло минимум по одному кабелю.

Ответить
17
Развернуть ветку
Dream

Да я вообще хз откуда столько страданий от кабелей в регионе мира, где любой кабель с любым стандартом можно купить на любой заправке по цене большой шоколадке.

Дома и макбук с тайп-с, и айфоны-айпады. Нормально всё живёт и заряжается. Даже древнющий до-лайтнинговый как его там широкий от древнего айпада-айпода – и тот пашет.

Ответить
5
Развернуть ветку
Михаил Чирков

Я думаю что это вьетнамские флешбеки, времён появления лайтнинга. Когда неоригинальные кабели работали через раз, а оригинал жил очень недолго и стоил тысячу с лишним, емнип.

Ответить
3
Развернуть ветку
Tomka Kss

Это скорее всего со времен 4-6 айфонов

Ответить
1
Развернуть ветку
Михаил Чирков

Емнип лайтнинг как раз в 4ке и появился

Ответить
0
Развернуть ветку
Август Криг

В 5 вроде, 4 ещё на широком была

Ответить
4
Развернуть ветку
Аристарх Яковлевич

С 4с лайтинг

Ответить
0
Развернуть ветку
Никита Ракшин
Ответить
2
Развернуть ветку
Boruh Zackelberger

как по мне, это история началась с самых первых ойфонов, когда этих 30-pin китайцы ещё не наделали и "золотая молодёжь" носила этот стоковый 30-pin на каждую вписку, где он нещадно шматался по пьяни в районе коннектора.

Ответить
0
Развернуть ветку
Bloody Sabbath

с 5ки.

Ответить
0
Развернуть ветку
SNIPER

Я бережно отношусь, но даже у меня есть жертвы, а что уж говорить про других из «личного круга общения». Короче, это не миф.

Ответить
1
Развернуть ветку
FriON

Экологически чистые быстроразлагаемые кабели от эппл*

Ответить
15
Развернуть ветку
Space Voyageur

Яблоко потихоньку на плетеные кабели переходит.

Ответить
0
Развернуть ветку
SNIPER

Чего то не замечал.

Ответить
0
Развернуть ветку
Space Voyageur

Все комплектные лайтнинг кабели в комплекте с новыми маками на М1 идут плетёные, так же как и кабели питания. Теперь ещё новый Магсейф 3 для новых прошек тоже плетёный.

Ответить
1
Развернуть ветку
karacb

На про мб, я хз. У эйра на м1 обычный кабель

Ответить
1
Развернуть ветку
Space Voyageur

Я немного не точно выразился. Имел ввиду маки уже в обновлённом дизайне под М процессоры. Пока это моноблок 24" со своей периферией и новые макбуки прошки. Уверен, Эйры получат тоже плетёные кабели после обновления.

Ответить
0
Развернуть ветку
karacb

аа, ну так мб.
Я бы не отказался от такого, даже чекнул в магазах но не нашел чет, 1м и 2м обычного только.

Ответить
0
Развернуть ветку
Тимур Шанашбаев

Чем тебе lightning не угодил? Отличный формат, в отличие от TYPE-C, у которого гнездо разболталось спустя год.

Ответить
–50
Развернуть ветку
Удивленный звук

у меня что-то ни лайтнинг, ни usb-c не разболтались

Ответить
37
Развернуть ветку
Удивленный звук

а ты пробовал ебать гнездо? Вот то то и оно

Ответить
129
Развернуть ветку
Удивленный звук

спасибо за идею, пойду попробую

Ответить
13
Развернуть ветку
Удивленный звук
Ответить
15
Развернуть ветку
Удивленный звук
Ответить
9
Развернуть ветку
Денис Тулупов
Ответить
3
Развернуть ветку
Тимур Шанашбаев

Разработка, часто подключаю dev устройства android / iPhone . И именно из-за активной эксплуатации очко TypeC просто разболталось и теперь плохой контакт.

Ответить
4
Развернуть ветку
Боб

Ну и в чём тогда usb c виноват

Ответить
15
Развернуть ветку
Тимур Шанашбаев

Виноват в том что конструкция изначально хлипкая.

Ответить
5
Развернуть ветку
Боб

У кого хлипкая, а у кого никаких проблем за несколько лет не возникает при обычном использовании, а не при дрочке разъема по нужде

Ответить
9
Развернуть ветку
Тимур Шанашбаев

У тебя андройд телефон?

Ответить
–2
Развернуть ветку
Боб

Да

Ответить
2
Развернуть ветку
Алексей Ступников

Тут уже проблема в том, что не более хлипкую конструкцию загребла себе Apple

Ответить
0
Развернуть ветку
Denis

Разрабатываю под телефоны, всё в порядке. Походу у тебя какой-то китайфон. В любом случае, держи решение для твоего случая
https://aliexpress.ru/item/1005002926573045.html?spm=a2g2w.productlist.0.0.333c7b52NDFrgL

Ответить
12
Развернуть ветку
Андрей Романович

У большинства разрабов в компании, где я работал, у кабелей айфонов распотрошился и сломался кабель возле штекера. И в целом частая проблема.

Ответить
9
Развернуть ветку
Wojciech Soska

Чем тебе TYPE-C не угодил? Отличный формат, в отличие от lightning, у которого контакты горят спустя пол года.

Ответить
9
Развернуть ветку
Тимур Шанашбаев

Выше отписал.

Ответить
–3
Развернуть ветку
Wojciech Soska

Мне, на самом деле, мнение не интересно, я просто сделал такой же вброс как ты, только наоборот. Обе проблемы существуют, и говорить о том, что разъем А лучше, чем разъем Б только по одному аргументу — это выборочная слепота.

Правда, горящий контакт на lightning - это проблема реализации самого разъема, а вот разболтанный type-c — это, в большинстве случаев, просто забитая в разъем грязь.

Ответить
22
Развернуть ветку
Denis

Сама форма штекера и гнезда лайтнинга более простая, а значит менее подвержена поломкам (в теории). Как я понял её запатентовали и поэтому в USB не так. Хотя понятия не имею как можно запатентовать плоский разъем мама/папа и вообще можно ли этому верить.

Ответить
11
Развернуть ветку
Тимур Шанашбаев

Кстати глянул свой lightning, и есть такой же партак, не кто не идеален(

Ответить
1
Развернуть ветку
Space Voyageur

Более 10 устройств в семье на лайтнинге аж с 2013, что-то не наблюдается таких проблем.

Ответить
1
Развернуть ветку
Wojciech Soska

Ну, раз у вас все в порядке, значит я проблему выдумал. Вон, у людей и type-c никогда не разбалтывается, а кто-то и usb-a всегда с первого раза вставлял, не переворачивая.
Мусолим тут в узких кругах выдуманные проблемы, вот потеха-то.

Ответить
1
Развернуть ветку
Space Voyageur

Да проблема может и есть, только не особо то и популярная. А может это следствие небрежного использования.

Ответить
1
Развернуть ветку
Никита Ракшин

Что за бред про разбалтывание TYPE-C ? 3 года полёт нормальный. До этого с lightning тоже всё ок было. Ну кроме оплётки конечно, она через год-полтора рассыпалась, может сейчас конечно лучше стало хз, Айфоном 3 года как не пользуюсь. Хотя сейчас думаю вернуться из-за нового-старого корпуса.

Ответить
5
Развернуть ветку
Большой Шлёпа

У меня телефону 5 лет и там Type C. Один раз провод не входил, почистил зубочисткой и всё работает как раньше.
Эксплуатировать надо нормально.

Ответить
1
Развернуть ветку
Боб

Значит ты так пользуешься техникой, что у тебя за год всё разболталось

Ответить
0
Развернуть ветку
SNIPER

Почисть)

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Свини: вы еще пользуетесь нестантартизированной продукцией Apple? Тогда я иду к вам!

Ответить
–6
Развернуть ветку
Удивленный звук

Ширяев вроде ушёл, а нейросети в комментах остались

Ответить
16
Развернуть ветку
Удивленный звук

Нейросеть, которая умеет зарабатывать плюсцы из воздуха - это мощная нейросеть

Ответить
–1
Развернуть ветку
Удивленный звук

Хорошо бы у лайтнинга конструкция лучше.

Ответить
2
Развернуть ветку
jerodalp

конечно куку понравится, ведь часть совета директоров знакомы с куканом кука, так как являются работниками огрызка

Ответить
–3
Развернуть ветку
jerodalp

"Стоит отметить, что в совет директоров USB-IF помимо прочих входят представители Apple."

А ну это многое обьясняет... единый разьем вредит экологии

Ответить
125
Развернуть ветку
Alex Erm

входят представители Apple
зашли с чёрного хода, так сказатъ

Ответить
44
Развернуть ветку
jerodalp

у начальника научились

Ответить
11
Развернуть ветку
Удивленный звук

Дело не в разъёме ведь. Дело в спецификациях.
Рэйвенкрафт подчеркнул, что ЕС рассматривает лишь отдельные элементы USB-C (например, протоколы до 15 Вт), а не стандарт в целом, что негативно отразится на общей совместимости.
Если всех переведут на USB-C, то будет хорошо. Даже в перспективе яблочникам. Но то, что ЕС взял в основу устаревшие спецификации - это плохо, так как ограничивает производителей

Ответить
27
Развернуть ветку
jerodalp

так пусть лоббируют продвижение полного протокола, а не запрещают его, но мы знаем, кому в первую очередь выгоден именно запрет

Ответить
18
Развернуть ветку
Удивленный звук

так пусть лоббируют продвижение полного протокола
Так это это и предлагает USB-IF. Либо полный протокол, либо никаких ограничений. Плюс честно мало понятно как будет происходить переход на новый стандарт, который будет после USB-C. И насколько этот переход может быть замедлен из-за ЕС.

Что касается Apple, то несмотря на всех их виляния они бы все равно перешли на USB-C даже без законопроекта ЕС. Маки (частично) и айпады уже перешли. Очередь за айфонами. Lightning уже устарел.

Ответить
14
Развернуть ветку
jerodalp

чуть позже, даже если примут полный протокол, им придется лобировать дополнительные дороботки к нему, исходя из прогресса... так что какая разница...

"Маки (частично) и айпады уже перешли." Что совсем не значит, что они не хотят какой-нибудь лайтинг 2.0, чтобы зарабатывать на переходниках

Ответить
6
Развернуть ветку
arthur chhzzy

Как будто новые версии усб не будут совместимы с тем, что требует ес.

Ответить
0
Развернуть ветку
Шо

Они в этом совете директоров первые. Т.е это они первые продвинули ЮСБ, как стандарт на своем макинтоше в эру динозавров, скарт контроллеров и прочих последовательных портов.

Ответить
7
Развернуть ветку
AtillaFox

"По мнению главного операционного директора Джеффри Равенкрафта, инициатива «повлияет на совместимость и функциональность устройств и вызовет разногласия среди пользователей»"

— ну да, больше чем вы расплодить спецификаций и названий у них вряд ли получится. Мудак, блять.

Ответить
34
Развернуть ветку
Удивленный звук

Захочешь ты в 2023 году купить телефон с быстрой зарядкой, а пойдешь нахуй, потому что ЕС одобрил спецификацию от 2019 года без поддержки быстрой зарядки.
Вряд ли член USB IF будет против того, что продвигаемый его организацией становится по факту безальтернативным стандартом

Ответить
8
Развернуть ветку
Николай Габинский

Захочешь ты в 2023 году купить телефон с быстрой зарядкой, а пойдешь нахуй, потому что ЕС одобрил спецификацию от 2019 года без поддержки быстрой зарядки.

Ну да ну да. принимают раз и навсегда

Ответить
18
Развернуть ветку
Удивленный звук

Политиков будет ебать, что там у USB появилась версия 4.7.3, повышающая пропускную способность ещё в два раза, а зарядку до 480Вт? Для них это куча бюрократии и волокиты, когда есть более животрепещущие проблемы.

Ответить
13
Развернуть ветку
Николай Габинский

Ну так а почему их тогда сейчас ебет?

Ответить
10
Развернуть ветку
Kir Kirsky

Речь о том что их ебало это уже давно, а к принятию дошло лишь сейчас. Похожее будет и с правками

Ответить
1
Развернуть ветку
Николай Габинский

Так и в чем проблема? Если вот эти все 480 Вт будут ебать политиков (а они будут ебать через пользователей и копании) - они опять будут шевелиться

Ответить
1
Развернуть ветку
Captain Zero

Да, но делать это они будут раз в 20 лет. В результате у всех будет только больше ебли с этими стандартами.

Ответить
2
Развернуть ветку
Николай Габинский

Да, но делать это они будут раз в 20 лет.

Или раз в 10 лет. Или в пять лет. Или будут пересматривать каждых два года в рамках специальной комиссии. Не понимаю откуда взялось 20 лет и почему это нужно принять за факт

Ответить
1
Развернуть ветку
Captain Zero

Они сейчас только представили законопроэкт, в котором упоминаются уже устаревшие на 2 года стандарты. А ведь законопроект еще нужно принять и обеспечить его выполнение, что тоже на быстро. Так что даже если они каждый день будут новый законопроект выдавать, это все еще хуже чем есть сейчас.

Ответить
1
Развернуть ветку
Archibald

Поэтому что сейчас экология это модный тренд и на этом можно поднять политического капитала? А если не впрячься в тему то можно его здорово растерять?
Вы как с луны свалились, вы думаете политики ЕС живут в нашем с вами мире? Им бы всем политического капитала который потом приводит к капиталу денежному, они не ради Васи Пушкина их Мухосранска стараются.

Ответить
1
Развернуть ветку
Николай Габинский

не ради Васи Пушкина их Мухосранска стараются.
поднять политического капитала?

Извините, у вас ошибка в логике.

Ответить
0
Развернуть ветку
Archibald

Проясняю, раз непонятно. До жизни Васи Пупкина депутату дела нет, ему надо получить с Вами Пупкина голос, а можно даже и не с Васи а с кого-нибудь ещё, потому что Васе тоже насрать на экологию, ему бы прожить до зарплаты. С таких много не заработаешь.

Ответить
1
Развернуть ветку
Евгений Потараев

Прикиньте, заряжать электромобиль через Usb type C

Ответить
0
Развернуть ветку
AtillaFox

А теперь по сути моего комментария. Сколько там названия для USB 3.0, USB 3.1? Ебантяйство кого-то в ЕС, не повод лаять моське, у которой вся морда в пуху бедных пользователей. Ниже картинка к словам "совместимость и разногласия".

Ответить
7
Развернуть ветку
Moralbie

Пиздец, я думал у меня сенсор глючит, а это с какого-то хуя гифка

Ответить
10
Развернуть ветку
AtillaFox

Да, хз, сам натыкаюсь иногда, сейчас перевыложу.

Ответить
5
Развернуть ветку
Devil Bug

Ну это божески. Привет начало 00-х

Ответить
15
Развернуть ветку
AtillaFox

Адский котёл.

Оффтоп: У nokia ещё была возможность передавать видео и звук через 3.5 jack с телефона (Nokia 5800), жаль на неё положили хер. И TRS 2.5 тоже у низ был на маленьких телефонах

Ответить
0
Развернуть ветку
Charlie King

Половина портов для подключения периферии ПК, но все равно жесть.

Ответить
0
Развернуть ветку
AtillaFox

Интересно сколько они денег заработали на кабелях для принтеров, которые можно было связать Type A папа - Type A папа. Видимо тогда были ещё не так толерантны.

Ответить
2
Развернуть ветку
Devil Bug

Ну папа А - папа А, сомнительное. Наверняка случайно воткнут оба конца в один компьютер.

Ответить
1
Развернуть ветку
AtillaFox

Ну можно с дуру и так загнать, не той стороной. Зато какая унификация и не нужно трахаться с охлаждением. С мелкой переферийкой да, проблемы, но type-c решил бы всё, если был бы универсальным и повсеместным.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Никита Журавлев

Пфф.
Лучше вспомнить как они выпустили USB 3.0
Потом переименовали его в USB 3.1 Gen 1 (5Gbps)
И сделали еще USB 3.1 Gen 2 (10Gbps)

А затем...
Переименовали USB 3.0 (он же USB 3.1 Gen 1) еще раз - в USB 3.2 Gen 1x1, а USB 3.1 Gen 2 в USB 3.2 Gen 2x1.
И это все одно и тоже.

Ответить
4
Развернуть ветку
AtillaFox

... Ну я примерно об этом и написал.

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

потому что ЕС одобрил спецификацию от 2019 года без поддержки быстрой зарядки.
Прям в статье в единственной ссылке на дтф же написано:
Еврокомиссия официально предложила сделать USB-C единым зарядным разъёмом для электронных устройств
А также стандартизировать технологию быстрой зарядки.

Ответить
1
Развернуть ветку
Сергей Герасимов

А также стандартизировать технологию быстрой зарядки.

Быстрая зарядка - это понятие растяжимое. Айфон тоже можно заряжать от 5 Ватт и от 20 Ватт. Но в статье речь идет о еще более продвинутых быстрых зарядках, а через 5 лет могут появится еще лучше.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ваше Благородие

Да, давайте вернёмся обратно в нулевые, обратно в торжество пропиетарных разъёмов для каждой новой модели)) Ух ускорим технический прогресс!!))

Ответить
24
Развернуть ветку
Огонь Fire

Новость-то прочитайте

Ответить
9
Развернуть ветку
CoinMaker

Из новости понятно, что инвесторам Apple не нравится, как переиграли их идею убрать зарядки из коробок. Не получается выбивать из дурачков деньги за провода и зарядные устройства, давайте вернём, как было. Чтобы провода лопались за год и вообще...

Ответить
12
Развернуть ветку
AtillaFox

От 5800 провода 3.5 Jack - RCAx3 расползлись за несколько лет (как вы сказали — лопнули) и покрылись белым налётом, хотя многие другие были живы.

Это к слову о качестве и о том, что Nokia стала экономить на нём до Элопа.

Мимокрокодил.

Ответить
0
Развернуть ветку
CoinMaker

Ничё не понял из того, что ты написал, но окей. У меня в коробке со всеми телефонами были хоть и проприетарные, но провода с зарядками, в айфонах так не принято.

Ответить
2
Развернуть ветку
AtillaFox

Оффтоп.

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Герасимов

как переиграли их идею убрать зарядки из коробок

Ты дурак? Ты ни айфона в руках не держал, ни новости о убирание зарядки не понял? Расскажешь как убирание зарядки связанно с новостью? И где тут эпл был переигран? Как принятие этого стандарта повлияет на наличие зарядки в поставке айфона? Ты вообще понимаешь хоть о чем говоришь?

Ответить
0
Развернуть ветку
CoinMaker

Блять и ты до меня за дурака доебался?
Иди проветрись.
Нет проприетарной дырки -> Нет проприетарных кабелей -> Нет монополии на зарядки для своих огрызков -> Нет денег с дойки ебланов -> Есть нытики со своими вопросами.
А для Type-C гора качественных кабелей и зарядных устройств, для Type-C могут производить вообще все, а не только богом целованные.
А если сам не вывез понять, то не мои проблемы.

Ответить
1
Развернуть ветку
Сергей Герасимов

Нет монополии на зарядки для своих огрызков

Для зарядки айфона подходит любая зарядка с ucb-a/ucb-c на блоке питания. Хоть от самсунга, хоть фирменная эпла. Чтобы заряжать айфон НЕ обязательно покупать зарядку именно у эпла. Провод да(если не китайские подделки), но на саму зарядку вообще поебать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Артём Костенко

Дурак? Если бы не эта гонка разъёмов, ты бы щас сидел с micro-usb в телефонах до сих пор, ведь они бы были стандартом.

Ответить
–6
Развернуть ветку
AtillaFox

И...?

Ответить
8
Развернуть ветку
Артём Костенко

Как следствие не было бы Type-C и USB 3.0 в телефонах

Ответить
1
Развернуть ветку
AtillaFox

А оно сейчас повсеместно есть и даже в кабелях (не в контроллере телефона, а именно в кабеле)?

Меня как-то и micro-usb устраивает. А те устройства с Type-C наоборот заставляют охлаждать траханье, ибо заставили делать лишние телодвижения по приобретению кабелей к таким устрйоствам.

Ответить
3
Развернуть ветку
Baileys

Хз, купил пару новый устройств и проблема с кабелем отпала само собой.

У меня кстати USB-C точно реже ломались чем micro-USB. Ну а если буду покупать что-то новое и там microUSB, то точно не выберу, так как менее удобен

Ответить
3
Развернуть ветку
AtillaFox

Речь про то, что далеко не везде кабель USB Type-C внутри себя соответствует стандарту 3.0, 3.1 и тем более 3.2. В основном 2.0.

Ответить
1
Развернуть ветку
Baileys

Это правда. Но все равно форм фактор удобней

Ответить
3
Развернуть ветку
AtillaFox

Тут согласен. Жаль конечно, везде хочется 3.2 и чтобы быстро-быстро супер-пупер. С другой стороны нафиг оно мне надо, если я им не пользуюсь?:)

Ответить
3
Развернуть ветку
lamurchik

Охуенно было бы заряжать телефоны по 5 часов щас с разъебанным микро юсб, который хер вставишь ^_^

Как раз благодаря тайп си у меня теперь все, от сигареты до вибратора заряжаются одним шнурком при желании.

Ответить
2
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
AtillaFox

Что мешает воспользоваться быстрой зарядкой?

Ответить
0
Развернуть ветку
lamurchik

То, что в старый формат ее никто пихнуть не может.

Ответить
1
Развернуть ветку
AtillaFox

Мне наверное инопланетяне из космоса зарядное устройство и кабель с быстрой зарядкой micro-usb на тарелке привезли из квазипространства.

Ответить
1
Развернуть ветку
lamurchik

У меня был планш на асере с кастомным микро фастомм и доп контактами. Мало того, что хуйня стоила 100 баксов отдельно, так еще в итоге расплавилась к хуищам. Эти планши блять сверлили под ноутбучные зарядки. Охуенно.

И теперь сравни эту поеботу твою из статьи с актуальными зарядками, заливающими 5000 махов за 15 минут. Я закончил.

Ответить
0
Развернуть ветку
AtillaFox

"У меня был планш"
— план? Карт-бланш? Палаш? У вас что-то с дикцией. Либо вы шпион не договариваете.

"в итоге расплавилась к хуищам"
— с тобой так интересно.

"И теперь сравни"
— оно мне надо?

"Я закончил."
— так и не сказав почему никто не может впихнуть быструю зарядку там где она уже есть. Печаль-беда.

Ответить
2
Развернуть ветку
lamurchik

Плак-плак :'(

Ответить
0
Развернуть ветку
AtillaFox
Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Герасимов

Меня как-то и micro-usb устраивает.

А меня нет, это еще то говно, при чем именно с точки зрения форм-фактора.

Ответить
0
Развернуть ветку
Fg Vvv

Usb 3.0 и так нет в большинстве. А куда бы он ушел с остальных? Конструктивно тайпс тоже говно как и микроусб

Ответить
–2
Развернуть ветку
Сергей Герасимов

Ну сейчас как-то живем всего с двумя стандартами на весь зоопарк. И у каждого телефона нет своей зарядки, рынок сам пришел к всего двум стандрам. И тот же рынок бы заставил и эпл на юсб-ц перейти.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex Langley

Легко могу представить как потом обновление стандарта превратится в затянувшийся бюрократический ад.

Ответить
29
Развернуть ветку
Удивленный звук

Я вообще не понимаю в чем прикол дрочить на этот USB-C, на мой взгляд, он намного менее практичный чем тот же лайтинг, типо он конечно по спекам устарел, но его можно обновить наверное и тогда лично мне этот «стандарт» не нужен.

Вообще много читал, что гнездо на смартах расшатывается.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Сергей Герасимов

он намного менее практичный чем тот же лайтинг

С точки зрения форм-фактора да, но по характеристикам лайтинг все отстал.

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Так был же уже Micro-USB в стандарте и ничего, отрасль как-то перешла же на USB-C

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Герасимов

А в чем смысл тогда стандрта если на него можно положить хуй и перейти на что угодно?=)

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Шалин

Я понимаю большинству ржач и эппл всё купило. Но идея "на бумаге" здравая - навести порядок в этих конюшнях.
Ладно "вилка-розетка", "мама-папа". Там в спецификации разъёма юсб3 такой зоопарк и присутствие Power Delivery этому делу не помогает.
Были новости про сжигающие контроллер заряда Nintendo Switch левые доки (которые не до конца следуют протоколу PD). А потом оказалось, что даже следование протоколу (а там ещё и версии его есть) заставляют вести устройство себя по-разному. И даже дело может быть как раз таки в банальных кабелях (и резисторах в разъёмах).

Ответить
15
Развернуть ветку
Константин Коробков

Вот да, мне кажется всё укатилось в какую-то не ту сторону, когда всё с одним разъемом^ но чет очково иногда заряжать телефон от 90w зарядки ноутбука. По факту-то всё работает и заряжает, но не удивлюсь что какой-нибудь китаец в итоге выпустить зарядку ucb-c которая только для ноутов и выдает сразу 20v и cпалит 5v устройства.

Ответить
7
Развернуть ветку
Алексей Шалин

А по сути так и было. Есть, например, зарядку с 5 ступенями-режимами, а в родном устройстве зарядки Свитча - 2 режима. Ну и сделали китайцы док, который выбирает 2 режим. А в зарядке это может быть и 9 вольт. Которые шли на контроллер свитча, который по спецификации должен ловить 5В, а только потом переключать в док-режим на 20В.

Ответить
3
Развернуть ветку
Лысина Арика

Ну потому что инициатива во многом действительно бред, необдуманный. Ранее они уже хотели стандартизировать usb 2.0, где так же не смогли ничего сделать. Глобализация стандартов только замедляет процесс развития и перехода на новые стандарты.

Ответить
5
Развернуть ветку
AtillaFox

"Глобализация стандартов только замедляет процесс развития и перехода на новые стандарты" — из доказательств как обычно только факты... Особенно мне нравится — "глобализация стандартов". Охуенно!

Ответить
16
Развернуть ветку
Лысина Арика

Ой, не знал, что от меня кто-то требует ещё фактов.

Но, как бы. Если подвести один стандарт под одно, то любой переход на новый будет сопровождён огромной волокитой бумажной работы по внедрению и одобрению всех регуляторов для этого разъёма. Ведь теперь нельзя будет экспериментировать, если развиваешь свой разъём, то должен заново проходить весь этот ад, даже если это просто апгрейд старого.

Посмотри на любой глобализированный стандарт типа trs и то, как круто теперь проходит их регулирование. Вроде в соседней ветке как раз говорили, что монополия это плохо, и если есть конкуренция(а это и к стандартам относится), то всё заебись/

Ответить
–3
Развернуть ветку
AtillaFox

Вместо тысячи слов... И да, выше уже писал про две тысячи названий USB 3.0, 3.1, 3.2.

Ответить
2
Развернуть ветку
Лысина Арика

Сук, две секунды. Найс оперируешь. Нахуй мне тогда продолжать/

Ответить
–4
Развернуть ветку
AtillaFox
Ответить
2
Развернуть ветку
Лысина Арика

Ну так действительно, ты мои сообщение не читаешь, а просто отвечаешь без цели.

Чел, ты своей прошлой картинкой только закопал себя. Мало того, что живых там осталось 4 типа, так ещё и каждый нужен для своих задач, кроме одного, который хотел походить на лайтинг.
Я в периферийную технику никогда не буду ставить type a, потому он хуже сидит и для других целей. Или ты думаешь там у type с только одно название и нет поколений? Я тогда даже боюсь тебе открывать мир беспроводных сетей, где даже у мобильной связи сюрприз не пять поколений, как многие думают/

Ответить
0
Развернуть ветку
AtillaFox

1. Ты так и не прокомментировал зачем столько названий для USB 3.0, 3.1, 3.2, кроме как, чтобы запутать пользователя.

2. "Мало того, что живых там осталось..."
— "... но мы не укажем какие".

3. "Я в периферийную технику никогда не буду ставить type a, потому он хуже сидит и для других целей." — молодец.

P.S.: почему китайцы до такого додумались — https://ammo1.livejournal.com/1284194.html
а эти дяди с большими карманами нет?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Лысина Арика

Молодец, грамотно сам опустил мои другие «неудобные доводы»
1) А они и не для пользователей, да и нахер это не нужно пользователю. Стандарт usb уже унифицирован и ты можешь любой пихать куда хочешь, сами же цифры отображают лишь улучшение прошлого стандарта, это даже не смена поколения. Тот же usb c это и есть usb 3.1, но пользователю нахер не нужна эта информация, максимум он может задуматься о usb 3 и 2. Всё, так что пользователю вообще должно быть срать на апгрейды, которые сюрприз есть и в type c и будут даже при глобализации стандартов, просто тогда они будут внедрятся ещё дольше.
2) Ну догадаться не? Очевидно, что второе поколение уже отъехало, осталось четыре под третье type a и type b.
3) Лол, а как тебе ещё проще описать, если ты этой техникой видимо не пользуешься. Мне начать тебе стационарный телефон или принтер описывать с ещё его стандартами ip телефонии, где связь ни в коем случае не должна оборваться, что обеспечивает type b
4) Таким проводам уже сто лет в обед, но они так и не пригодны для нормального использования. Они слишком быстро изнашиваются и дико болтаются. Ну и как бы, ты же хочешь один стандарт под всё, который правда будет обновляться раз в 10-15 лет, но вместо этого хочешь ещё один тип провода?
5) Так что там про usb type c? Ты там ещё не запутался в поколениях или тебе всё таки похер на это как конечному покупателю?

Ответить
0
Развернуть ветку
AtillaFox

1. "А они и не для пользователей"
— ну да. Не пользователь же в магазине/агрегаторе ебётся с выбором, а интегратор. Стоп, мы про розничную торговлю или оптовую?

"Тот же usb c это и есть usb 3.1"
— о как. Голову на отсечение дашь что и в кабелях то же USB 3.1 или "ЭТО ДРУГОЕ"?

2. "второе поколение уже отъехало, осталось четыре под третье type a и type b."
— нахуя type b, кроме как выдаивания денег?

3. "связь ни в коем случае не должна оборваться, что обеспечивает type b" — ну да. Сколько ставили PTZ-камер type a — не обрывается и на 10-15 метров, с удлинителями. Чудеса наверное.

4. Ну вот ammo не жалуется (хотя у меня есть сомнения в его неподкупности).

5. А что там? Претензий к нему нет, кроме как что там внутри кабеля USB 2.0 или 3.0/3.1/3.2, иначе смысл и зачем на него переходить с micro-sub (вынудили покупать кабели). Основные претензии к группе спецификаторов решивших вякать на ЕС, хотя у самих рыло в пуху по всю подушку.

Ответить
1
Развернуть ветку
Лысина Арика

1) А нахера ещё раз пользователю уже тонкости апгрейта стандарта, а не виды поколений? Ему это знать не заедем абсолютно. Ты же когда телефон новый покупаешь не пытаешься узнать какой он поддерживает релиз 4g, потому что тебе важно само поколение, а остальное унифицировано и без связи ты не останешься.

Ну как да, само назначение и характеристики его равны usb 3.1, то что для удешевления производства туда стали пихать все типы кабелей, не отменяет его первоначального смысла.

2,3) Повторюсь, я достаточно расписал о том. Сравнивать вообще условный принтер и камеру крайне нелогично в условии её недоступности пользователю. Хотя, если ты про камеру сказал правду, то у вас вообще полное извращение вышло, помимо в целом бредового решения ставить такие длинные usb провода через удлинители, почему нельзя было всё нормально подключить через rs?
4) Тут не очень понял, хз кто это пока что
5) Так его выбрали ровно из тех же побуждений. Он прост для пользователя, тыкай как хочешь и всем вообще срать какой там стандарт. Все просто пишут usb c. Вопрос только в том, а нухуй надо будет делать что-то другое, если он будет глобализирован. Будет один со своими характеристиками и всё, и может быть лет через 10-15, когда кто-то всё таки решится пройти этот новый ад, то может чиновники снизойдут ещё годик потратить на бумажную волокиту с регуляторами

Ответить
1
Развернуть ветку
AtillaFox

Предлагаю закончить, каждому своё.

Ответить
0
Развернуть ветку
Лысина Арика

Исправлено
А сук, ты про того пользователя. Я то думал ты о ком-то другом. Только сейчас прочитал ник того человека в статье/

Ответить
–1
Развернуть ветку
Лысина Арика

И я просто херею на то, что как где-то там монополия или про свободу дроида говорят иначе, так ряя это неправильно и круто, что андроид может всё. Но при этом, когда происходит тоже самое в среде стандартов, то оказывается монополия это и удобно для пользователей, да и свобода выбора им не особо и нужна/

Ответить
0
Развернуть ветку
AtillaFox

Амм, я вообще-то противник андроида, не перекладывай.

Ответить
1
Развернуть ветку
Kir Kirsky

Кажется все уже забыли какой был ад с зарядками в начале нулевых. Пока не ворвался ЕС

Ответить
4
Развернуть ветку
Лысина Арика

Да что там помнить, уже кидали выше картинку. Только это некорректный пример, потому что там разъём служил только для зарядки(есть исключения), сейчас всё стало чуточку сложнее.

Глобально осталось три типа и даже почти два типа разъёмов. Аппле с их лайтингом, который планомерно выходят в type c, сам type c, и type b для периферии. Понятно, что за бортом ещё микро и type a, но первый вообще уже помирает, а второй имеет просто пока слишком много старых устройств/

Ответить
–1
Развернуть ветку
Kir Kirsky

То что кидали сверху это лишь общепринятые стандарты. А ещё было с несколько десятков разных зарядок от производителей.

Ответить
2
Развернуть ветку
Мана Банана

Я против единства. Хотя, печально на свой древний ноут искать подходящую зарядку Т_Т

Ответить
–8
Развернуть ветку
Удивленный звук

В каждый дом разную розетку ставить нужно. И каждый производитель буде еще свои вилки выпускать

Ответить
27
Развернуть ветку
John G

Тип B, когда решили сделать единый разъем.

Ответить
31
Развернуть ветку
Мана Банана

Люди с трудом отличают Dvi-d от Dvi-b, им главное чтобы работало.
Компании и так пришли к определенным стандартам. То что одна овца не хочет следовать за этой отарой, не значит что всё плохо.

Ответить
–8
Развернуть ветку
Удивленный звук

им главное чтобы работало
Так в этом и суть стандартизации. Чтобы любой человек мог воткнуть что угодно куда угодно и оно работало, заряжалось и тому подобное.
В этом не нужно разбираться вообще.

Ответить
21
Развернуть ветку
Мана Банана

Чтобы любой человек мог воткнуть что угодно куда угодно

Ага. А потом выяснится что зарядка медленная, что изготавливают нормальные зарядки только крупные игроки и так далее.
Сейчас и так большинство игроков перешли на одни рельсы. Остальных просто тянут против их воли в сомнительные стандарты.

Ответить
–8
Развернуть ветку
Dyangel

А потом выяснится что зарядка медленная, что изготавливают нормальные зарядки только крупные игроки и так далее.
Будто отказ от перехода на единый стандарт поможет избежать этого.
против их воли в сомнительные стандарты.
Что за сомнительные стандарты такие?

Ответить