Мобайл
vc.ru

Apple начала предупреждать активистов о возможной слежке через шпионское ПО на iPhone Статьи редакции

Компания предупредила правозащитников из разных стран, что «злоумышленники, спонсируемые государством» могут следить за ними.

  • 24 ноября Apple отправила предупреждения о возможной слежке как минимум двадцати активистам по всему миру, которые критиковали правительство, сообщает Reuters.
  • Политологи, исследователи и известные деятели, выступающие против действий правительства Таиланда, получили сообщение: «Ваше устройство может быть взломано спонсируемым государством злоумышленником, он может получить удалённый доступ к вашим конфиденциальным данным, сообщениям или даже к камере и микрофону».
  • О таких же сообщениях рассказали в соцсетях два политических активиста из Ганы, оппозиционный политик из Уганды и около десяти журналистов из Сальвадора, выяснило издание.
  • В ноябре 2021 года Apple подала в суд на разработчика шпионского ПО NSO Group.
  • Программа NSO Group Pegasus позволяет тайно и удалённо собирать данные с чужих телефонов. Власти 10 стран использовали её для взлома телефонов журналистов, правозащитников и юристов — расследование об этом началось в июле 2021 года.
0
133 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Роман Дегтярь

Очень мило, особенно на фоне новостей, что они с удовольствием выдают необходимые данные по запросу спецслужб.

Ответить
20
Развернуть ветку
Boruh Zackelberger

запрос основывается на законах, хотя бы местных, на решении суда. взлом - нет.

Ответить
64
Развернуть ветку
Роман Дегтярь

Отлично работает в связке с возможностью писать законы под себя.

Ответить
30
Развернуть ветку
DosRaven

Ну так у них есть статистика выданных данных в России, переодически они и отказывают.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль
Ответить
–19
Развернуть ветку
Boruh Zackelberger

Так может это вы не понимаете?

Ответить
16
Развернуть ветку
Aunt Hazel

атстань, хайповая гифка и всегда набирает классы!

Ответить
22
Развернуть ветку
Boruh Zackelberger

да знаю я, что его в абсолютном большинстве случаев лепят на действительно другое для троллинга, но постоянно ведусь.

Ответить
1
Развернуть ветку
Мутный корабль

Ну это я собственно и сделал с иронией, что это достаточно разные ситуации. Запрос на предоставление данных в рамках законодательного акта государства, на территории которого ведется бизнес компанией не равносилен взлому устройства для слежки. А гифка да, клевая.

Ответить
1
Развернуть ветку
Boruh Zackelberger

Убрал минус, больше не бесите, пожалуйста)

Ответить
2
Развернуть ветку
Роман Горячкин

Мило, что они отслеживают, чем занимаются из пользователи. Кто активист, кто критикует правительство...

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

А Apple ни за кем не следит и вообще отпечатки пальцев и сканы лица хранятся в единственном экземпляре у Бога в сейфе!

Ответить
–12
Развернуть ветку
Проспект Слонов

Отпечатки и сканы хранятся в виде хэшей в шифрованном чипе на устройстве. Несмотря на миллионы устройств на руках и тысячи экспертов, не найдено никаких оснований полагать, что они куда-то отправляются (что не останавливает диванных конспирологов).
Для целей логина в устройство этим данным никуда в облако и не надо, собственно говоря.

Ответить
49
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Это вполне понятно. Осталось только понять, откуда компании известно, что конкретное устройство " правозащитника".

И что она делает с данными, которые были необходимы для установления личности. Передают ли кому и что?)

Мне то все равно, паранойей не страдаю и наоборот за вход в инет " по паспортам". Но все равно любопытно

Ответить
13
Развернуть ветку
Проспект Слонов

Как я понимаю, они предупреждают вообще всех. А мы слышим про правозащитников.
Во-первых потому, что ПО дорогое и штучное, государство его не будет тратить на Васю из барака. Только на серьезных противников.
Во-вторых, потому что не каждый станет активно писать, что подвергался атаке. А для правозащитников это имеет большой смысл как для профессионалов (правовое поле же) и в качестве пиара (меня ломали, значит я опасен для них).
Вот и результат.

Ответить
12
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Если вообще всех, то это адекватнее, естественно.

Но у Эпл, как раз, возможностей анализа переписки в почте и сообщениях гораздо больше чем у государства или хакеров.

И как раз этого, что такой объем информации доступен корпорации человек опасаться должен поюоле чем сбора инфы госами. Если , конечно, ни в чем замечен не был.

Ответить
3
Развернуть ветку
Toshke

А чего человеку бояться корпорации? Если человек не её противник, то корпорации абсолютно плевать. Корпорации созданы ради зарабатывания денег, а не войны со всеми подряд.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

БоятЬся человеку государства тоже обычно не приходится , не считаете?

Ответить
2
Развернуть ветку
BlindEvil

ты в какой стране живешь, друк?)

Ответить
–5
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

В России- матушке

https://img.dni.ru/binaries/v3_main/361381.jpg

Ответить
0
Развернуть ветку
BlindEvil

и считаешь что тебе тут нечего бояться? Хуя ты отчаянный :D

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Ну, утрируя, обиженного на жизнь Васи в поворотне, который под впечатлением от речей "правозащитников" решит творить правосудие своими руками без разбора стоит опасаться больше.

Ответить
0
Развернуть ветку
bezymnbl

Ты уж извини, но это все прозвучало как ватный высер.
Начнем с того, что правозащитник, сюрприз-сюрприз, защищает права. Ты путаешь их с оппозицией.
А закончим тем, что я бы больше боялся нарика/алкаша в подворотне, чем блюстителя правосудия.

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

чьи права? Или это не мне сообщение?
Какая оппозиция ? Тут уже путает автор новости, что так преподносит.. Вообщем, нить беседы давно постеряна

Ответить
0
Развернуть ветку
bezymnbl

Ты пишешь
под впечатлением от речей "правозащитников" решит творить правосудие своими руками без разбора
А я тебе говорю, какие мать его речи правозащитника? Правозащитник защищает права людей, которые им положены законом, правозащитник = адвокат, по сути своей.
Вот и что твой абстрактный Вася может такого услышать от правозащитника, что потом пойдет вершить правосудие? Не путаешь ли ты правозащитников и активистов-оппозиции?

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Правозащитники нынче выбирают разные способы борьбы за права .ибо прав стало очень много: меньшинств, других ущемленных и прочих по религии и т.д. противники режимов тоже считают, что защищают чьи то права..

Но отчачти вы правы.. просто грань между оппозицией о защитниками прав нынче кто-то очень подистиралась

Ответить
0
Развернуть ветку
Огонь Fire

Оппозиция не защищает права, что ли?

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Ну, блогера или похожих они могут лишить много. Особенно, если площадка отстаивает интересы какой-либо опреленной партии / силы в государстве.. Твиттер передают привет, твитч и Ютуб туда же

Ответить
0
Развернуть ветку
Toshke

Блогеров, твиттеров, ютуберов, которых могут лишить – не жалко.

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Так можно далеко зайти.

Ответить
0
Развернуть ветку
Toshke

Можно. И не зря.

Ответить
0
Развернуть ветку
Левит Динч

Так они и не знают. Айфон отправляет телеметрию. Где-то в ней нашлись следы зловреда, благо он известен - Apple выслала на это устройство предупреждение. Страна проживания тоже известна пользователя по регистрации iCloud, по итогу все сложить вместе уже легко. Либо как вариант - добавили телеметрию конкретного шпионского ПО, что если система обнаружила в списке процессов подозрительные - сразу сигналит именно по этому поводу

Ответить
4
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Если всем подряд, то вопрос снят. Просто новость подана так, что вопрос возник.

В любом случае, у трёх гигантов индустрии способов получать информацию о нас предостаточно. И почему при таком раскладе кто-то беспокоится о сборе инфы государством - вопрос отдельный

Ответить
–1
Развернуть ветку
Левит Динч

Все же у государства есть применение силы, а какую силу применит Apple к неугодным? Максимум - бан устройств. Да, государства могут изъять информацию у Apple, но тут опять же все сводится к тому, что именно государство может карать неугодных людей

Ответить
3
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Бан устройства для многих сродни аду в наше время. Даже не устройства, а каких-нибудь аккаунтов. И многие площадки этим пользуются, баня неугодный контент. А вы говорите государство и прочие

Ответить
0
Развернуть ветку
Проспект Слонов

При прочих равных, бан в виде общей камеры заключения на пару лет беспокоит лично меня несколько сильнее, чем бан устройства.

Такие уж у меня странные жизненные приоритеты.

Ответить
9
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Это безусловно..но что такого нужно наговорть, чтобы закрыли ? Вопрос

Ответить
0
Развернуть ветку
Левит Динч

В Китае достаточно кричать про уйгуров или обвинить политика высокого чина в неподобающем поведении. У нас - тоже вполне известны темы, которые вызывают пусть и не такую бурную реакцию, как в Китае, но тоже можно словить весьма печальные последствия

Ответить
3
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Китай - это перегиб.
Ещё Серверную Корею можно вспомнить. Но причем тут мы?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Левит Динч

Потому что последние 10 лет у нас все становится жестче и жестче с каждым годом, это факт. Если повышать температуру воды в кастрюле - оно и не будет ощущаться совсем плохо до определенного момента, безусловно, но вода в конце концов закипит, к сожалению. Потому вариант "Да у нас не так жестко" не подходит. Пока - да. Но 10 лет назад все бы посмеялись с идеи, что за историческую фотографию свастики в соцсети могут завести дело

Ответить
1
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

А как по другому то?
"Там" не жёстко и выборы прошли последние ровно? Трава зеленее, а права населения с другим цветом кожи начали погромами защищать совершенно случайно

Ответить
0
Развернуть ветку
Левит Динч

Не-не, не туда спор уводишь. Я абсолютно нигде ни в коем виде не говорил, что где-то идеально, и уж тем более не тыкал в качестве примера хоть в какую-либо страну. Я лишь указал, что некоторые вещи в нашем государстве могут быть сделаны лучше, так что ты зря так

Ответить
2
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Предела совершенству нет.. но сейчас не то время, как по мне, особенно если взглянуть по сторонам на соседей, что бы ослаблять руковицы. Имхо

Ответить
0
Развернуть ветку
Левит Динч

То есть сидеть тихо и не бухтеть? Ничего не улучшать, не развивать, не работать над ошибками... по какой причине?

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Мне любопытно было взглянуть на список этих 20, чего добились т что сделали

Ответить
1
Развернуть ветку
Левит Динч

Немного не понял, про каких 20 ты говоришь?

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

24 ноября Apple отправила предупреждения о возможной слежке как минимум двадцати активистам по всему миру

Ответить
1
Развернуть ветку
Левит Динч

А! Понял. Ну, если они сами не расскажут - не узнаем, конечно, но ситуация страшная, прямо скажем

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Очень странная. В первый раз в истории взломали айфоны , ага. Ещё и Греттв Тунберг поди

Ответить
0
Развернуть ветку
Огонь Fire

В Казахстане, например, активистам, выходящим на митинги, отправили.

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

А простым людям? Или ломали выборочно активистов айфоны. И почему активисты с Айфонами, тоже вопрос. Прям, тенденция

Ответить
0
Развернуть ветку
Огонь Fire

А что, у активистов не может быть айфонов? Никто не писал, что у всех активистов айфоны. И за активистами у государства есть смысл следить, потому что активисты опаснее, чем не активисты.

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Про айфоны Бада шутка.
И вопрос то, простым людям рассылали сообщения о взломе ?

Ответить
0
Развернуть ветку
Огонь Fire

Я уже ответил, что государству смысла в слежке за активистами больше.

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Оскорбления первых лиц — это рост вверх?

Ответить
1
Развернуть ветку
Левит Динч

Нет, свобода слова вообще - вполне. Да, свобода слова и неприятные вещи несет в себе, безусловно дебилы начнут говорить дебильные вещи, куда уж деться от этого? Но это не повод не давать умным людям говорить умные вещи все же

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Молчание золото. Будь умные люди "умнее" и подкрепляли слова действиями, то и вопросов может быть было бы меньше?
Фильтровали бы последователей и "глошатых", бы бы не допускать туда не сильных умом личностей ?

Ответить
0
Развернуть ветку
Огонь Fire

Рассказывать про коррупцию? За это и отравить могут.

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Рассказывать не всегда толк есть. Для начала лучше не давать. Всегда с малого лучше начать

Ответить
0
Развернуть ветку
Огонь Fire

Именно это отправленный и ныне сидящий и делал. Один не давать он не может, только народ.

Ответить
0
Развернуть ветку
Левит Динч

Безусловно, это печально, но не на том уровне. Если я, скажем, написал с iPhone: "Тим Кук - лох", а iPhone взял и слил всю инфу в Apple. Тим Кук увидел это, обиделся сильно-сильно, забанил мой iPhone. Ну да, деньги в трубу, грустно, потенциально могу в суд подать и очень велика вероятность, что поиметь с этого денег. Ну или не поиметь - так или иначе, переживу все же. А вот написал я, гипотетически, что: "Наш президент Градинин Втутин - лох", государство обиделось, и я уже не только iPhone своего лишусь. Лишусь и свободы, и анальной девственности, всех членов моей семьи это вполне может ждать за компанию и т.д. Ну, прямо скажем, немного несравнимые последствия

Ответить
1
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Ну, за такое не закроют.
А вот распространенин этой информации и вливание другим уже ,как вариант , вопросы вызовет.. одно дело дома, другое дело неограниченному кругу лиц в истории в инсте. Тут уже вопросы к человеку у юбого могут возникнуть..
Но, опять же, думать надо что говоришь. А люди то думают редко, ибо все за анонимный интернет, чтоб его.

Да и пример странный.. уважительнее надо

Ответить
–1
Развернуть ветку
Левит Динч

Уважительнее или нет - мое дело. Лично Градинин Втутин может обижаться на мой комментарий сколько угодно, только вот не имеет право государство применять силу за такое. Серьезно, это основы государственного строя и свободы слова. Я понимаю, что в России совсем другая история, другое государство, другое воспитание. Но то что ты пишешь такое - это страшно, честно, не должно такое мышление быть. И - да, за такое закроют. Вон один репер у нас заявил вполне здравую идею, что пора перестать гордиться только прошлым и пора бы делать новые свершения. Неожиданно глава СК его обвинил в продаже наркотиков буквально на днях, удивительное стечение обстоятельств. В Китае бы посадили уже давно за подобное, ну или выгнали из страны - повторюсь, Китай пока жестче нас

Ответить
2
Развернуть ветку
игорь игорь

Вон один репер у нас заявил вполне здравую идею, что пора перестать гордиться только прошлым и пора бы делать новые свершения. Неожиданно глава СК его обвинил в продаже наркотиков буквально на днях, удивительное стечение обстоятельств.
Ну так если торгуешь наркотиками - не надо к себе лишний раз внимание привлекать. Даже если ты рэпер.

Ответить
1
Развернуть ветку
Левит Динч

Полностью согласен. Правда еще веселее становится, если наркотиками таки не торгуешь, а обвиняют, что торгуешь. И весь кипишь начался после того, как высказал неприятную для государства точку зрения

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Не вижу связи между "уважением" и остальным, что вы написали.. одно дело на "кухне" рассказывать свое мнение о других близким. Другое дело заявить свои мысли о других людях окружающи во все услышание. Будь добр, если решил пойти на такой шаг, то имей доказательства. И без оскорблений. А за то, что кто-то отскорбляет другие на пустом месте перекрываясь анонимностью и свободой слова - действительно нужно , хоть и не жёстко, но пальчиком помахать.

Люди опьянев от свободы начинают забывать, что она кончается там, где нарушаются права и интересы других. И тут мы возвращаемся к вопросу уважения. Оно часто отсутствует

Ответить
–1
Развернуть ветку
Левит Динч

Люди опьянев от свободы начинают забывать, что она кончается там, где нарушаются права и интересы других

Снова путаешь немного тему. Я назвал Градинина Втутина лохом. Градинин Втутин может сказать публично, что Левит Динч - лох. Может подойти ко мне и дать в морду. Может много чего сделать ЛИЧНО. Но применять государственную силу за такое нельзя, здесь и проходит черта. Если ты в Китае и ты считаешь, что с уйгурами поступили плохо - твое право. Твое право об этом публично сказать, пожалуйста. И если в ответ за это тебя заглушат, посадят или казнят официально или неофициально в подворотне - это переход черты

Ответить
–1
Развернуть ветку
Огонь Fire

Может подойти ко мне и дать в морду
Не может. Это нарушение закона.

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Ну, сказать мало. Надо доказать. Вот в этом то и суть. Много болтающих попосту и без оснований.
А за язык отвечать мало кто хочет в итоге.
Да и Нельзя сравнивать отскорблегие лица при исполнении и штатского, что очевидно. Странное сравнение

Ответить
0
Развернуть ветку
Огонь Fire

Ну некоторые доказывают, только их сажают. И нет, ни ни у кого нет обязанности ничего доказывать. Пуйло не имеет никакого право сажать за правду, что он вор и убийца. Президент не имеет права сажать за это, у него такие же права, как и у обычных людей.

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Даже не хочу знать, откуда у вас такие сведения. Искренне надеюсь, что вы чего-то добились в жизни вопреки всем. Если же не добились, то прав у вас оскорблять других людей кем бы они ни были 0. Даже если и добились, впрочем.. не былл таких посидок , лучше оьоатинк тому, кто это вам внушил за доказательствами.

Да и пусть скажет, кто из правителей или соискателей на эти должности чист. Интересно взглянуть на список. Мир вам. Беседа стала неконструктивной)

Ответить
0
Развернуть ветку
Огонь Fire

У меня есть полное право оскорблять убийц, террористов, воров и нарушителей международных законов, которые должны сидеть либо в тюрьме пожизненно, либо в могиле, если не хотят в тюрьму (это всё про одного человека, кстати). А раз вы этого не знаете, то вы безответственный гражданин страны, который не следит, что происходит в его же стране. Не было посадок? Что за бред? И не нужно мне этого вотэбаутизма. Что же, ЕСЛИ (именно "если", а не факт, я даже разбирать правителей других стран не буду, потому что отношения к делу это никакого не имеет) у других так же, то и ему можно? Конечно нет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Так смените ник на настоящее фио, доказательную бажк соберите и вперёд

Ответить
0
Развернуть ветку
Огонь Fire

Доказательная база есть и давно. И её имеет каждый, кто хоть немного следит за ситуацией в стране.

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Простая истина есть..права одних заканчиваются там, где начинаются права других. И вот об этом многие забывают. Ещё раз всех благ

Ответить
0
Развернуть ветку
Огонь Fire

По-вашему, убийцы не нарушают чужие права?

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Почему сразу убийцы..

Военные + это убийцы? А богатые люди - это воры ?

Ответить
0
Развернуть ветку
Огонь Fire

Нет, богатые люди, которые не воровали — не воры. А военные — убийцы, фактически. Но про того, кого убийцей назвал — он не плохих людей убивает.

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

А кто решает, кто плохоц/ хороший. Вы?

Ответить
0
Развернуть ветку
Огонь Fire

Законопослушный человек страны — это хороший человек. Вы не имеете права убивать его, потому что он рассказал про коррупцию.

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Что-то я нить потерял уже

Ответить
0
Развернуть ветку
karacb

Я толком хз всю эту историю, но там была инфа что мол разрабы этого ПО использовали акки разработчиков и чет там делали. Предполагаю что могли вычислить список возможных устройств с которыми они как то взаимодействовали, я хз. Там нужно предыдущую всю новость читать про эту контору израильскую для полноты картины. Еще там было сказано что список потенциально зараженных устройств не велик и известен им.

Ответить
1
Развернуть ветку
Vitaly

откуда компании известно, что конкретное устройство " правозащитника".
По номеру телефона, не?

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Где база данных номеров правозащитников?)) И если эта информация общеизвестна, тогда зачем ломать телефон для слежки?

Это PR

Ответить
–1
Развернуть ветку
Vitaly

если эта информация общеизвестна, тогда зачем ломать телефон для слежки
Шо блять? Каким образом знание номера позволяет тот же iCloud взломать или личные фотографии с телефона выкрасть?

Ответить
4
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Вы написали про номер.
Речь же про слежку за местоположением, я имел ввиду это.

'Шо блвть" вот поэтому и я не против авторизации по фактическим данным в нет, уважаемый) да бы люди вели себя культурнее и уважительнее. Особенно к незнакомым людям

Ответить
–3
Развернуть ветку
Vitaly

Речь же про слежку за местоположением
Причем тут тогда взлом телефона? Любой оператор выдаст местоположение по сотовым вышкам

Ответить
1
Развернуть ветку
Boruh Zackelberger

Реальная отправка предупреждений реальным правозащитникам, это тоже PR. Вы ничему не противоречите, утверждая про то, что это PR, хоть отправляли они, хоть нет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Огонь Fire

вход по паспортам
Ну так и заходи сам по паспортам, другие люди — не твоё дело.

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Какие основания верить, что под такими добрыми намерениями не скрывается другие мотивы и цели сбора хешей фото?

Ответить
0
Развернуть ветку
Tentacle Tenticals

Ну так это и кинуто как камень в огород епл "что-то ваша идея с отслеживанием фото несколько дурно попахивает".
В том-то и проблема, что использовать это могут как угодно, на словах они могут это подать хоть как "в целях спасения мира".

И да, у них даже один из рекламных лозунгов был/есть «Приватность. Это про iPhone», который на фоне этой будущей слежки за загружаемыми фото выглядит диким смехом.

Ответить
1
Развернуть ветку
Quantum

Это ирония была?

Ответить
0
Развернуть ветку
Ze Katze

Отлично, ломаем сейф

Ответить
0
Развернуть ветку
Redirex almost redix

скачал приложение которое издаёт звук пердежа
@
сказал хутин-пуйло
@
тебя повязали

Ответить
18
Развернуть ветку
JohnKey

@
ты в китае

Ответить
8
Развернуть ветку
Станислав Гадельшин

Если есть кейлоггер, то и говорить не нужно)

Ответить
1
Развернуть ветку
Никита Пикачу
Ответить
–1
Развернуть ветку
Ivan Rybkin

Заебись когда вендор твоей ОС вместо фиксов шлёт тебе письмо с содержанием «ваш телефон дыра»

Ответить
–12
Развернуть ветку
Мамкин Лютый Кринж

Заебись когда вендор пока делает фиксы, даже не предупреждает тебя об опасности?

Ответить
31
Развернуть ветку
Проспект Слонов

Фиксы есть, но они уже не спасут, если в системе что-то прописалось с правами администратора. Поэтому и предупреждают.

Ответить
2
Развернуть ветку
а?

Тащемта фикс как бэ уже вышел ещё в сентябре

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Вместо латания дыры они предупреждают?)
И другой вопрос, откуда они знают , что это телефон "правозащитника".
Что до государства, то смешно вдвойне. Есть другие способы слежки, вполне очевидные даже обывальцу

Ответить
–6
Развернуть ветку
Проспект Слонов

Дыру залатали.
Предупреждают тех, у кого в аккаунтах замечена подозрительная активность с симптомами использования закрытой уязвимости.
У государства есть другие методы, но они не дают полный доступ ко всей переписке, например. Только СМС и звонки по обычной связи, плюс триангуляция (геолокация) по сотовому оператору. А вот доступ к установленным на телефоне мессенджерам уже даёт гораздо больше секретной информации.

Ответить
11
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Новость подана немного не так и получили предупреждения далеко не все, а выборочно.
У государства есть возможность и подмены сертификата в том же Ватсапп, триангуляция , да. Мак адреса и привязка к файфай. Камеры по городу и привязка к номеру авто, распознание лиц в метро. Какие такие телефоны и прочее? Это лишнее напоминание эпл о себе.
И всё-таки, я б задумался , повторюсь, почему именно правозащитники и как о них узнали . Ещё напомню, что Эпл с органами уже сотрудничает много охотнее.

И что такого в слежке государством ? Неужели приятнее ставить галочку напротив согласия передаяи информации третьим лицам в лиц соглашениях с айти гигантами? Как по мне, то проблема не в том, что государство что-то там собирает. А в том, что эта информация потом уходит в интернет. А вот это уже вина не гос органа, а "нас с вами", которые эту инфу и продают.

Ответить
2
Развернуть ветку
Проспект Слонов

Возможность подмены, конечно, есть.
Но WhatsApp и не считается безопасным местом. А вот переписку в каком-нибудь Signal органы может и хотели бы видеть, но не могут. С доступом на устройство они и её получат.

Слежка по камерам на улицах и транспорте вовсе не так хорошо работает, как кажется.
Она позволяет узнать перемещения объекта, но не предмет обсуждения, цель визита. Скажем, человек может обсудить оппозиционную кампанию, сидя в макдаке, а не у юриста в офисе. Триангуляция и камеры тут не помогут.
А ещё человек может жить за городом и ездить на личном автомобиле к другим таким же жителям. И максимум камеры на трассе его увидят.

В целом, у государства есть много инструментов слежки, но оно не откажется от ещё одного, гораздо более точного.

Ответить
1
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

А чем причина запрета на чтение переписки? Я ж написал выше.
В том, что государство в автоматическом режиме собирает инфу по всем на основе слов маркеров ничего плохого нет.
Другое дело, что эта инфа потом продается на рынке. А вот это уже плохо. Но к этому"государство" отношения не имеет. Продают люди . используя тот же Сигнал, образно

Ответить
0
Развернуть ветку
Проспект Слонов

Причина в том, что государство – не абстрактная непогрешимая машина, пока что.
Это конкретные люди с конкретными целями.
Среди них попадаются злоумышленники.
Не зря же есть статья о злоупотреблении служебным положением.

Так вот, нет проблемы в поиске преступников по ключевым словам "теракт планируем завтра" и т.д.
Есть проблема в поиске по ключевым словам "квартиру продам пятого, отвезу деньги в банк".
Или "мне не нравится наш мэр, я завтра против него выступлю".

И проблема в том, что имея инструмент поиска для первого случая, найдётся человек, использующий его для остальных.

Насколько гипотетическая польза превышает гипотетический вред, решает каждый для себя. И относится к слежке государства соответственно.

Ответить
3
Развернуть ветку
Александр Человек

ничего плохого нет
Государство не люди, так и запишем.

Ответить
1
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Как раз государство - люди и есть. И как раз в итоге собранными данными люди и оперируют. Такие же как в Эпл, Гугл и прочих. Или только в гос службе могут попадаться люди не чистые на руку?

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Человек

А ты не передергивай из крайности в крайность. Что рынок, что государство, все тоже самое.

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Так в том то и дело..
Люди не парятся, что сотню раз в год ставят галочку в лиц соглашениях с любимыми и белыми пушистыми компаниями напротив согласия на передачу данных третьим лицам.

А здесь беснуют, что не какое-то государство,а вообще кто угодно может получить опреленные данные о ком угодно давно..

Постой пример. Мне приходят звонки со спамом со вполне конкретными предложениямия, Яндекс и Фейсбук тоже подсовывают по интересам. Их партнерв тоже по интересамам. Звонят / письма присылают.

В этом вина государства? И людей, кто работает там?

Ответить
0
Развернуть ветку
Boruh Zackelberger

В том, что государство в автоматическом режиме собирает инфу по всем

По всем, по кому суд одобрил ордер в рамках ОРД.

Ответить
1
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Тем более

Ответить
0
Развернуть ветку
Boruh Zackelberger

Какие такие телефоны и прочее?

Есть ряд мессенджеров с прямым шифрованием между абонентами, там кроме переписок также контакты, чтобы знать, с кем общается и от кого какую инфу получает.

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuri Korneenko

Я не думаю, что с учётом возможности подмены доверенных сертификатов тот же ватсап никто не читает по словам маркерам

Ответить
0
Развернуть ветку
Boruh Zackelberger

Хз как там реализованно в ватсап, в том же телеграмме или сигнале при внимательном использовании определенных функций такой возможности нет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Lindolion

Дырявая ОС получается

Ответить
–1
Развернуть ветку
Egorius

Но до сих пор наименее дырявая из мобильных

Ответить
3
Развернуть ветку
Проспект Слонов

В любой ОС есть ошибки. Это слишком крупный продукт, чтобы сделать его идеальным.

Ответить
2
Развернуть ветку
Тимур

Я уж думал, что начали честно предупреждать, куда все персональные данные сама эппл сливает, эх.

А вообще начинает немного настораживать эта постреальность вокруг. Вот говорит Эппл, что за кем-то шпионят. Только не говорит кто и как, просто говорит. Никаких пруфоф, разумеется, тоже не будет. Да и говорит не всем жителям стран, а прямо вот нужным, с правильной политориентацией активистам, да расследователям. Это уже как бы намекает, что сама Эппл мониторит всех, слушает всех и может точно сказать, что такого-то подслушивает не она одна - но кому это интересно? Все сейчас обвинят своих политоппонентов в недемократичной прослушке, а Эппл красивая в белом стоит рядом.

Ну а чтобы совсем было красиво можно спросить еще веселее - а предупредила бы Эппл правительство той же Германии, что ее кто-то (не будем показывать пальцем на АНБ и ЦРУ) прослушивает? Вопрос риторический.

Ответить
1
Развернуть ветку
ilnur

Боже, храни Эппл и Соединенные Штаты

Ответить
0
Развернуть ветку
Приватник

Вот бы команде навального такие знания за пару месяцев до посадки

Ответить
–4
Развернуть ветку
Welein

Они обо всем знали)

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Опять конкурентов душат

Ответить
0
Развернуть ветку
Boruh Zackelberger

конкурентов кому, что ты несёшь?)

Ответить
1
Развернуть ветку
MrBrutalFreak

Конкурентов демократии

Ответить
1
Развернуть ветку
Boom boom boy

Ну хоть кто-то думает о пользователях, а не просто кормит обещаниями

Ответить
0
Развернуть ветку
Ledneva Elena

Главное молчать, что компания сама следит за своими пользователями и продаёт данные «кому надо». А то хомяки расстроятся и не купят новый айфон.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Lockie

Каминг-аут?

Ответить
–2
Развернуть ветку
Boom boom boy

Яблочники 👍🏽

Ответить
0
Развернуть ветку
BepBopPipebot

We all know what you did, Apple, we know.

Ответить
0
Развернуть ветку
Дезилюминация

Любая крупная компания давно в оборот пускает наши данные направо и налево. Нет уже смысла бухтеть о столь обыденном явлении.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Читать все 133 комментария
null