Рубрика развивается при поддержке
Музыка
Антон Самитов

Поддержка lossless-качества звука появится в Apple Music в июне — без дополнительной платы Статьи редакции

Сервис также сможет проигрывать композиции с объёмным аудио Dolby Atmos.

Обновление Apple Music компания анонсировала вскоре после того, как логотипы Lossless и Hi-Res Lossless заметили на сайте стримингового сервиса. В компании подтвердили, что с июня в повышенном качестве без сжатия подписчики смогут прослушать весь каталог музыки — больше 75 миллионов песен. Причём доплачивать за доступ к lossless-версиям композиций не потребуется.

Треки будут представлены в формате ALAC, при этом конкретное качество пользователи смогут задать самостоятельно в настройках, выбрав нужный битрейт и разрешение для стриминга по WiFi и мобильной связи или загруженных композиций.

  • Lossless — от 16 бит и 44,1 КГц (CD-качество) до 24 бит и 48 КГц
  • Hi-Resolution Lossless — до 24 бит и 192 КГц

Кроме того, некоторые композиции можно будет проигрывать с объёмным звуком Dolby Atmos. По умолчанию в этом формате (если он доступен для конкретного трека) будут воспроизводить музыку на всех встроенных динамиках последних моделей iPhone, iPad и Mac, а также на наушниках AirPods и Beats с чипом H1 или W1.

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","apple"], "comments": 170, "likes": 101, "favorites": 16, "is_advertisement": false, "subsite_label": "music", "id": 734965, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 17 May 2021 16:35:07 +0300", "is_special": false }
Рассказываем о музыке
Неотъемлемой части индустрии развлечений
0
170 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
57

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–15

Неужели, в 2021 эпл смогли в нормальное качество? Оперативно, однако

Ответить
38

Толку от него при прослушивании с эирподс?

Ответить
14

Что плохого в аирподс? Комфортно, звук относительно качественный, в чем проблема? Купил в прошлом году, считаю одна из самых лучших моих покупок, музыку в них слушаю постоянно.

Ответить
42

Плохо то, что это эпл. Понимаешь? Вот все, что делает эпл говно автоматически /s 

Ответить
1

Надеюсь это сарказм)

Ответить
6

/s для таких гениев добавил 

Ответить
7

Та фиг пойми что такое /s , сразу не понял

Ответить
19

Но минус въебал на всякий, да? 

Ответить
0

Для тупых можно бригаду? Че такое "/s"? 

Ответить
1

Sarcasm 

Ответить

Биологический

Praetor
0

Maximus sarcasmus?

Ответить
0

Я уже опытным путём определил, что тут мало кто знает, что такое /s
Про более извращённые варианты, вроде иронического знака ⸮, я и не говорю %)

Ответить
21

В том, что слушать лосслес с эирподс — это как в шутаны роликовой мышью играть. Толку ноль.

Ответить
1

Я не задрот прям в этом, не знаю что такое лосслес, для прослушивания музыки и просмотра ютуба вполне хватает.

Ответить
–7

Ну вот такие как ты схавают, а потом будут обтекать от "поразительной" разницы в звуке, которую никогда не слышали, и уж тем более не услышат в эирподсах.

Ответить
39

такие как ты схавают

как это отвратительно и высокомерно выглядит.
фу

Ответить
19

Это он тебе еще свои прогретые провода из бескислородной меди не показывал..

Ответить
–2

А если бы речь была за депутату, которая не видит разницы между обстрелом людей в игре и в реальной жизни, это тоже было бы "фу"?
Ладно, пусть будет в обсуждении о защите от непогоды "не знаю что такое мембрана, мне вполне хватает куртки D&G".

Ответить
2

депутату, которая не видит разницы между обстрелом людей в игре и в реальной жизни

мне такое даже обсуждать не интересно, прости.
"не знаю что такое мембрана, мне вполне хватает куртки D&G".

именно это и сделал Вальдемар, разве нет?
Apple Music ≠ телефоны. зачем придираться к эпплеушам, если музыку по подписке можно гонять и на пека?

Ответить
0

Ну у меня есть маршалы ещё, но они из-за объема не очень удобны, хотя тоже хорошие уши(лично для меня)

Ответить
0

Уж лучше airpods чем "маршалы"

Ответить
0

Хорошая шутка лол

Ответить
0

Так уши маршал это же говно

Никакого отношения кроме логотипа к производителю проф усилков не имеют

Ответить
0

Major II прекрасные наушники, за те деньги, что они стоят, не нашел и близко чего-то похожего

Ответить
0

Плацебо ни кто не отменял, вообще не будь ты таким снобом. Захотят используют другие наушники. 

Ответить
14

В блютус драйвера которые они используют не пролезет hifi звук.

Ответить
–10

Вообще не знаю о чем ты) большинство тоже) никогда особо не понимал такую погоню за качеством звука, в аирподсах вполне звучит все ок, может не наивысшем уровне, но всех в к устраивает(владельцев).

Ответить
17

Ну я так и понял, что не знаешь.

Ответить
12

никогда не понимал погони за качеством звука, но радостно комментируешь в ветке о повышении качества звука

Ответить
–1

Так а где я радостно комментирую ?) у меня на данный момент даже нет подписки Apple Music, перешёл на ютуб music.

Ответить
1

Так я про наушники, а не про Apple Music. В плане удобства и качества звука они хороши! Ничего не скрипит, не пердит так скажем)

Ответить
0

так про наушники тут очевидно написали в контексте темы, а не просто так

Ответить
3

По блютуз в принципе в его стандартной реализации не пролезает много аудиоданных. Это ограничение стереопрофиля A2DP и блютуза в целом.

Ответить
0

у airpods aac

Ответить
3

И?

Ответить

Иной калькулятор

Sergey
0

Сообщение удалено

Ответить
0

1) Вы имеете в виду "не пролезет lossless"?
2) Что такое "блютуз драйвера"?
3) Уже первые два пункта много говорят о вашем понимании технологии

Ответить
1

Ну он наверно имеет ввиду что например у самого стандартного sbc 320 килобит битрейта ("спасибо" производителям ушей), а у aac (которое по идее у эйрподсов) 250 килобит, и оба этих кодека не считаются lossless

Ответить
0

Ну так другие наушники никто не отменял.

Ответить
1

Плохо то, что нет кодеков bluetooth для прослушивания такого качества. Еще через провода с портативной ЦАП можно как-то ухитриться

Ответить
0

Качественный звук? Слушал у знакомого, звук в моих Huawei AM61 за 2к на порядок лучше, небо и земля, какой там качественный звук, где?

Ответить
1

Все яблочники в эйрподсах что ли?

Ответить
0

Разницы нет, ни одни беспроводные наушники не смогут передать этого качества (опустим разговор о слышимости разницы этого качества)

Ответить
3

А проводные наушники что мешает использовать? 

Ответить
3

А выделенный ЦАП в айфонах есть для обработки лосслесс?

Ответить
3

Они же на выход отдают сырой сигнал, из-за этого у них в шнурке цап встроенный есть, следовательно тебе ничего не мешает воткнуть туда другой внешний цап. 

Ответить
4

Ждем внешний ЦАП от эпл за тыщу бачей как инновационную разработку для прослушивания лосслесс в эпл мьюзик, че

Ответить
4

Так любителям звука давно не привыкать к диким ценам или там что-то изменилось и подставки под кабели по 300к уже не продают? 

Ответить
1

Одно дело быть поехавшим на этой теме до анонса эпл, а другое — начать ехать после просто потому, что эпл

Ответить
0

Одно дело купить отдельный плеер, другое докупить штуку чтобы по-царски слушать музыку с телефона. 

Ответить
0

Эскобар

Ответить
0

Фактически да, с точки зрения импульсивной покупки первое сложнее. 

Ответить

Иной калькулятор

Вальдем…
2

 Unfortunately there is no more dac in the iphones after losing the headphone jack. The dac is in the mini lightning adapter which is absolutely a joke.

Это пиздец! Я даже не знал, что все так плохо стало

А ведь были же цап от wolfson, от cirrus logic...

Ответить
1

А что плохого, тебе прямо даже в пресс релизе пишут - подключай свой любимый USB DAC и слушай музыку на правильных прогретых наушниках в максимальном качестве. Никто не предлагает использовать фирменный переходник

Ответить
0

Плохо то, что в моих предыдущий iPhone с мини-джеком есть вполне пристойный цап

Воткнул уши в телефон и наслаждаешься. А не делаешь сэндвич из телефона и цапа

Ответить
1

в айфонах

Давно ли эпл мьюзик эксклюзив айфона?

Ответить
1

эирподс > ноунейм китайское говно с которого слушает музыку подавляющее число людей.

Ответить
0

Вот интересно, автор комментария и заплюсовавшие его хоть слушали музыку в айрподсах? Риторический вопрос.

Ответить
1

Я слушал. Неплохо, но есть варианты поинтереснее.

Ответить
0

Поинтереснее чем? Вышеотписавшийся вообще считает что "толку нет раз айрподс" - видимо иксперд.

Ответить
1

Качеством звука. Беспроводные затычки Sennheiser или Master & Dynamic звучат лучше AirPods Pro и даже AirPods Max, например.

Ответить
0

Я бы поспорил с этим, но это фактически непроверяемое утверждение. Я допускаю, что на перечисленных басы лучше или лучше изоляция слухового канала, из-за чего они передаются лучше - но басы меня и в Airpods Pro устраивают.

Ответить
0

А вы слушали эти наушники? Не спора ради, просто интересно.

Ответить
0

Нет, мне пришлось полагаться только на сравнительное тестирование в статьях и на ютубе: из-за ковида возможности послушать их в магазинах нет, купить несколько штук на пробу я не могу - я не обзорщик. Поэтому и пишу что "утверждение непроверяемое", потому что вы можете как писать правду, так и откровенно обманывать/заблуждаться - и проверить это у меня (или кого-либо другого, у кого нет доступа ко всем перечисленным моделям наушников) никакой возможности нет.

Ответить
0

Используй другие 

Ответить
0

А шо, эпл мьюзик эксклюзив аэйрподс? В каких наушникамх мне нужно яндекс.музыку слушать или спотифай?

Ответить

Иной калькулятор

Руслан
0

Не знаю как спотифай, но русский реп требует наушников Grado

Как минимум

Ответить
11

Если они напишут новый Кодек=) AAС никогда не сможет в Hi-Res Lossless. К тому же качество устройств и качество ушек в плане звука от яблочных - является откровенным говном.

Ответить
2

У них ещё ALAC есть.

Ответить
0

ALAC является всего лишь материалом воспроизведения. А вот источник, тракт, уши на которых ты его воспроизводишь уже совсем другой вопрос=)

Ответить
3

К айфонам и макам можно не только эирподсы подключать.

Ответить
3

Можно, но кодек  поменять с AAC на Aprx HD например ты не сможешь, а на LDAC подавно. Если глобально - то ещё ни один кодек не может передать 100% Hi-Res звук, только провод.

Ответить
1

АМ не только на ios есть. На андрюше на раз два это делается. Держу в курсе.

Ответить
1

В курсе. Но я говорю про bluetooth Кодеки. Без костылей в виде переносных ЦАП, усилителей и т. д. Так-то можно заморочиться по полной при подборе компонентов, докупкой павер банка и прочего.

Ответить
1

Так сейчас переносное аудио для любителей это или бутерброд из плеера с усилителем, или плеер за овердофига денег. Так что, кто захочет, заморочится. Остальные скорее всего просто «почувствуют» разницу, в не зависимости большая она будет или нет. 

Ответить
0

Хорошо, в айфоне есть Lightning (к которому внешние ЦАПы подключают уже многие годы), в айпадах и маках USB, в Apple TV — HDMI. Опять же, есть ещё AirPlay, которого для обычного Lossless хватит, ибо там тот же самый ALAC в качестве транспортного кодека используется.

Вообще, до июня ещё как минимум две недели, а более высокое качество музыки будет доступно только после обновления ОС, в котором могут завести новые кодеки для блютуза.

Ответить
0

Новые кодеки от Apple - скорее Стив Джопс воскреснет, чем они поменяют свой приоритет в плане звука для своих устройств. А в плане качественного воспроизведения для bluetooth кодеков картина сейчас такая:

Ответить
2

Новые кодеки от Apple - скорее Стив Джопс воскреснет, чем они поменяют свой приоритет в плане звука для своих устройств

Может подождём и посмотрим, а не будем теоретизировать?

Опять же, повторюсь, ограничения блютуза и его реализации у Эпл не делают это нововведение в сервисе бесполезным: я могу слушать музыку по блютуз в AAC, гуляя по улице, а потом продолжить её слушать в lossless дома на домашнем кинотеатре с помощью Apple TV.
А в плане качественно воспроизведения для bluetooth кодеков картина сейчас такая

Сейчас бы тупо битрейтом сравнивать качество кодеков с очень разным принципом работы. Рекомендую ознакомиться:

Ответить
3

Сейчас бы тупо битрейтом сравнивать качество кодеков с очень разным принципом работы

Вот именно, что есть ещё такие параметры, как инструменты сжатия и распаковки исходного материала. Подрезание частот не слышимый обычным человеческим ухом и оставлением на данном диапазоне большинства шумов и прочее и прочее. Качество соединения.

Опять же, повторюсь, ограничения блютуза и его реализации у Эпл не делают это нововведение в сервисе бесполезным: я могу слушать музыку по блютуз в AAC, гуляя по улице, а потом продолжить её слушать в lossless дома на домашнем кинотеатре с помощью Apple TV.

Везде используют Кодек AAC. Во всех устройствах, сервисах и т. д. ALAC между прочем это по факту переименованный FLAC, чтобы Apple не заниматься отчислениями и не бегать по судам.
Повторюсь: в плане Hi-Res по воздуху есть LDAC - максимально приближенный к CD Audio с приоритетом качество в режиме 990 кбитс, который включается вручную на Андроидах. И даже он не дотягивает. Зато там более совершенная система сжатия примерно в 4,1 раза. В отличии от всех остальных Кодеков.
В принципе когда пишут Hi-Res, Lossless подразумевая беспроводной звук - это чистой воды маркетинговый ход, который к действительности никакого отношения не имеет.

Ознакомься: 

Ответить
0

Везде используют Кодек AAC

Как Apple TV отдаёт звук в Dolby Atmos AV-ресиверу, например? Тоже AAC? В iTunes Store звук в Atmos закодирован в AAC?
ALAC между прочем это по факту переименованный FLAC, чтобы Apple не заниматься отчислениями и не бегать по судам.

Расскажете технические детали?
LDAC - максимально приближенный к CD Audio с приоритетом качество в режиме 990 кбитс, который включается вручную на Андроидах. И даже он не дотягивает. Зато там более совершенная система сжатия примерно в 4,1 раза

Вижу, что маркетинг Sony вам хорошо зашёл. Жаль только, что измерения и тесты это не подтверждают. Кстати, не задумывались, почему режим 990 в андроиде отключён по умолчанию?
В принципе когда пишут Hi-Res, Lossless подразумевая беспроводной звук - это чистой воды маркетинговый ход, который к действительности никакого отношения не имеет.

Hi-Res и Lossless прекрасно проходят через беспроводной вайфай благодаря Roon RAAT, UPnP и AirPlay.

Ответить
3

Как Apple TV отдаёт звук в Dolby Atmos AV-ресиверу, например? Тоже AAC? В iTunes Store звук в Atmos закодирован в AAC?

Скорее это вопрос именно к Вам, так как я в основном сравнивал Bluetooth кодеки и знаю, что Apple свой AAC использует везде не придумав на протяжении долгого времени ничего лучше. AAC является хорошим кодеком для воспроизведения MP3 - то бишь A4M или во что там оно конвертируется? Atmos всего лишь многоканальный звук также ограниченный пропускной способностью. И слушать музыку в Atmos - как по мне извращение чистой воды. Для игр и фильмов нормально, но для музыки=) Atmos очень сильно размывает сцену и решает композицию детальности, превращая некоторые дорожки в кашу.

Вижу, что маркетинг Sony вам хорошо зашёл. Жаль только, что измерения и тесты это не подтверждают. Кстати, не задумывались, почему режим 990 в андроиде отключён по умолчанию?

Что-то я не вижу измерений и тестов, которые это бы доказывали, а даже наоборот=) В той статье, что я кинул при анализе звуковой волны при распаковки в приоритете качество - мы получаем почти Hi-Res звук. Если это не очевидно при профессиональных тестах, то Ваше заявления я считаю чушью. И да, верить чьей бы то либо маркетинговой компании в плане воспроизведения звука по воздуху я бы до конца не стал. Но есть статистика и оценочное мнения звука от Apple и звука от Sony - у кого лучше я думаю спорить мы не будем?
И почему же не задумывался? Конечно данный аспект зависит от помехоустойчивости. На некоторых моделях ушек в связки с определёнными Смартфонами есть задержки и прерывания в связи с тем, что перегруженный канал Bluetooth не справляется - это частный случай, проверяется при покупке беспроводных ушей, если конечно пользователь является технически подкованным в этом плане.

Hi-Res и Lossless прекрасно проходят через беспроводной вайфай благодаря Roon RAAT, UPnP и AirPlay.

Проходить через Wi-Fi может что угодно. Вопрос в том: в каком качестве? Что было на выходе и что пришло на вход при обработке.

Еще немного инфы про AAC, с учётом никакой конкретики и "психоакустические особенности человеческого слуха."=) (сферические кони в вакууме?) прямиком из 90-х. Странно, что тут сравнивают AAC на Apple против Android - ну что поделать, мы же знаем, что Apple любят заносить на свою "потрясающую" продукцию всем кому не лень. И Sony заносят - в этом плане не питаю иллюзий. Дело в том, что кто-то что-то разрабатывает во времени, а кто-то сидит на своих технических решениях до победного видимо.

Ответить
–2

Atmos всего лишь многоканальный звук также ограниченный пропускной способностью

Atmos это технология пространственного звучания, основанная на специальных метаданных поверх аудиосигнала, который может быть как в сжатом Dolby Digital Plus, так и в lossless Dolby TrueHD и даже PCM (Dolby MAT).
Atmos очень сильно размывает сцену и решает композицию детальности, превращая некоторые дорожки в кашу

Dolby очень сильно размыла бренд целым рядом технологий с разным принципом работы и качеством.

Dolby Atmos в своём оригинальном виде никак не может лишить композицию сцены и детальности, ибо его основная задача максимально точно передать пространственные характеристики звука. Другой вопрос, как это сведено и закодировано, но сама технология тут уже не при чём.
Ваше заявления я считаю чушью

Ваше право.
Но есть статистика и оценочное мнения звука от Apple и звука от Sony - у кого лучше я думаю спорить мы не будем?

У обеих средне.

Наушники Sony очень любят заваливаться в НЧ и гробить этим всё остальное (включая флагманскую тысячную модель).

У наушников Apple звук просто пресный с плохой детализацией.
И почему же не задумывался? Конечно данный аспект зависит от помехоустойчивости. На некоторых моделях ушек в связки с определёнными Смартфонами есть задержки и прерывания в связи с тем, что перегруженный канал Bluetooth не справляется - это частный случай, проверяется при покупке беспроводных ушей, если конечно пользователь является технически подкованным в этом плане.

А ещё ограниченной пропускной способностью блютуза, который одновременно может передавать целый ряд разрозненной информации нескольким устройствам одновременно. Режим 990 потребует единоличного подключения наушников к смартфону ради достижения качества звука, которое с учётом особенностей LDAC будет на уровне AptX HD с вдвое меньшим битрейтом.

Режим 660 с учётом особенностей LDAC даёт качество на уровне AAC и AptX.
Проходить через Wi-Fi может что угодно. Вопрос в том: в каком качестве? Что было на выходе и что пришло на вход при обработке.

RAAT и UPnP пропускают до 24 бит и 192 КГц, то есть High-Res без перекодирования — одни и те же нули и единицы заходят и выходят из транспорта.

AirPlay пропускает до 16 бит 44,1 КГц с перекодированием исходного аудио в ALAC с теми же параметрами.
Еще немного инфы про AAC, с учётом никакой конкретики и "психоакустические особенности человеческого слуха."=) (сферические кони в вакууме?)

AAC разработан в MPEG (а не Apple) теми же людьми, которые разработали большинство повсеместно используемых в мире аудио и видео кодеков. Полагаю, эта организация имеет хорошее представление о том, как работают технологии и наш слух (и зрение, раз уж на то пошло), чтобы прийти к термину «психоакустика».

К слову, Sony состоит в MPEG и владеет многими патентами на тот же стандарт MPEG4, в рамках которого находится кодек AAC.
Дело в том, что кто-то что-то разрабатывает во времени, а кто-то сидит на своих технических решениях до победного видимо

Если бы LDAC действительно привносил что-то качественное новое, тогда ваше утверждение имело бы вес. Опять же, оно имело бы вес, если бы уже имеющиеся кодеки и технологии были настолько плохими и требовали замены, но такой проблемы на текущий момент нет.

Ответить
1

RAAT и UPnP пропускают до 24 бит и 192 КГц, то есть High-Res без перекодирования — одни и те же нули и единицы заходят и выходят из транспорта. AirPlay пропускает до 16 бит 44,1 КГц с перекодированием исходного аудио в ALAC с теми же параметрами.

Это конечно всё замечательно на бумаге, но я бы ещё поискал конкретные визуализированные данные с графиками звуковой волны. И то, что после обработки в Dolby и RAAT и UPnP исходный материал не попадает ещё под двойное кодирование AAC никто не отменял. Так Apple повёрнуты на своих методах защиты информации и т. д.
Dolby так же является вкусными финтифлюшками, направленными на большие продажи аппаратуры. При сведении музыки, при прослушивании музыки в правильно оборудованной комнате не используют никакие перделки и свистелки для получения максимально точного и детального звучания.
Советую канал Барзенкова. Сам слушал и с Dolby и без него и конечно же предпочитаю FLAC формат: так вот мониторы нафик не нужны если комната специально не оборудована - лучше нормальные уши в двухканальном режиме с высокой пропускной способностью в 10 - 50000 Гц.
Почему начал тему про Apple: да по тому, что они в принципе никогда не умели в звук по причине использования AAC везде, во всех своих сервисах и устройствах. 

Если бы LDAC действительно привносил что-то качественное новое, тогда ваше утверждение имело бы вес. Опять же, оно имело бы вес, если бы уже имеющиеся кодеки и технологии были настолько плохими и требовали замены, но такой проблемы на текущий момент нет.

А они плохие. Что LDAC привнёс, Вы серьёзно? LDAC пытается дать максимально приближенный к CD Audio звук по воздуху. Такой проблемы действительно нет, так как MP3 победил, а большинство популярных жанров музыки деградировали. Очень печальная и само собой разумеющаяся причина. Зачем придумывать, что-то новое если и так сойдёт?
Я как человек, который прикоснулся к Hi-Fi звуку не могу слушать MP3 после FLAC с соответствующим оборудованием. Sony так же являются отцами основателями хорошего звука. Вопрос веры тут не обсуждается в принципе - взять AAC послушать, взять послушать через LDAC: разница на лицо, но чтобы это было Hi-Res?=) Увольте... Значит человек никогда не слышал Hi-Res на Hi-Fi оборудовании - в плане беспроводного звука это настолько абсурдно звучит, что и сказать тут больше не чего. Если Вас устраивает данное положение вещей и прайс, который просит Apple за свои поделки - то не в коем случае не хочу переубеждать.  

Ответить
0

Hi-Res Lossless

Ну даже в пресс-релизе написано что конкретно это вообще требует внешнего DAC

Ответить

Строительный ГОСТ

Helg
3

Будто в spotify не так? Кстати, спотифай в начале 2021 объявили о том, что будет новый тариф с lossless качеством. В чём твоя предъява?

Ответить
19

Apple: мы улучшаем качество звука всех композиций без дополнительной платы
Пользователи ДТФ: Фу, какой отстой!

Ответить
0

Они, конечно, молодцы, но не очень понятно, для кого это. Стриминг - это всё же мейнстртмная тема, а на телефоне разницу между flac и хорошей записью в mp3 лично мне в принципе сложно услышать, если вообще возможно (а я вообще проводными пользуюсь).

Ответить
2

Дома тоже можно стримить при наличии соответствующей аппаратуры.

Ответить
0

Да можно. Тут уж зависит от того, где библиотека хранится. Интересно, какой процент людей с навороченной аппаратурой использует стриминг как основную музыкальную коллекцию.
(Если, что, лично мои музыкальные запросы пока остановились на уровне "хороший звук с моим телефоном").

Ответить
1

У меня всё теперь в Apple Music (Windows+macOS+iOS), есть личные оцифровки саундтреков, которых нет в нашем регионе и которые добавлены (на Windows в ALAC, в облаке сконвертировано в AAC).

Но я разницу вообще плохо чувствую, аппаратуру не имею (чему пока рад, не хватало ещё такого затратного хобби).

Ответить
2

У меня lossless появляется обычно при покупке альбомов со всяких bandcamp, просто потому что его там можно скачать и почему бы и нет. Но какой-то заметной разницы с хорошо сведённым mp3 320 kbps я тоже не слышу. Может, это бы поменялось при наличии хотя бы нормальной звуковой карты.

Ответить
1

У нас в рамках универского курса Аудиотехники были слепые прослушивания тестового диска на стареньких, но очень крутых железках. Я если только случайно угадывал %)

Ответить
0

Если вы читали статью, то там только пространсвенное аудио упоминалось в контексте наушников. Конвертация на lossless идёт отдельно. Для кого делается - для тех странных людей, которые пишут "Вот, на Spotify это уже давно есть (ложь), а Эппл только сподобилась".

Ответить
–34

Колхоз, пусть научатся вначале 500 мбайтные песни транслировать. Тем более в их наушниках ничего кроме пердежа не слыхать.

Ответить

Строительный ГОСТ

Azat
28

Ммм, экспертное мнение от очередного рандома.

Ответить
–4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Строительный

Мистер
0

Выебон не в тему

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Строительный

Мистер
0

Ок

Ответить
–10

Красава, заминусил. Что уже докупил зарядку для нового айфончика?

Ответить

Строительный

Azat
1

Порвался?

Ответить
6

Щас бы loseless слушать на айфоне в эирподсах 

Ответить
6

Ну да, ведь АМ есть только на айфонах, угу.

Ответить
6

Будь у них интеграция и клиент на любом чайнике, как у спотифай, - попробовал бы, а так юзлесс.

Ответить
8

У меня на Смарте и в телефоне есть эпл Мьюзик. Где ещё он нужен?

Ответить
–1

Консоль, Виндовый ПК, Линукс.

Ответить
13

На виндовом ПК тебе Айтюнс забанили? Плюс веб клиент для всего остального. На консоли в этом году тоже добавят

Ответить
0

На консоли в этом году тоже добавят

было бы ништяк

Ответить
0

Айтюнс на винде это боль, а веб клиент пока очень порезанный. 

Ответить
1

А веб-версия чем плоха?

Ответить
2

Легче сказать чем она хороша (её наличием и все).

Ответить
0

веб версия очень плоха)))

Ответить
1

Браузер, браузер, браузер 

Ответить
0

Я браузера наелся с Google и YT Музыкой, больше не хочется как-то.

Ответить
1

В консолях добавят, на винде есть айтюнс

Ответить
2

айтюнс

Ответить
0

Там, вроде, Эпл для Винды делает UWP-приложения для музыки, фильмов и подкастов по аналогии с macOS. Если это UWP, его без труда можно будет перенести и на Xbox.

Ответить
0

Ещё Хромкаст, навигатор, дискорд.

Ответить
0

В браузере норм работает вроде. П.с. у меня спотифай

Ответить
0

Тв платформы

Ответить
0

Ну вот я и говорю, на моем смарт тв есть эпл музыка, например. 

Ответить
0

На смарте и в телефоне? Ты имеешь в виду кнопочный?

Ответить
0

СмартТВ и айфон, например. Но твой вариант мне нравится больше 

Ответить
6

Красавчики. У них и так был кодек лучше всех сервисов, и да, лучше устаревшего OGG у Спотифай. Ну а теперь смысла использовать другие сервисы вообще не осталось.

Ответить
4

Кст в самом начале будет доступно 20 млн треков в Lossless, к концу года будут все 75 млн треков в lossless качестве.

Ответить
2

Они давненько уже требуют от исполнителей загружать музыку в itunes/apple music только в HiRes

Ответить
3

Достойно уважения 🔥🔥🔥

Ответить
2

Вот бы и Яндекс.Музыке сделать высокое качество. Хотя бы 320 кб/сек.
На данный момент в платной подписке и HQ качестве всего лишь 192 кб/сек.

Ответить
0

Ну хуле ты пиздишь? Там 320 же

Ответить
0

Какие твои пруфы что там 320?
Я скачивал треки и там только 192 было.

Ответить
0

Ну раз ты скачивал - ты и пруфь. 192 в безподписочной версии, в плюсе 320.

Ответить
0

У меня подписка куплена. Я это в первом сообщении писал. 
С чего ты взял что там 320?

Ответить
1

Да и можно было перед пиздежом взять и почитать.

Ответить
0

Писос, только при скачивании никакого 320 там нет :/ 

Ответить