Знаете в чем состоит главная проблема Doom Eternal?

Раз уж на игровом сайте наконец-то появилась движуха вокруг игры и фанаты схлестнулись в борьбе до последнего коммента, давайте и я пару слов выскажу.

Пару лет назад я решил попробовать перезапуск именитой серии от id Software. Надо признаться, что я не самый большой фанат данной франшизы.

В нулевые из шутанов я играл в первый Far Cry, серию Half-Life. Пораньше - в Delta Force, попозже - в Crysis. Blood, Duke Nukem и оригинальные Doom запускал исключительно в плане ознакомления и никогда не проходил от начала и до конца.

Doom 2016 года выглядел как некая золотая середина. Своего рода точка соприкосновения олдовых фанатов и игроков нового поколения. Но, пожалуй, в ребуте было ровно 2 относительно спорные вещи: добивания, в которых ты становился неуязвимым и тяга разработчиков к платформингу.

Да. Я догадываюсь о чем вы сейчас подумали и что хотите написать мне под этим постом. Я частенько с этим сталкивался. Стоит мне сказать о том, что я считаю, что в Doom 2016 многовато платформинга для представителя этой серии, мой собеседник стремится меня поправить, заметив, что я, скорее всего, путаю эту игру с Doom Eternal. Не путаю. Я ни разу не запускал Doom Eternal.

Знаете в чем главная проблема Doom Eternal? Человек, игравший только в первую часть, может решить, что в ней много платформинга. Человек, игравший в сиквел, решит, что тот игрок просто перепутал части. Но он не мог перепутать их, ведь ему никогда не приходилось запускать вторую игру в серии.

Если там действительно настолько много платформинга по сравнению с ребутом, значит, как мне кажется, разрабы свернули куда-то в сторону Мар-... Quake. Что не есть хорошо.

Делает ли это Eternal плохой игрой? Ни в коем случае. Стал ли Eternal плохим Думом? Тут уж лучше уточнить у старых фанатов франшизы.

Лично для меня это просто not my cup of tea, как говорят британские геймеры.