Обзор GPD Win Max 2 2023

Всем доброго времени суток, относительно недавно вышла обновленная версия GPD Win Max 2 2023 c новым процессором, до этого я восемь месяцев использовал версию 2022 года в качестве своего основного ноута. На момент продажи жесткий диск показывал 2200 часов, поэтому сравнение будет более-менее объективное, надеюсь)

С предыдущим обзором можно ознакомиться тут: https://dzen.ru/media/id/5f4041dccd585c6c5c3e2b53/obzor-gpd-win-max-2-63cc5f5742043747b19328c8

Итак, начнем.

Как можно заметить главное отличие новой версии заключается в обновленном процессоре, типе оперативной памяти и наличии нового интерфейса OCuLink, который заменил USB 3.2 Type A, расположенный на задней стороне. В остальном ноут повторяет прошлую модель, даже небольшой перекос корпуса остался при открытой крышке. Кто-то отмечал, что прикрывающие стики панельки теперь не дребезжат в убранном состоянии, но у меня они все также гуляют при сильной тряске.

Я учел прошлую ошибку и для экрана приобрел глянцевую гидрогелевую пленку (поклеил недавно, поэтому еще не все пузырьки ушли), нашлепки на стики обязательный атрибут, иначе R3 и L3 в играх ужасно неудобно нажимать, ну и на клавиатуре лежит силиконовая пленка, чтобы она меньше стиралась, плюс, мне с ней печатать проще за счет того, что нажатия становятся более «четкими».

У меня версия с процессором AMD Ryzen 7840U, 32 Гб ОЗУ. Старый ноут был с процессором AMD Ryzen 6800U, 16 Гб ОЗУ. Для большей объективности знакомый с форума 4PDA с ником @blueprint (увидите, поставьте плюсик в карму) любезно помог с некоторыми тестами, поскольку у него версия win max 2 6800U с 32 Гб оперативной памяти.

Версия драйвера AMD 23.9.1. Windows: 22H2. Версии биоса: 0.35 (7840U), 1.05 (6840U). Частота памяти: 7500 МГц (7840U), 6400 МГц (6800U). Режим питания: сбалансированный. В настройках биоса у версий с 32 Гб под видеопамять выделено 8 Гб, у версий с 16 Гб под видеопамять выделено 4 Гб (если не указано другое). Motion Assistant версии 1.1.6.6. TDP: 28 Вт.

Хочется сразу сказать про программу Motion Assistant (далее MA). Я гонял ноуты в разных режимах, и самым оптимальным был выбран режим с такими настройками: float (регулирует частоту GPU в зависимости от нагрузки), Optimize GPU (если её убрать, то при переключении TDP частота GPU не меняется, и ноут начнет дико лагать), включен Disable CPU Boost.

Насчет последнего немного подобнее. При снятой галке данная опция дает небольшой прирост производительности в задачах, где требуется работа CPU, например, в эмуляции Play Station 3 (RPCS3) дает прирост порядка 10 фпс, но при это процессор начинает греться, как черт: до 85 градусов и выше, тогда как обычно при нагрузке держится температура 67 градусов при ТДП 28 Вт у модели 2023 года (у старой модели она выше, но об этом далее).

TDP можно выставлять на свой вкус в зависимости от задач, но сразу отмечу, что выше 28 Вт (стандартное значение) выставлять большого смысла нет. Пробовал 35 Вт, расширив доступный диапазон через биос, но прирост в играх получается в районе 5 фпс, зато ноут начинает ощутимо греться и в руках его уже некомфортно держать.

Наконец перейдем к самим тестам, и самый первый – это проверка жесткого диска при питании от сети и питании от аккумулятора в программе CrystalDiskMark.

Скорость записи и чтения почти в два раза ниже при работе от батареи. У прошлого макса разница тоже была, но она составляла ~20%, причем только для записи.

Следующим этапом как раз проверим разные режимы работы МА в программе 3DMark v. 2.20.7274, бенчмарк Time Spy (DirectX 12). Здесь под видеопамять было выделено 3 Гб (это стандартная настройка). Версия биоса 0.29 у нового Max 2, дополнительно проверил на версии 0.35 и результаты особо не отличались.

Без БП – без блока питания (т.е. работа от аккумулятора)

БП – работа от сети.

По итогам тестирования и исходя из логики использования большинство дальнейших тестов проводилось при питании от сети, с включенной настройкой Float и с включенной настройкой Optimize GPU. Как можно заметить, прирост для третьего варианта, если сравнивать версии с одинаковым количеством ОЗУ, составил 498 пунктов или 16,3%. Небольшое дополнение: потом я еще дополнительно проверил работу, выделив 4 Гб для версии на 16 Гб ОЗУ и 8 Гб для версии на 32 Гб ОЗУ, отличие составило 3% в пользу 3 Гб, что укладывается в погрешность.

Следующий стандартный тест Cinebench R23. Его же я запускал на прошлой модели c 16 Гб ОЗУ, чтобы актуализировать данные. Версия биоса 0.35 у нового Max 2.

В дискорде уже отмечали, что при низких TDP производительность у модели 2023 года ниже, чем у прошлой модели, так что результаты вполне ожидаемые. А вот что мне не нравится, так это заметное снижение производительности у версии с процессором 6800U, поскольку раньше она выбивала 10000 в многоядерном режиме, но тут вполне может быть дело в настройках МА.

За автономность отвечает батарея на 67 Вт*ч, но, судя по Аиде64, оба Мах 2 имеют изначальную емкость 69 Вт*ч. Сразу отмечу, что при 100% заряде аккумулятора ноут начинает работать напрямую от сети, за счет чего батарея практически не деградирует. Прошлая модель мне прослужила 8 месяцев, и её диск проработал более 2200 часов, но поскольку в игры я в основном играю при работе от сети, то деградация за все это время составила 1,5%.

В первую очередь меня интересовала автономность в офисном режиме.

TDP 10 Вт. Яркость 50%. Лог использования:

В офисном режиме суммарно ноут проработал 538 минут или 8 часов 58 минут и осталось еще 20% заряда.

Также я проверил автономность в играх. Игра Hollow Knight. Она достаточно красивая, но при этом нетребовательная. TDP 7 Вт, громкость 30%. Разрешение 1920х1200. 60-80 фпс.

При яркости 100% за час игры ушло 23% процента заряда. ~4 часа игры.

При яркости 60% за час игры ушло 16% процентов заряда. ~6 часов игры.

Если выставить TDP 28 Вт и яркость 100%, то рассчитывать стоит примерно два часа, причем это относится к любым проектам.

Перейдем теперь к играм и их производительности.

Для начала я хочу рассмотреть те проекты, которые имеют встроенный бенчмарк, чтобы можно было сравнить производительность процессоров. На момент тестов у модели 2023 актуальной была версия биоса 0.29, у которой частота памяти 6400 МГц (на более высокой выскакивал синий экран смерти), потом я дополнительно проверил на биосе 0.35 и частоте памяти 7500 МГц, но прирост производительности в 5 фпс оказался лишь у ME Shadow of war, а у всех остальных проектов в лучшем случае 3 фпс, но чаще даже этого не было. Настройки везде средние, и отключен AMD FSR. По горизонтали количество фпс.

Если кому-то интересно, вот полная таблица: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1cJ66-BxIXpIVVOYvlk9fD5gEyQxtC-wXXrNwoNV1i9k/edit?usp=sharing

Заметный прирост фпс ~25% виден лишь при разрешении экрана 1280х800 в играх Batman Arkham Knight и Returnal, но если рассматривать разрешение 1920х1200, то прирост составляет лишь ~5-7%, а иногда его вовсе нет.

Результаты выглядят разочаровывающе, но у GPD Win Max 2 2023 серьезно поработали над охлаждением, поэтому даже при сильной нагрузке температура держится в районе 67 ℃, а у прошлой модели она держится в районе 74 ℃, из-за чего я предпочитал снижать TDP до 23 Вт.

Здесь я играл в проекты без встроенного бенчмарка, поэтому сравнение будет не совсем объективное. Везде TDP 28 Вт, если не указано иное.

Бог войны 2018

Разрешение 1920х1200, средние настройки, AMD FSR баланс. Играл как при TDP 28 Вт, так и при 23 Вт, причем с последним работа была от аккумулятора. В среднем 35 фпс, при более высоком TDP ближе к 40 фпс. В замесах с кучей эффектов не ниже 30 фпс, но при переходе в новые зоны очень сильные фризы, на прошлом максе я подобного не замечал. Дошел до хранилища Тюра на Новой Игре+.

Ведьмак 3. Патч 4.04

Разрешение 1920х1200, низкие настройки, отключена вертикальная синхронизация.

На DX12 фпс на 5 ниже, чем на dx11. В среднем 35 фпс, играть можно. Прошел квест «Мышиная башня».

Eldenring

Разрешение 1920х1200, средние настройки. В открытом мире около 45 без серьезных посадок, в подземельях 56-60 фпс.

У прошлой модели: 40 фпс в открытом мире и в подземельях 50-55 фпс. Но зато температура процессора в районе 67 у нового макса, а у старого 71-74. Бегал по миру в течении трех часов, убил Маргита и босса Бастард Леонин.

Hollow Knight

Разрешение 1920х1200, средние настройки. Яркость 100%. Громкость 40%. TDP 7 Вт. 60-80 фпс. Играл специально от аккумулятора, чтобы протестить автономность. За час расход 23%. Дошел до логова богомолов.

Mount and Blade 2: Bannerlord

Разрешение 1920х1200, средние настройки. 89 фпс очень достойный результат. К сожалению, тут меня хватило только пару раз прогнать бенчмарк, а ведь в первую часть у меня наиграно более 500 часов.

Dark souls 3

TDP 28 Вт. Тут я пробовал поиграть в разных режимах и особенно меня интересовал режим картошки.

На прошлой модели при разрешении 1920х1200 счетчик фпс держался на 45 кадрах, причем TDP был 23 Вт.

Демон Соулс. В среднем 30-45 фпс. Но есть просадки до 24 фпс, когда через мост к Рыцарю бежишь. Пробовал отключить disable CPU boost, частота кадров 40-55 и температура процессора 85 градусов, а если галка установлена, то температура в районе 61 градуса. Дошел до Рыцаря Башни. Играть больно, но это Демон Соулс)

Кстати, из-за невозможности выставить соотношение 16:10, пришлось играть с разрешением 1920х1080, иначе все объекты очень странно вытягиваются.

Бог войны 3. В замесах с кучей эффектов фпс держится в районе 35, но в больших локациях при подзагрузке падает до 30. Иногда появляются артефакты. Дошел до дворца Аида. Играть приятно. На прошлой модели игра вообще отказывалась нормально работать.

Legends of Zelda: Tears of the Kingdom. Побегал по стартовому острову в течении получаса и прошел первое святилище. Если не гнаться за графонием, то проект вполне играбельный ~30 фпс, но иногда бывают дропы до 10 фпс, и это сильно бросается в глаза.

Свою версию с процессором 7840U, 32 Гб ОЗУ и 2 Тб SSD я брал в мае 2023 года за 84 тысячи рублей, и за эту цену это отличное приобретение, но по сути серьезного обновления не произошло, если не рассматривать работу над охлаждением (~67 ℃ при TDP 28 Вт реально хороший результат). Так что у кого прошлая модель, то, учитывая нынешний ценник, покупка нового GPD Win Max 2 практически не имеет смысла, поскольку вместо заявленного прироста производительности в 20-30% в лучшем случае выходит процентов 10% и то не во всех задачах. Ну, а у кого раньше не было подобного устройства подумайте трижды надо ли оно вам, поскольку вещь довольно специфичная и не каждому подойдет.

З.Ы.: мне еще внешняя видюха GPD G1 идет, и с ней результаты явно будут веселей.