«Суд превратился в зоопарк»: адвокат Эмбер Хёрд заявила, что на решение по делу Деппа повлияло его обсуждение в соцсетях
А также рассказала, что актриса хочет подать апелляционную жалобу, так как у неё есть для этого веские основания.
Запись судебных заседаний на видеокамеры и её трансляция, по мнению юриста Элейн Бредехоф, привели к тому, что Эмбер Хёрд стали «демонизировать» в соцсетях. Это, как считает адвокат, неизбежно повлияло на присяжных и на их решение удовлетворить иск Джонни Деппа к бывшей жене.
Бредехоф выступала против видеокамер в зале суда, а их использование, по её словам, превратило разбирательство в «зрелище в Колизее», в «зоопарк».
Как присяжные могли избежать [влияния видео с суда и реакций на них]? Они ведь каждый вечер возвращались домой, к семьям. А их близкие наверняка используют соцсети. Во время разбирательства был 10-дневный перерыв на совещание присяжных. Нельзя представить, что [обсуждение суда] никак не повлияло на заседателей.
И это ужасно. [Обсуждение суда в соцсетях] было однобоким. Я была против камер в зале суда, я прямо заявляла об этом, потому что это было деликатное разбирательство. И суд превратился в зоопарк.
Элейн Бредехоф также сообщила, что Эмбер Хёрд «совершенно точно» готова обжаловать решение суда, по которому некоторые её высказывания в заметке для The Washington Post признали клеветой в отношении Деппа.
Адвокат отметила, что у актрисы есть веские основания для апелляционной жалобы: она планирует обратить внимание на то, что в 2020 году Депп проиграл суд против таблоида The Sun, написавшего, что актёр причинял насилие своей бывшей жене. Актриса и её юрист также считают, что ряд доказательств, которые Депп предоставил в суде, не имеют силы.
Суд между Джонни Деппом и Эмбер Хёрд длился около шести недель. Видео с него набрали свыше 10 миллиардов просмотров. Большинство пользователей соцсетей, по подсчётам журналистов, приняло в разбирательстве сторону Деппа.
Комментарий недоступен
Как обычно, недовольна оглаской, потому что проиграла. Стала бы она что-то подобное говорить в случае выигрыша? Конечно нет.
То есть однобокая огласка ситуации в газете, вообще без какого либо суда, разрушившая карьеру Деппа - это нормально. А огласка суда - это плохо. Что за двойные стандарты.
Баба.....
по заслугам прилетело в интернететакое никогда не бывает по заслугам, это же гогочущая толпа. А вот в суде она получила по заслугам
И получается если принимать всё это как шоу и зрелище, Джонни отыграл лучше как артист, что снова в минус Эмбер. И судя по компенсациям, в жирный минус.
Это другое. . .