Дорогой брат Вениамин!

Пишу тебе из блога. Пишу, чтобы показать, зачем нужны блоги, почему сегрегация это плохо, а селекция это хорошо, а также, что ты старый пердун, который хочет, чтобы весь мир делал так, как ты привык, потому что иначе ты не умеешь и не хочешь.

Речь пойдет о содержании следующего поста:

Я в интернете относительно недавно. Моим первым сайтом был Тегос. Сколько мне было лет тогда, я не упомню, но предполагаю, что около 14. До этого спокойно себе читал книжки, да и в принципе после — не лез общаться с людьми в интернете. Потом поставил себе аську и понеслась.

Это, значит, я по правилам хорошего тона представился, чтобы ты очертил мой бэкграунд и мог назвать ньюфагом, если не сможешь ответить по существу. Тогда мы оба уйдем довольные своей победой, одни положительные эмоции и ситуация вин-вин. Кстати, не серчай на оскорбление в первом абзаце, просто я там вместил тезисно все, что хочу сказать, а слово «пердун» кажется мне идеальным выбором.

Ну так вот, ты пишешь:

И после этого жалуешься на отсутствие аргументов?

Ну что ж, я предоставлю тебе аргументы, разжую все максимально подробно, выскажу все, что в нашем постироничном обществе подразумевается.

Первый же абзац. Чтобы просто понять, что ты хочешь сказать, я должен не просто прочитать, а прочитать пару раз, пытаясь нащупать ускользающий сквозь пальцы смысл. Точки стоят у тебя совершенно в диких местах, разрубая этот самый смысл пополам. Так и тянет спросить «А че сказать-то хотел?». Но у нас тут конструктивное общение, не так ли?

Итак — тезис — тебе не хотят отвечать аргументированно. Контртезис — а почему тебе должны отвечать аргументированно, когда ты не сделал ничего для этого? Я должен тратить свое время, пытаться расшифровать поток мыслей, которые ты изверг из себя, не желая больше касаться их, что создает впечатление, что ты относишься к своим мыслям так, словно это некая физиологическая субстанция, единственное назначение которой — быть извергнутой во внешний мир. Тогда почему другие должны к этому относиться иначе? Рассматривай причесанность текста как аналог опрятности в оффлайне. Когда к тебе подходит воняющий пьяница, с трудом выговаривающий слова, есть ненулевая вероятность, что твое желание приобщиться к его внутреннему миру будет несколько ниже, чем в аналогичной ситуации, но с другим человеком, например с симпатичной девушкой лет 25. Да, познакомься с общечеловеческим психологическим искажением — стереотипизацией. Мы предвзяты. Это обосновано эволюционно и все еще несет пользу, о чем поговорим позже.

И тут, чтобы не быть театром одного актера, давай дадим слово тебе, что ты об этом думаешь:

Это сообщение и побудило меня ответить тебе. Ты прямо заявляешь, как ты относишься к своему тексту и кичишься «самобытностью» и своим «потоком сознания». Открою тебе тайну, если ты не заметил этого за все время пребывания в интернете (и вне его), твой поток сознания интересует в лучшем случае тебя и твою маму. Но, опять же, судя по всему, он даже тебе самому не интересен. Одна надежда на маму.

И да, спасибо за плевок в меня за то, что я сижу и гуглю, как пишется слово «аргументированно», вычитываю опечатки, которые из-за скорости письма довольно часто возникают, что можно заметить по моим комментариям. Оказывается то, что я трачу время, делая текст удобным и приятным для читателя, корплю над ним и радею, это, оказывается, превращение его в «бездушный» текст. Зато ты у нас, Вениамин, сделал тяп-ляп, поэтому самобытно и с душой. Вот тебе еще одно искажение, слепое пятно в отношении искажений.

Идем далее. Отвлечемся непосредственно от твоей личности, Вениамин и поговорим о вечном. Ты можешь сколько угодно вздыхать, о том, что раньше трава была зеленее, а в сети сидели пару десятков человек. Проблема в том, что сейчас это не так. Сейчас интернет переполнен статьями, мнениями, обзорами, рецензиями. Кто-то их пишет за зарплату, кто-то из любви к графоманству, кто-то — потому что хочет поделиться с окружающими своими мыслями. Причин — море. Но факт остается фактом – в интернете чертова куча однотипного материала. Ценность каждого из них подверглась девальвации. А значит, чтобы я прочитал твой текст, ты должен мне что-то предложить.

Да, было здорово, когда энтузиасты бросались на каждую крошку информации, которая только появлялась в сети. Какую чушь ты бы не написал — на безлюдных просторах она подхватывалась и получала свое внимание. Теперь — у меня есть выбор между несколькими текстами в каждой категории и, черт возьми, я хочу выбрать лучшее из них. Зачем мне тратить время, в попытках продраться сквозь поток сознания автора, если рядом меня ждет статья, которая принесет мне пользы не меньше, а внимания требует меньше? И снова киваем матушке эволюции.

И как я могу предположить, дорогой Вениамин, ты все еще находишься в плену убеждения, что ты оказываешь кому-то услугу, публикуя текст. Если это действительно так, то спешу тебя разочаровать — нет, не оказываешь. Ты чертовски неуникален, таких как ты — пруд пруди. Не напишешь ты, напишет еще кто-то. Человечество не потеряет ничего без самобытности твоих текстов, без твоего потока сознания. Но если ты хочешь получить живую, интересную дискуссию, если ты хочешь, чтобы к тебе отнеслись уважительно, черт возьми, напиши что-то интересное, что-то нетривиальное. Зачем писать то, что уже было исписано десятками писак? А если пишешь — не удивляйся, что в комментариях одни шаблонные шуточки. Просто никому серьезному не захотелось тратить своих усилий.

Теперь же позволь перейти к положительным моментам моего поста. Если ты дочитал до сюда, вытерпев многочисленные уколы по своему эго, то значит достоин и конструктивного диалога.

Ты прав в том, что качество дискуссии падает. Причины этого заключаются не только в авторе, но и в читателе, в его незрелости, нежелании или в погоне за дешевым дофамином. Однако винить в этом людей — все равно, что бороться с ветряными мельницами. Таков порядок вещей, от твоего хныканья он не изменится. Поэтому ты отделяешь то, что можешь изменить и работаешь над этим.

А можешь ты отделить интересную тебе группу людей из общей массы шутеечек, пуканья и ужимок в комментариях. Можешь перенести их в чистую среду, где у них не будет желания участвовать в развитии помойки, где можешь вести приятные сердцу беседы, как когда-то в 90-х. Это есть селекция. Почему я пишу тебе эту простыню в своем блоге? Потому что у меня здесь собраны самые лучшие представители этого сайта и список пополняется. Люди видят, что я пишу и решают, имеет им смысл читать это или это не их контент. Так формируется коммьюнити людей, которые знают друг друга и достаточно уважают, чтобы не засирать общее инфополе (на этом моменте я уже с нетерпением жду кучи флуда). Ну или наоборот, появляются локальные приколы, которые рассматриваются как забавные для аудитории. И мне нет нужды фильтровать комментарии на те, что по делу и иные. Людей немного, общение не размывается, люди примерно представляют, что я от них жду, а чего не жду, соответственно беседа идет в желаемом русле. Или нет. Тогда я начинаю задумываться, а предложил ли я этим людям что-то, что они сочли бы достойным своего времени.

А если ты собрался устраивать сегрегацию в разделах, где людей десятки тысяч — у тебя ничего не выйдет. Слишком много людей, чтобы придерживаться одной линии партии. Люди специально будут делать все, чтобы поломать твою систему. И я не считаю, что они будут неправы.

#mio_meta