Какая же все таки классная статья.

Во-первых, она скормила научпопный длинночитать анимешникам, что само по себе достижение. Во-вторых, работа и правда вызывающая уважение, снимаю шляпу. Но главное, как обычно, в комментариях. Просто мякотка для любого исследователя. Одно из тех переходных звеньев, которые антропологи ищут поколениями. Ханжи, которые бухтят об искусственных отношениях и "дружбу не купишь за деньги", что, дескать, в их время молодежь пересиливала себя и таки знакомилась с людьми, пусть и набив пару шишек в процессе и с другой стороны ринга - хлопающие глазами представители нового типа мышления, разводящие руками со словами "а че в смысле? нафига я буду херней страдать, когда можно просто купить, что мне надо?".

Как весело погружаться в этот исторический тред. Две группы людей, которые говорят на разных языках и вкладывают в одни и те же слова разные смыслы, пытаются показать друг-другу свою единственно верную точку зрения. Боже, я уже думал ничего кроме тошнотворных холиваров за консоли я уже не увижу. Помните интернет, в котором люди еще срались на тему "религия-атеизм"? До сих пор порою захожу на хабр, куда-нибудь в нулевые и с упоением читаю эти срачи. Как молод был интернет, как наивен и непорочен.

И комментарии под этой чудесной статьей - просто одинаковый вайб. Столкновение двух менталитетов, где каждая сторона верит в свою правоту, как в гравитацию.

А вообще, конечно было бы здорово, если бы общество перестало сакрализировать эволюционные механизмы и устраивать ритуальные пляски вокруг биохимии. Насколько бы было меньше высосанных из пальца проблем.

#mio_meta