Tetsujin
Ваш добрый друг на DTF
F
Матильда. Один из любимых фильмов в детстве
Вся неоткрытая косметика из первого сезона перекочевала в матричные ядра, грузовые ящики и потерянное снаряжение.
Во Флориде 20-летний Николас Шааб изнасиловал свою собаку — он вылизал ей анус, а потом засунул в него палец. Всё это он снял на видео и скинул его своей бывшей тянке.
Тян обратилась в полицию и теперь любителю бась может грозить бутылка за «сексуальные действия с участием животных». Пёселя отправили в приют для животных.
У wargonzo есть ролик как их выводили
Получил огромное удовольствие от игры. До дыр в своё время затёр оригинал и несколько раз проходил BM. Зен местами затянут, особенно под конец с этим лифтом, но бой с Нихилантом всё уровнял, это было очень мощно!
Мёбиуса напомнило очень сильно, нра.
Из недавнего если, то это Хантер Киллер с Батлером
Уже все разобрали
Метрон
<3
Я ничего не писал про Ланцент, а вот перед тем как копипастить горе-переводчиков с nakanunе.ru, нужно было хотя бы краем глаза взглянуть на зарубежный отчёт, на который они сами же и ссылаются.
Конечно, проще придумать себе навязанные из непроверенных и сомнительных источников неподкреплённые данные и цифры и ссылаться на горе-переводчиков, которые думают, что они предоставляя данные на оригинал не будут сами же и скомпрометированы в этом - народ ведь ленивый и не пойдет читать 46 страничный документ, да и ещё и на английском языке. Нет, это так не работает.
Опубликован отчёт на 46 страницах. Как физически найти те данные что в новости?! Ведь они противоречат отчёту, на который сами же и ссылаются...
Из отчёта: "The rate of death within 28 days or within 60 days of a positive COVID-19 test increases with age, and again is substantially greater in unvaccinated individuals compared to fully vaccinated individuals."
Ковид распространяется ОТ ВСЕГО, а не только от вдыхания простого зараженного воздуха. Если человек кашлянул или чихнул на дверную ручку - он заразил ее флюидами ковида. Если человек потрогал потом зараженную ручку - и зевнул (ну и закрыл рот пока зевал), поздравляю - он заразился от чиха.
Выдыхают они одинаковое количество вируса, но НА РАЗНОМ ПРОМЕЖУТКЕ ВРЕМЕНИ, то есть инкубационный период одинаковый, а период активности болезни и ее протекания - разные.
Вирус распространяется НЕ ТОЛЬКО ОТ ВЫДЫХАЕМОГО ВОЗДУХА. Более того, в легких разного объема - будет разное количество вируса (бабуля с астмой скорее всего не будет иметь 100500 запасов под вирусы, а какой-нибудь пловец - будет)
Из этого и следует разное ИТОГОВОЕ количество вируса, абсолютная величина зараженных молекул и частичек вируса.
Это банально фундаментальное незнание биологии - например про разницу выдыхаемого объема воздуха разными людьми и пикфлоу (это астма замер такой, объем форсированного выдоха).
При прочих равных у человека будет одинаковое количество вреда от непривитого и привитого только когда НЕПРИВИТЫЙ (!) протекает идеально бессимптомно. Во всех остальных случаях - непривитый распространяет больше вируса.
Иными словами - чтобы привитый навредил столько же сколько непривитый:
1) они должны быть одной физподготовки
2) они должны болеть бессимптомно
3) привитый должен заразиться
4) они должны (не) использовать любые другие методы защиты в одинаковой степени
Ну и вот - график количества зараженных в зависимости от мутации. Видно, что количество зараженных омикроном пикует и еще не добралось до апекса и при этом заразность омикрона практически такая же как у дельты, но при этом из графиков выше мы видим что количество ивлщиков не растет пропорционально количеству зараженных.
То есть мы видим положительную корреляцию между количеством привитого населения, количеством инфицирований - и снижением количества ивлщиков.
Можно было бы сказать что "ну это же график первой прививки, а у нас спутник считается по двум прививкам"
И вот график второй прививки, который кумулятивно и функционально подобен, просто есть равноценный сдвиг по фазе (я могу даже попросить чтобы мне эту экспоненту высчитали если поставить матлаб).
Сам график меняет только "точку отсчета" нашей критической массы в "70% или выше", но нисколько не меняет сам график ивлщиков - их значительно меньше чем было раньше
И вот самая низкая отметка, то есть после достижения кумулятивного пика в 70%+++ привитых - у них рост ивлщиков был незначителен и не превышал ни первую волну (первый пик) ни вторую (скачок после которого пошло вниз ненадолго) ни третью (второй большой пик). видно что 4 и 5 волны - не на уровне 2 даже
2.
Вот два графика из Англии. Плато не меняется с 27 июня +-, то есть они достигли достаточно большой кумулятивной отметки 44/67кк еще тогда. Сейчас отметка на 52/67кк, то есть условно 5/6 или 78% (при сравнении с цифрой рф около 30% по самым оптимистичным прогнозам).
1.
А) Человек не привит и заболел. У него пошли сопли, кашель, запах пропал, каждые 15 минут чихает, протирает рукавом нос, хватается потом этой же рукой за поручень в автобусе. При этом, это молодой человек, который переносит всё это на ногах и при этом он такой: "ну его, это же просто насморк, что я дурак, больничный брать"
Допустим, он 14 дней (на деле меньше) инкубаторно-заразен и еще неделю активно болеет (опять же, цифра с потолка, но правдоподобная), сколько своих флюидов и кашля он распространит за 14+7 дней? из которых 7 дней активно производит заразу (вирус реплицируется и выходит из него на слизитой и воздушно-капельно)
Б) Человек привит и заболел. Он практически не чувствует симптомов - у него немного хрип в горле и болит голова. 14 дней он инкубаторно заразен (то есть происходит инкубация вируса в нём, но он пока этого не знает) и потом он еще недельку (допустим! хотя болезнь протекает значительно меньше) разносит заразу уже с головной болью и хрипом в горле, но у него не течет нос, не кашляет и не чихает постоянно, ему не надо вытирать лицо постоянно и кашлять на поручень в метро
сколько из него выйдет флюидов в этом случае?
Привитый распространяет вирус с меньшей вероятностью, болеет быстрей, заразен меньше времени. Прививание все равно имеет некий меньший шанс заболеть, просто это не исходная цель прививки, как многим кажется.
Цель прививки - не защитить тебя от заражения и не защитить окружающих от заражения другими (но такая побочка - имеется).
Основная цель - разгрузить минздрав и койкоместа в больничках, потому что из-за короны хроники не перестали болеть. Койка, которая занята человеком который не в состоянии раз в год уколоться - могла бы пойти туберкулёзнику без иммунитета, или язвеннику которого надо оперировать или - прости господи - печеночнику которого пытаются спасти от цирроза и прокапать.
Государству на деле на тебя лично (или на меня, или на любого другого конкретного человека) - наплевать. А вот на общую динамику населения, налоги, трудоспособную часть населения и тд - нет.
Он участвовал в разработке первых этапов концепции м-рнк. В самих м-рнк вакцинах он не участвовал. Его вписали, чтобы было меньше скандалов в научном сообществе (где скандалов и так многовато, особенно если открыть споры про дсм).
ВОЗ - рекомендация, а не указ. Мы еще не достигли апогея глобализма, страны еще суверенны относительно друг к дружке.
Ты можешь не удовлетворять требования воз и жить, что РФ кстати исправно и делает, предписывая регулярно препараты, которые не рекомендует воз (всякие валокордины, кетанолы и прочее).
"воз не считает" =/= "не является вакциной"
Подмена понятий, одобрение воз и терминология - разные вещи.
Любая другая медицинская организация (не воз) может считать вакциной биологический препарат повышающий иммунизацию с эффективностью в 1% ( этот препарат не будет является одобренной вакциной воз, но будет являться вакциной).
ВОЗ - является закрытой организацией, правилам которой можно не следовать. Точно так же как РЖД РФ отрасль не следует европейским или американским правилам по ширине колеи, системе тормозов и тд.
Изначально аргумент был в принципе про понятие вакцины - что "вакциной не может считаться препарат" и 50%, а на деле, это подмена - не "вакциной не может считаться" а "воз не одобрит препарат который"
цифры и сравнения. пфайзер проигрывает даже спутнику, хотя казалось бы... Может где-то углы срезали, может недотестировали, может просто банально сэкономили. Я не биолог) и не химик) и тем более не фармацевт, мне достаточно европейских исследований в странах которые разрешают и то и другое (и модерну).
Можно соус на вакцину? На всеми любимой вики например, вакциной называют препарат биологического происхождения добавляющий иммунизацию и ни слова про % защиты и прерывание. Более того, в этом определении есть фактический косяк - невозможно закрыть "цепочку заражения" без коллективного иммунитета.
Ну или вот дайджест разных словарей и ни один не ссылается на % защиты, прерывание и прочее. Там несколько страниц. я просто первую часть заскринил.
DeWALT DCS 565 N. Отличный аппарат, недавно пришел на замену пятилетнему 531