Ой, да не еби себе мозги. Я сидел на 1920х1080 и было хорошо.
Взял 2560х1440 с высокой герцовкой, стало удобнее по работе. В играх куда больший плюс ощутил от режима HDR и повышения герцовки в двое, чем от разрешения.

4К в ААА проектах не поддерживает ни одна современная видеокарта по-честному. Тут дело и в плохой оптимизации и тупо в том, что количество пикселей на экране сразу вчетверо увеличивается. То есть затраты на расчёт кадра более чем вчетверо.
Наверное можно отключить антиалиасинг, но он сейчас щадящий, по краям, малозатратный.

Взять 4090 и 4к чтобы играть в нересурсоёмкие игры? Или в ресурсоёмкие с апскейлером и дорисовкой промежуточных кадров, хавая артефакты? Просто нелепо!

4
2
Ответить

Какие нахуй артефакты, как вы заебали, ты не видел ну не пизди тогда, пиздуй digital foundry расскажи про артефакты, уже давно признано что dlss на качество делает картинку во многих случаях даже лучше чем натив, заебали хуйню нести лишь бы оправдать свое нищеебство

3
Ответить

4k с dlss всяко лучше fullhd. Разрешение всё-таки больше всего картинку бустит

3
Ответить

У меня 4080+R9 7900x, 99% игр без проблем 4к в 60 кадров выдаёт без всяких длсс. Из недавно вышедших единственная игра, которая не потянула на ультрах был алан Вейк 2, но как только выключил рейтрейсинг снова все стало гладко.

3
Ответить

Какой же ты клоун, ты поставь 4К разрешение даже на своём 2К мониторе и увидишь просто поразительную разницу в чёткости картинки блять, особенно если всматриваться вдаль.
4К c DLSS на производительность выдаёт картинку лучше, чем твои 2К нативные, это заметно ДАЖЕ на 2К мониторе!

1
1
Ответить