Мысли о третьем фильме цикла «Дюна»: «Мессия Дюны». [Незначительные спойлеры]
Столь скорая новость о том, что следующая часть уже в разработке, после слов Вильнева, что, мол: «Он начнет производство «Дюны. Часть 3» только в том случае, если будет уверен, что продолжение превзойдет сиквел», выглядит очень странным и немного настораживающим. Постараюсь объяснить почему.
Всякий, кто читал книгу, должен понимать мои возможные опасения, как такая динамика во второй книге практически полностью отсутствует, разве что несколько моментов, например, эпизод с применением камнежога. Но в остальном книга про "поговорить". Да, там будет на что посмотреть, но это будет очень по-Вильневски, впечатляюще долго и протяжно. Посозерцать можно, но это не для широкого зрителя.
Тем более что в основном первые два фильма за это и руга что мол оно конечно красиво, но уж очень неторопливо и вальяжно, а пропустив через призму по имени "вильнев" книгу мы получили особенно неторопливый даже экшен вчт ов логике фильма как бы даже окей.
«Чтобы пробить щит, нужно двигаться достаточно медленно, чтобы щит не отразил клинок, но, с другой стороны, достаточно быстро, чтобы нанести урон».
И вот эту механику Вильнев как будто наложил на весь фильм и, получив (sic!) МЕДЛЕННЫЙ ЭКШЕН. А с позиционированием «Дюны» как что-то для всех, а-ля «Властелин колец» Питера Джексона, но нашего десятилетия, получилось, мягко сказать, слишком амбициозно, потому что ценителям-то, конечно, зашло, но людям, которые пришли полопать попкорн под кинчик, получилось скучновато.
А теперь к главному тезису:
Третий фильм рискует стать еще более скучным, просто потому что во вторую книгу не заложен экшен, да еще и снимает это Вильнёв, который любит протяжность.
Это и может резко отвернуть широкого кинозрителя по причине: "Опять нудятина!". Я, конечно, этого мнения не разделяю, мне новая экранизация нравится, за исключением каста на роли Пола и Чани, ну и «музыки». Фильмы мне понравились, как человек, прочитавший оригинальный цикл, считаю экранизацию вполне достойной.
Ну в любом случае подождем, посмотрим, как оно, в любом случае Вильнев сейчас на хайпе и занимается другими проектами.
Но есть в третьем фильме и плюсы однозначно.
Самое главное, будем надеяться, что мы еще как «Современное человечество» не прошли окно Овертона настолько, чтобы Вильнев не начал экранизировать в третьем фильме темы педофилии и инцеста, которые присутствуют в книге «Мессия Дюны».
Там же прямой намёк на войну с домами. Нахера политику, даёшь межгалактический джихат!
Все это останется за кадром, потому что «Кто контролирует Аракис, тот контролирует вселенную».
А если он скомкает третью книгу и рванет чуть дальше? Я не читал.
То будет еще нуднее. Не читай, не рекомендую.
Ну пиздец. Вторая чёт наскучила под конец, когда первая вполне затягивала оба просмотра. А тут намечается ещё большая духота?