В том, что это не заслуга разрабов, а эпиков? У них же буквально вся игра из ассетов, где по визуалу ВСЮ работу делает движок. Как и типичная игра на Уе5 лагает и тормозит люто из-за нанитов, если ты не наносек
может и права, только вопрос, насколько здесь заслуга самих разрабов? ведь сам по себе UE5 очень красивый и с нанитами+люмен создает живописные места в обычной коробке. иначе с таким успехом можно сказать что технодемка матрицы тоже отличная игра, хотя там буквально можно только бегать(в принципе как и в смуте :D).
Так а в чем не права? Визуал то реально красивый в игре
А все остальное? Мы в игры играем, только потому что они красивые? Или потому что в них интересно играть?
мне лично поебать на визуал. Визуал это как приятная составляющая, важнее всего сам геймплей и сюжет чего в смуте тупо нет
В том, что это не заслуга разрабов, а эпиков? У них же буквально вся игра из ассетов, где по визуалу ВСЮ работу делает движок. Как и типичная игра на Уе5 лагает и тормозит люто из-за нанитов, если ты не наносек
может и права, только вопрос, насколько здесь заслуга самих разрабов?
ведь сам по себе UE5 очень красивый и с нанитами+люмен создает живописные места в обычной коробке.
иначе с таким успехом можно сказать что технодемка матрицы тоже отличная игра, хотя там буквально можно только бегать(в принципе как и в смуте :D).
Карта, на карте можно поставить метку, можно убрать.
Нихкя инновации, дефает как может. Скажет ещё "о а тут ходить можно"
Вообще ничего красивого не увидел. Обычная графика для игры 2009 года.