Будто вопрос о передаче подсайта редакции — это что-то непотребное. Мы с вами спокойно поговорили, вы отказались. Вы весь разговор давали намёки, что я должен предложить вам денег (по крайней мере я так понял) или какую-то иную выгоду.
Я, если честно, не знал, что вам предложить, но я был готов послушать ваши идеи. Вашей идеей было получать процент с заработка всего сайта, как я понимаю. Всё прочее вы назвали «непредметным», очень зациклившись на этом слове.
Я вроде бы вежливо пытался всё узнать. Угонять подсайт никто не собирался. Вы отказали — я пожелал удачи и ушёл.
Оставлять пользователя модерировать редакционный подсайт — это потенциальный конфликт интересов. В переписке я приводил несколько примеров — почему это невозможно. Даже редакции нельзя модерировать подсайты и банить пользователей, поэтому в редакционном подсайте все такие полномочия были бы переданы модерации.
При этом просто поддерживать ваш подсайт, публиковаться в него, вкладываться в него, перепубликовывать в него мы бы не стали — это риск. Вдруг вы захотите сменить тематику, что-то удалить, учините самодурство, примитесь банить пользователей, лишая их доступа к комментированию редакционных статей. Мы бы вкладывали время и деньги в развитие пользовательского подсайта, рискуя всё потратить впустую.
Ситуация вышла патовая. Для вас нет выгоды нам помогать, для нас нет выгоды вам помогать, вы не доверяете нам, мы не доверяем вам. Закончилось всё ожидаемо — мы с вами попрощались и разошлись. Вы хотели, чтобы я проявил инициативу по «покупке» «Таверны», наверное, я решил её не проявлять, потому что нам в таком случае проще запустить свою «Еду». Даже если был какой-то шанс на какой-то договор (а может и не было), то вы, ну, максимально не шли на диалог и всю беседу вели себя пассивно-агрессивно. Это тем более было причиной не иметь с вами дел.
А о том, что вы «действительно хотели» реинкарнировать «Таверну» я слышу впервые. В нашей беседе вы наоборот решили подчеркнуть, что скорее позволите подсайту умереть, чем займётесь им сами.
Я думаю, это стоит отдельным постом оформить. Я два раза заходил в этот пост, но пока не дошел до комментария, думал что очередной рэкет, судя по авторской версии переписки.
Ситуация настоящая, но подача какая-то странная.
Будто вопрос о передаче подсайта редакции — это что-то непотребное. Мы с вами спокойно поговорили, вы отказались. Вы весь разговор давали намёки, что я должен предложить вам денег (по крайней мере я так понял) или какую-то иную выгоду.
Я, если честно, не знал, что вам предложить, но я был готов послушать ваши идеи. Вашей идеей было получать процент с заработка всего сайта, как я понимаю. Всё прочее вы назвали «непредметным», очень зациклившись на этом слове.
Я вроде бы вежливо пытался всё узнать. Угонять подсайт никто не собирался. Вы отказали — я пожелал удачи и ушёл.
Оставлять пользователя модерировать редакционный подсайт — это потенциальный конфликт интересов. В переписке я приводил несколько примеров — почему это невозможно. Даже редакции нельзя модерировать подсайты и банить пользователей, поэтому в редакционном подсайте все такие полномочия были бы переданы модерации.
При этом просто поддерживать ваш подсайт, публиковаться в него, вкладываться в него, перепубликовывать в него мы бы не стали — это риск. Вдруг вы захотите сменить тематику, что-то удалить, учините самодурство, примитесь банить пользователей, лишая их доступа к комментированию редакционных статей. Мы бы вкладывали время и деньги в развитие пользовательского подсайта, рискуя всё потратить впустую.
Ситуация вышла патовая. Для вас нет выгоды нам помогать, для нас нет выгоды вам помогать, вы не доверяете нам, мы не доверяем вам. Закончилось всё ожидаемо — мы с вами попрощались и разошлись. Вы хотели, чтобы я проявил инициативу по «покупке» «Таверны», наверное, я решил её не проявлять, потому что нам в таком случае проще запустить свою «Еду». Даже если был какой-то шанс на какой-то договор (а может и не было), то вы, ну, максимально не шли на диалог и всю беседу вели себя пассивно-агрессивно. Это тем более было причиной не иметь с вами дел.
А о том, что вы «действительно хотели» реинкарнировать «Таверну» я слышу впервые. В нашей беседе вы наоборот решили подчеркнуть, что скорее позволите подсайту умереть, чем займётесь им сами.
Что до переписки, то давайте выложим всё, зачем что-то опускать.
Вашей идеей было получать процент с заработка всего сайта, как я понимаю.Процент с дохода подсайта
Я думаю, это стоит отдельным постом оформить.
Я два раза заходил в этот пост, но пока не дошел до комментария, думал что очередной рэкет, судя по авторской версии переписки.