Ну, справедливости ради, вопрос скорее в качестве произведения.
TMNT ценны для меня лишь тем, что открыли мне мир комиксов, и тут первоисточник реально интереснее и лучше. А вот с теми же Хранителями с точностью до наоборот - от первоисточника отошли, и это сделало фильм гораздо круче.
Кроме того, некоторые фильмы/мульты являются переосмыслением первоисточника, как Маска. Я бы с огромным удовольствием посмотрел нечто более приближенное к оригиналу, но это не сделало экранизацию однозначным калом или актом неуважения к первоисточнику.
Советский Пух снят, что называется, по мотивам, но дух первоисточника он не потерял, несмотря на изменения.
Одна из проблем адаптации в современности - визуал. Если ты раньше адаптировал книгу, ты либо опирался на описание образов, либо создавал свои. Сейчас же кинематограф страдает от обилия уже закрепленных образов, которые визуализировал кто-то ранее. Потому для зрителя Росомаха - навсегда Джекман, Рэмбо - навсегда Сталлоне, а Гэндальф - навсегда Маккеллен.
Потому люди, к примеру, и бухтят на новую русалку. Им следовало взять эту же актрису, на назвать персонажа Сюзанна или типа того. Ибо в голове большинства зрителей уже есть устоявшийся образ Ариэль, который диссонирует с тем, что они увидели сейчас.