И им плевать сколько у него наград за его работы, за то что он специализируется на этом временном периоде. Он у них не прав и всё, ведь подтверждает то что написано о Ясуке в различных источниках. А на порвачном сабреддите вообще удаляют посты со скринами его твитов, чтобы не дай бог кто об этом узнал.
вся проблема этой информации в том, что указывается исторический источник, но не указываются конкретные места. а не указывается потому что там такого просто нет.
это многослойный фейк. 98% страницы на википедии состоит из якобы "исторических" упоминаний, которые на самом деле просто фейк. (ссылка на книгу, которая описывает упоминание в книге заслуженного профессора, который изучал исторические труды)
впитывать ЭТО или нет каждый выбирает для себя сам,
но обвинять людей в том, что они не верят джентельменам на слова, это очень глупо и очень по детски
Комментарий недоступен