{"id":2727,"title":"\u041a\u0430\u043a \u0433\u0435\u0439\u043c\u0434\u0438\u0437\u0430\u0439\u043d\u0435\u0440\u044b \u0438\u0441\u043f\u043e\u043b\u044c\u0437\u0443\u044e\u0442 \u043e\u0431\u043b\u0430\u0447\u043d\u044b\u0435 \u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0438","url":"\/redirect?component=advertising&id=2727&url=https:\/\/dtf.ru\/promo\/1011062-kak-oblaka-pomogayut-pri-razrabotke-igr&placeBit=1&hash=52c7ee26bed9727bfaf58b8826bf8b9c165b82ea4244c03867ca7437280928e7","isPaidAndBannersEnabled":false}
Евгений Приходько

Анонс новой рубрики: когнитивочка

У меня есть хобби — собирать когнитивные искажения.

Когнитивистика — это наука о том, как наш мозг получает информацию, обрабатывает ее и принимает решения. Эволюция хорошо постаралась, наш мозг умеет принимать решения очень быстро. К сожалению, быстро — не всегда значит правильно. Наш мозг — мастер по обманыванию самого себя.

У этого есть много объяснений. Даниел Канеман в своей книге «Думай медленно… решай быстро» выделяет две системы мозга:

  • Система 1: срабатывает автоматически и очень быстро, почти не требуя усилий и не давая ощущения намеренного контроля. Она работает, если нам нужно узнать лицо человека, различать цвета или выполнять действия, доведенные до автоматизма, например, ездить на велосипеде.
  • Система 2: выделяет внимание, необходимое для сознательных умственных усилий, в том числе для сложных вычислений. Она работает, когда мы обдумываем решения, планируем, считаем что-либо в уме или когда мы пытаемся что-то вспомнить.

Система 1 отвечает за автоматические мысли. К сожалению, иногда мы выдаем их за наши итоговые решения, хотя полностью доверять им нельзя. Частично это связано с эволюцией и естественным отбором. Быстро увидеть хищника там, где его нет — это гораздо более благоприятный исход, чем не увидеть там, где он есть.

Видите лицо? А его нет. Это парейдолия

Что-то мы приобрели вместе с жизненным опытом и образованием.

В «Трассе 60» вообще довольно много размышлений о когнитивистике и том, как мы воспринимаем окружающий мир
Людям сложно называть цвета в этом опыте. По крайней мере, сложнее, чем называть цвета квадратов. Это эффект Струпа

Иногда искажения связаны с тем, что мозг плохо понимает статистику и плохо оценивает вероятности. С этим связано огромное число парадоксов из теории вероятностей: парадокс Монти Холла, парадокс дней рождения, ошибка игрока и другие.

Когнитивистика и когнитивные искажения — это мое хобби. Я увлекся этой темой несколько лет назад и потихоньку читаю материалы по теме. Когнитивные искажения эксплуатируются в рекламе, в расстановке товаров в магазине и в геймдизайне. Я считаю, что это очень полезно — понимать, как устроен наш мозг, и предугадывать, где он может облажаться. И да, считать, что у тебя нет когнитивных искажений — это тоже когнитивное искажение.

Скоро я начну выкладывать посты в этой рубрике. Я не психолог, не экономист и уж точно не специалист по поведенческой биологии. Главные мои источники — это википедия и книга Даниела Канемана, и я всегда стараюсь прикладывать ссылки на источники. Здесь работает тот же принцип, что и в любом научпопе — не стоит принимать всю информацию на веру.

0
6 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Мира Микулова

будет интересно почитать
а на картинке больше уточка видна)

Ответить
3
Развернуть ветку
Всякий татарин

Все, я на вас подписываюсь.

Ответить
1
Развернуть ветку
Mio Phileo

Автор, читал ли статьи Юдковского?

Ответить
0
Развернуть ветку
Евгений Приходько

Это который "Гарри Поттер и методы рационального мышления"? Не, не доводилось пока.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mio Phileo

Помимо этой книги, где автор даёт начальную матчасть когнитивистиски, вплетенную в довольно неплохую историю, у него есть ещё серия статей на тему когнитивных искажений.
На русском их собирают здесь: lesswrong.ru
Там же можно найти ссыль на оригинальный сайт.

Ответить
2
Развернуть ветку
Евгений Приходько

Надо будет почитать, спасибо за наводку

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 6 комментариев
null