В первом же предложении статьи "Департаменту справедливого найма и жилищного строительства Калифорнии (DFEH) ... с комиссией США по соблюдению равноправия при трудоустройстве (EEOC)".
Как было написано в посте: "АФК прокачка персонажей в подземельях стала значительно менее выгодной". Если данная формулировка не дает понять, что данный способ прокачки стал значительно менее эффективным, то быть может оригинальный текст от Blizzard прояснить ситуацию: "Players who kill an enemy while in a group with one or more players at a much higher level than the slain enemy will receive significantly less experience".
О том и речь, для рейдеров по сравнению классикой в Сезоне мастеров заметно отличаются условия, соответственно и некоторые классы, что были на классике на дне Details, теперь чуть ли не возглавляют его.
В статье проводится сравнение условий в Сезоне Мастерства и оригинального WoW Classic. Для сравнения, охотники в рейде APES были всего лишь на 19 и 21 местах по нанесенному урону в Огненных Недрах.
Линейность главного сюжета? Да. Линейность диалога? Не всегда. Только почему-то все упускают, что как в сюжете, так и в диалогах есть десятки и сотни ответвлений, что пусть и не меняют "координаты" последней точки диалога, но позволяют пройти к ней не напрямую по бетонированной пятиметровой дороге, а по 10-километровому извилистому маршруту.
Я в финале увидел аллюзию на внутренний конфликт детектива, что я, собственно, и упомянул в обзоре. Как по мне, это было хоть и неожиданно, но красиво закрыло путь главного героя.
А про второе. Учитывая активную политическую позицию чуть ли не каждого в Ревашоле в связи со сложившейся ситуацией, было бы странно, если бы они пропускали мимо ушей не соответствующие их убеждениям фразы.
Я сам перезагружался три раза за всю игру. Один раз из-за крайне редкого бага персонажа (он перестал двигаться). Другие два... были вынужденные (не буду спойлерить).
Есть предположение, что часть игры я проходил без доступа к интернету и Steam мог не учесть это в общее время. Но не думаю, что у меня с учетом этого будет значительно больше 30 часов.
Исход главной истории действительно незначительно подвержен влиянию выбора в диалогах. Однако отношения со многими персонажами и некоторые дополнительные квесты заметно могут поменяться в зависимости от ваших реплик.
Не встречал даже теоретически возможной подобной ситуации. Даже если проиграть самые важные скиллчеки по основной сюжетке, ты по идее придешь к финалу пусть и с несколько другими условиями.
В первом же предложении статьи "Департаменту справедливого найма и жилищного строительства Калифорнии (DFEH) ... с комиссией США по соблюдению равноправия при трудоустройстве (EEOC)".
В Геншин есть лутбоксы. Не знаю даже, что отпугнет игроков WoW больше: лутбоксы или ptw.
Как ты себе это представляешь? Ввести систему pay to win, от которой все начнут плеваться?
Это точно поможет бойкотирующим!
На 40 минут опоздал? Извините)
Как было написано в посте: "АФК прокачка персонажей в подземельях стала значительно менее выгодной". Если данная формулировка не дает понять, что данный способ прокачки стал значительно менее эффективным, то быть может оригинальный текст от Blizzard прояснить ситуацию: "Players who kill an enemy while in a group with one or more players at a much higher level than the slain enemy will receive significantly less experience".
О том и речь, для рейдеров по сравнению классикой в Сезоне мастеров заметно отличаются условия, соответственно и некоторые классы, что были на классике на дне Details, теперь чуть ли не возглавляют его.
В статье проводится сравнение условий в Сезоне Мастерства и оригинального WoW Classic. Для сравнения, охотники в рейде APES были всего лишь на 19 и 21 местах по нанесенному урону в Огненных Недрах.
СпанчБоборен
Благодарю! Копирайтером не доводилось работать да и обзор в подобном формате впервые написал)
Линейность главного сюжета? Да. Линейность диалога? Не всегда. Только почему-то все упускают, что как в сюжете, так и в диалогах есть десятки и сотни ответвлений, что пусть и не меняют "координаты" последней точки диалога, но позволяют пройти к ней не напрямую по бетонированной пятиметровой дороге, а по 10-километровому извилистому маршруту.
Я в финале увидел аллюзию на внутренний конфликт детектива, что я, собственно, и упомянул в обзоре. Как по мне, это было хоть и неожиданно, но красиво закрыло путь главного героя.
А про второе. Учитывая активную политическую позицию чуть ли не каждого в Ревашоле в связи со сложившейся ситуацией, было бы странно, если бы они пропускали мимо ушей не соответствующие их убеждениям фразы.
По этой причине я не ринулся перепроходить сразу. Выжидаю несколько месяцев (а может понадобиться и лет), чтобы заново запустить за другой архетип.
Я сам перезагружался три раза за всю игру. Один раз из-за крайне редкого бага персонажа (он перестал двигаться). Другие два... были вынужденные (не буду спойлерить).
Есть предположение, что часть игры я проходил без доступа к интернету и Steam мог не учесть это в общее время. Но не думаю, что у меня с учетом этого будет значительно больше 30 часов.
Сам собираюсь через месяц-другой пройти за спортсмена ради интереса)
Исход главной истории действительно незначительно подвержен влиянию выбора в диалогах. Однако отношения со многими персонажами и некоторые дополнительные квесты заметно могут поменяться в зависимости от ваших реплик.
Если ты морально готов много читать, то идея отличная. Это, как по мне единственное, что может отпугнуть.
Занятно. Ведь я даже почти все побочки прошел, насколько мне известно из других прохождений. Выходит, и правда "спидран по чтению")
На вкус и цвет голоса "мастеров" разные)
Не встречал даже теоретически возможной подобной ситуации. Даже если проиграть самые важные скиллчеки по основной сюжетке, ты по идее придешь к финалу пусть и с несколько другими условиями.