Считаю что валв убила обычную эмку, апнул глушак. Не вижу смысла играть обычной. Нужно чтобы глушак стоила как обычная и чтобы пуль тоже было 30. Тогда будет баланс.
Если сделать так, то от 30-ки по прежнему не будет никакого смысла. Более того, если раньше от нее хоть какой-то толк на близких дистанциях был ТОЛЬКО за счет того что там на 5 патронов больше, чтобы больше в теории поубивать. То сейчас (по твоему предложению) даже тут единственный плюс испарится.
На данный момент S-ка, в среднем, более эффективна чем 30-ка. Поэтому она должна стоить не только на ее уровне, но и даже дороже. Это самый простой способ баланса - экономический. Но балансить можно за счет, в том числе, и характеристик.
Если уж хотят чтобы она стоила на уровне 30-ки, тогда S-ка должна иметь (хотя бы) 20 вместо 25 патронов в обойме и наносить, например на 15% меньше урона по броне (точный процентаж понятное дело нужно будет долго щупать на практике. В данном случае эта цифра условна).
Считаю что валв убила обычную эмку, апнул глушак. Не вижу смысла играть обычной. Нужно чтобы глушак стоила как обычная и чтобы пуль тоже было 30. Тогда будет баланс.
Постоянно так делает для махинаций на торговой площадке.
Если сделать так, то от 30-ки по прежнему не будет никакого смысла. Более того, если раньше от нее хоть какой-то толк на близких дистанциях был ТОЛЬКО за счет того что там на 5 патронов больше, чтобы больше в теории поубивать. То сейчас (по твоему предложению) даже тут единственный плюс испарится.
На данный момент S-ка, в среднем, более эффективна чем 30-ка. Поэтому она должна стоить не только на ее уровне, но и даже дороже. Это самый простой способ баланса - экономический. Но балансить можно за счет, в том числе, и характеристик.
Если уж хотят чтобы она стоила на уровне 30-ки, тогда S-ка должна иметь (хотя бы) 20 вместо 25 патронов в обойме и наносить, например на 15% меньше урона по броне (точный процентаж понятное дело нужно будет долго щупать на практике. В данном случае эта цифра условна).