Как принимать решения. CS:GO

<a href="https://api.dtf.ru/v2.8/redirect?to=https%3A%2F%2Fwww.hltv.org%2Fplayer%2F7412%2Fgla1ve&postId=1248856" rel="nofollow noreferrer noopener" target="_blank">Gla1ve</a> — капитан команды Astralis

В про матчах капитан думает за обе команды. И если другая играет умно и разнообразно — однозначно понять что же нужно делать в конкретном случае, довольно таки трудно.

Потому, в таких случаях нужно не заморачиватся и принимать максимальное вероятное решение в зависимости исходных данных что у вас в наличии на данный момент. Иначе вы запутаетесь в этом бесконечном мыслительном процессе и так ничего и не решите:

Мы хотим сделать так — они могут это прочитать, давайте не будем. Хотя они также могут подумать что мы можем подумать так, поэтому давайте всё таки это сделаем. Но они также могут и это передумать, — давайте всё-таки не будем...
Это бессмысленный, излишне затратный мыслительный процесс от которого никакой пользы. Потому что он полностью основывается на маловероятной информации.

Представим ситуацию: против вас 3 раунда со старта игры играли быстрыми раундами (просто рашили что-то изначально) — очевидно что на 4-й, вероятность что они сыграют также против бая маловероятна (потому что у КТ будут достаточное количество гранат и фамасы, мки минимум. Против такого не очень-то удобно рашить).

Но тут есть большая пометка — если вы по другим демкам видите что по решениям в подобные ситуации они (противоположная команда) действуют рискованно, — рашат на 4-й раунд, — это всё меняет (в данном случае вариант с рашем более вероятен), и нужно это принимать во внимание и действовать на 4-м раунде так как будто они опять, снова таки что-то зарашат. Так что именно в данном случае есть смысл додумать немного дальше.

Конечно и тут можно додумать в ответ: вражеский капитан также мог это (то что вы подобных случаях так себя проявляете) уследить за вашими демками — и передумать вас и на 4-й раунд сыграть пассивней.

Но если вы точно знаете что никаких явных, частых намеков с других ваших демок вы не давали для того чтобы это однозначно понять, — нужно делать абстракцию и принимать самое вероятное решение, — играть так как будто на 4-м раунде будет раш, и не принимать в расчет маловероятную информацию того что вражеский капитан вас там как-то передумает (даже если вы точно уверены что тот капитан умён и теоретически может к этому додуматься. Ведь с его точки зрения это (то что вы так сыграете в подобных случаях) маловероятная информация и единичный случай, которых безусловно будет недостаточно чтобы сформировать о вас хоть какие-то вероятные предположения).

Ну а если уверены что вы это однозначно спалили уже несколько раз, — совершенно очевидно что сыграть нужно уже по другому (дефолт, упор на А, Б и пр. в зависимости контекста предыдущих раундов). Ведь опять же, — в данном случае именно это уже будет самым вероятным решением.

В общем. Выводы всегда нужно основывать на контексте, и вероятностях что их них происходят.

Так что не запаривайтесь, и не ебите себе мозги.