После просмотра 2й части Дюны от Дэнни Вильнёва есть стойкое ощущение что меня обманули, напиздюнкали мне, наебали без предварительного согласия…
Если без спойлеров и кратко: в первом фильме Вильнёв показывал уважение к первоисточнику своим нарочитым вниманием к деталям. И за исключением вырезанных сцен и дуэли в конце фильма по большей части следовал книге.
Но во второй части…бой оу бой, Дэнни решил что ну его нахер эту книгу и начал выдавать отсебятину.
С одной стороны, по словам незнакомых с книгой, это пошло на пользу фильма, и так он смотрится лучше. С другой стороны к финалу фильма события настолько отличаются от первоисточника что фильм уже не «основан на книге Френка Герберта» а скорее «по мотивам книги». И для фанатов книжной серии это будет - неприятным открытием после опыта просмотра, во многом каноничной, первой части.
Так нахер эту книгу. Книга старая, написана плохо, почти что графомански. Плюс с какого перепугу еще раз ту же историю смотреть, скучно же.
С каких пор Дюна написана плохо, лол...
Так нахер первый фильм тогда по книге снимать и во втором резко переобуваться?
Впервые открыл для себя эту книгу год назад, фильм не смотрел. Прекрасный образец художественной литературы, прочитал сам, дал почитать родственникам- все были в восторге
Пошёл хейт на классику. Да, да, книга на основе которой многие годы люди и писали фантастику говно. И властелин колец тоже говно, по заверениям современных читателей, знаем знаем. Пиздец.
Так может тогда не экранизировать и паразитировать на известном названии, а снять что-то своё?
написана плохо, почти что графомански