Учёные считают, что Вселенная обладает сознанием
Человек и некоторые виды животных обладают тем, что принято считать сознанием. Одни исследователи полагают, что оно формируется мозговыми нейронами, другие — что сознание "приходит" откуда-то извне. Последней версии придерживаются различные религии и духовные учения.
Наконец, некоторые эксперты склонны считать, что вся наша Вселенная является одним сплошным сознанием. Эта концепция носит название "панпсихизм". И её, в принципе, можно доказать…
Квантовая природа сознания
Покойный физик и философ Джон Арчибальд Уилер пришёл к выводу, что на уровне квантовой механики частицы не обладают определённой формой или точной позицией до тех пор, пока не попадают в поле зрения наблюдателя, или пока они не бывают измерены. Учёный назвал это "антропным принципом". Кроме того, он утверждал, что каждая частица материи содержит частицу сознания.
Похожие гипотезы выдвигались и другими исследователями. Например, британский физик Роджер Пенроуз в 1980-х годах предположил, что сознание существует на квантовом уровне и находится в синапсах мозга. То есть, сначала оно возникает где-то во Вселенной в виде квантовых частиц, а затем заполняет и наш мозг.
Законы физики создают сложные системы, а эти сложные системы приводят к сознанию, которое затем порождает математику, способную кратко и вдохновенно закодировать те самые основные законы физики, которые его породили", — говорил сэр Пенроуз.
Коллега Уилера и Пенроуза, физик-теоретик Бернард Хайш в 2006 году изложил гипотезу о том, что сознание может возникать и передаваться через квантовый вакуум или пустое пространство. В принципе, заявил он, сознание может генерироваться любой системой, способной воспроизводить определённое количество энергии.
Если призвать на помощь логику, то доказательства тут и не нужны. Нельзя поспорить с тем, что наше мироздание является вполне упорядоченным. Никакие сложные системы, например галактики, животный или растительный мир, не могли быть созданы без участия разумного начала. Если бы Вселенная развивалась в случайном порядке, в ней бы царил хаос, и человечество вряд ли могло бы появиться на свет.
Измерим сознание?
В свою очередь, невролог и психиатр Джулио Тонони из Университета Висконсин-Мэдисон (США) разработал концепцию, называемую интегральной теорией информации. Согласно ей, источником вселенского сознания является конкретный объект, просто мы ещё его не обнаружили.
При этом, говорит доктор Тонони, уровень сознания можно измерить. Он предлагает единицы измерения, которые именуются "фи". Эти параметры определяют, насколько сильно мыслящее существо способно контролировать себя и окружающий мир, ведь без сознания это просто невозможно.
Сознание и интеллект — это совершенно разные вещи, утверждает Тонони. Скажем, компьютеры способны успешно решать многие задачи, но, в отличие от человека, не имеют собственной воли
Один мозг — хорошо, а два — лучше
Невролог Кристоф Кох из Алленовского института науки о мозге (Сиэтл) указывает на то, что биологические объекты обладают сознанием, так как при изменении ситуации они способны изменять своё поведение.
Что же касается "вселенского" сознания, то Кох намерен в ближайшее время провести ряд экспериментов по физическому соединению мозгов двух животных (пока речь идёт о мышах). Если у грызунов получится после этого мыслить коллективно, то можно говорить о "всеохватности" сознания.
Источники
Видео по теме
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Наподобие жёсткого диска ты хотел написать .)
Комментарий недоступен
Норм шизы навалил
Покойный физик и философ Джон Арчибальд Уилер пришёл к выводу, что на уровне квантовой механики частицы не обладают определённой формой или точной позицией до тех пор, пока не попадают в поле зрения наблюдателя, или пока они не бывают измерены. Учёный назвал это "антропным принципом".Вот прям совсем неправда. Это куда больше похоже на принцип неопределенности, который говорит, что "чем точнее измеряется одна характеристика частицы, тем менее точно можно измерить вторую". Частицы не "не обладают определенной точной позицией". Вполне себе обладают, но их параметры возможно узнать, лишь разрушив суперпозицию, т.е. как раз напрямую повлияв на эти характеристики. Вообще, сами концепции скорости и положения квантовых частиц являются очень контринтуитивными, из-за чего некоторые применяемые к ним принципы макромира дают ложные выводы.
Например, британский физик Роджер Пенроуз в 1980-х годах предположил, что сознание существует на квантовом уровне и находится в синапсах мозга. То есть, сначала оно возникает где-то во Вселенной в виде квантовых частиц, а затем заполняет и наш мозг.Я несколько раз прочел этих два предложения, но так и не понял, о чем здесь вообще речь. Каким образом сознание существует на квантовом уровне? Как это связано с синапсами? Что имеется в виду под "оно возникает где-то во Вселенной"? Еще раз, какая взаимосвязь между сознанием и квантовыми частицами, к которым автор статьи так неровно дышит? Что вообще заполняет наш мозг?
Эта часть выглядит так, словно троешнику надо было объяснить довольно комплексную тему. А он минут 40 жевал ручку, а потом на перемене быстренько состряпал своих поллисточка текста, одолжив по предложению из первых 5 ссылок в интернете.
Если призвать на помощь логику, то доказательства тут и не нужны.Не нужны логике доказательства, которые являются одной из ее основных составляющих.
Нельзя поспорить с тем, что наше мироздание является вполне упорядоченным.А чего это нельзя? И кто вообще решил, что оно упорядоченное? Человек сам придумал порядок, и сам развесил ярлыки, а Вселенной как-то по барабану, какой ее там считают.
Это я еще молчу про невозможность познания объективной действительности
Никакие сложные системы, например галактики, животный или растительный мир, не могли быть созданы без участия разумного начала.К такому выводу может привести только варварская антропоцентричность и абсолютное непонимание математики и статистики. Понятно желание сделать "очевидный" вывод, что какая-то высшая сущность нас создала для какой-то конкретной цели, а не то, что монетка выпала решкой несколько квинтиллионов квинтиллионов квинтиллионов квинтиллионов раз, но ведь мозгу куда легче округлить такую несущественно малую вероятность к нулю.
И вот как раз здесь больше подходит неправильно истолкованный выше Антропный принцип участия Уилера, согласно которому не Вселенная создана разумом, а разум может видеть ее лишь такой, в какой он мог возникнуть. Что, как по мне, скорее является аргументом против панпсихизма, а не за.
биологические объекты обладают сознанием, так как при изменении ситуации они способны изменять своё поведение.Вирус обладает любопытнейшим набором функций, которые приводятся в исполнение при стечении определенных обстоятельств, при этом являясь бесклеточным. Это тоже считается сознанием? Стоит ли в таком случае приравнивать "сознание" вируса и человеческое сознание?
И самое главное. Что вообще такое сознание? Вся статья написана таким тоном, словно понятие сознания - данное. Но если мы уж беремся рассуждать на эту тему, то неплохо было бы определить, о чем конкретно мы говорим. А точек зрения на это немало. Начиная от этого же панпсихизма (определение сознания в котором автор поленился объяснить), когда вся Вселенная - одно большое сознание, заканчивая бихеворизмом, который его существование вообще отрицает.