Паукен. Сквозь вселенные. Не Ван Писом едины
Паукен. Сквозь вселенные. Не Ван Писом едины

Больше всего после просмотра данного шедевра ошеломила, рассмешила и расстроила реакция большинства, если судить по комментам (и не только) - "за два часа могли бы и сделать концовку"...

1.1K1.1K показов
137137 открытий

Скулить о клиффгенгере в эпоху сериалов, где концовок больше нет и в помине как жанр – это дело совершенно скудоумных людишекДальше даже читать не стал. Дядь, ты ебобо? Конечно я буду скулить о клиффхенгере. Ведь я невероятно раздосадован тем, что смотрел 2,5 часа невероятно красивых картинок, но практически без сюжета. Мало того, что там сюжета основного кот наплакал, жак ещё и клиффхенгер завезли. Я предпочитаю смотреть полноценные произведения, если это не сериал в которых есть и сюжет и картинка и т.д. С хера ли я должен мириться с этим клиффхенгером, если продолжение выйдет через 3-4 года? Да я банально уже забуду о чём предыдущая часть была. И вообще, к чему этот тейк про эпоху сериалов? Сериалы были всегда. Как они вообще коррелируются с тем, что улиффхенгер в полнометражке щас это нормально?

Ответить

Массово на сериалы было похую, теперь это основа. После ника не сочетаемого с содержанием читать не стал, ты не говнюк, ты конченный пидор по жизни и хуесос, тест не пройден)))

Для примера Аркейн - концовки нет? нет. 10 из10-ти? 10-ть из 10ти. Тут то же самое. Разъёбан

Ответить

Клиффхэнгер в полнометражке его не устроил. Иди уже глянь что ли Назад в Будущее 2. Внатуре как-будто вчера родились

Ответить