Направил жалобу в Роскомнадзор в связи с утечкой данных с DTF — Финал

Направил жалобу в Роскомнадзор в связи с утечкой данных с DTF — Финал

TL; DR: Нарушение признали и потребовали устранить

Если вы не в курсе, о чём речь, то советую заглянуть в эти посты:

Текст финального ответа от РКН находится выше. Вы можете прочитать его сами или прочитать мой перевод с официального языка на человеческий ниже.

Внеплановую проверку решили не проводить

В первых трёх абзацах РКН пишет, что внеплановые проверки проводятся лишь согласно статье 57 федерального закона № 248.

В своей жалобе я и писал, что «прошу провести проверку», но я имел в виду дать оценку по произошедшему случаю и принять соответствующие меры. На проведении «контрольных (надзорных) мероприятий», как в ст. 57 N 248-ФЗ, я совсем не настаивал.

В любом случае, спасибо РКН за разъяснения по этому пункту.

ИД «Комитет» не совсем является владельцем сайта df. ru

Когда я подавал жалобу, во всех источниках было указано, что владельцем dtf. ru является ИД «Комитет». Думаю, что так же думало и большинство активных посетителей сайта. Оказалось, что настоящим владельцем сайта является компания ООО «ДТФ». Эту информацию Роскомнадзору сообщили в «Ru-Center» (4-5 абзац).

Вот информация об ООО «ДТФ» на: Rusprofile и Сбис.

Из доступной информации об этой компании мы видим, что ООО «Комитет» является совладельцем и соучредителем ООО «ДТФ», но у них разное руководство.

Информацию об ООО «Комитет» можно посмотреть тут: Rusprofile, Сбис

Кстати, там же можно увидеть, что прибыль ООО «ДТФ» и ООО «Комитет» за прошлый год составила 1.1 миллиона и 129 миллионов соответственно. Те кто боялся, что штраф в 100 тысяч нанесёт какой-то непоправимый ущерб любимому сайту, может расслабиться.

Передача персональных данных третьим лицам

На первый взгляд, 6-8 абзац не очень интересен. Тут РКН пишет о том, что направила в ООО «ДТФ» запрос о том, имелись ли у компании полномочия на передачу персональных данных третьим лицам. Конечно же, никаких полномочий у DTF не было.

Хочу заметить, что в предыдущих моих постах были «умники», которые говорили, что можно просто написать про передачу третьим лицам в соглашении о предоставлении услуг и творить что угодно. Конечно же, это не так.

С каждым годом закон о защите персональных данных в России совершенствуется и обрастает новыми формулировками и указами. Согласно п. 10.2 ст. 22 Федерального закона № 152, в договоре на обработку персональных данных обязательно должно быть указано кому конкретно будет предоставлен доступ к данным. Неограниченный круг лиц прописать нельзя.

Нарушение DTF и требования РКН

В последних двух абзацах РКН делает вывод о том, что DTF всё же нарушила закон, потому что не обеспечила конфиденциальность персональных данных.

При этом ООО «ДТФ» решили не штрафовать, а ограничились требованием привести деятельность компании в соответствие с законом о персональных данных.

Требования РКН обязательны к исполнению и я надеюсь, что администрация сайта предпримет какие-то шаги в направлении защиты данных пользователей, а не просто будет надеяться, что в следующий раз пронесёт.

В целом я остался доволен работой Роскомнадзора по обращению. Несмотря на новогодние праздники, все ответы даны в срок, случай был разобран и ответ не содержал самую обычную отписку из разряда «мы ничего не знаем, поэтому не нашли и вообще не искали». Видно, что структура работает и занимется делом. Жаль, конечно, что ДТФ не оштрафовали, но и такой вариант меня устроит.

К сожалению, в письме не приложено требование в адрес ДТФ и мы не сможем прочитать, что именно там написали (если только сама администрация DTF не решит выложить это письмо или предписание). Но это лишь детали, которые касаются непосредственно взаимодействия ДТФ и РКН. К тому же, чаще всего требования структур содержат лишь общие формулировки и ссылки на законы без указания на конкретные нарушения.

ООО «ДТФ» могу лишь посоветовать найти специалистов и вообще отойти от хранения любых персональных данных на своих серверах. Особенно если эти данные хранятся в незашифрованном виде. Ну или хотя бы нанять программистов получше, чтоб таких утечек больше не происходило.

Замечу, что отдельные личности испугались, что DTF могут заблокировать и закрыть как TJ.

Уж не знаю, как люди связывают персональные данные и распространение запрещённой информации, но в целом на DTF модерация работает гораздо лучше, чем на TJ и риски блокировки DTF хоть и не нулевые, но всё же не являются значительными.

Единственное, что могло грозить DTF из-за моей жалобы это разбирательство по 138 УК РФ «Нарушение тайны переписки», но данная статья не является основанием для блокировки сайта.

Напоследок хочу обратиться к пользователям сайта. В комментариях под предыдущими двумя постами я заметил, что многие не понимают как работают законы и надзорные ведомства. Данные господа мыслят какими-то дворово-тюремными понятиями и ведут себя как какая-то интернет-гопота.

Господа, не будьте гопниками. Собираясь в стаи и наезжая на людей вы ничего не докажете и никого не переубедите, а лишь дадите понять, что человеческий диалог с вами не возможен.

Спасибо за внимание.

Как вы считаете, стоило отправлять жалобу?
Да
Нет
424424
492 комментария

Первая убедительная победа над произволом комитета
Ждём результатов жалоб касательно нового дизайна

285
Ответить

Ждём результатов жалоб касательно нового дизайнаКак только появится статья за надругательство над глазами и здравым смыслом — обязательно подам! (¬‿¬ )

178
Ответить

А в чём победа? Им такие "ну вы там нормально чтобы всё", ДТФ им скажет "ну ладно" и всё. Охуеть, вот это победа

31
Ответить

Остадось написать жалобу про лгбт прлпоганды, потому что администрация не следит за постами и вяло реагирует на голые жопы всяких Клнсерв или мужиков переодетых горничными. А должны - моментально возбуждаться.

5
Ответить

Куда жаловаться, Артемию Лебедеву ?

2
Ответить

Добро, конечно, победит, но победу праздновать уже будет некому и негде

2
Ответить

Победой это было если бы их въебали на 10% оборота. А тут даже пальчиком не погрозили.

Ответить