Эту проблему можно было бы решить двумя способами. Первый — не фиксировать эпохи на конкретной нации, а скорее назвать их архетипами. Франки, европеоиды, кельты, африканцы, азиаты. Конкретика мало того что вводит пускай и забавную, но бредятину в духе «Япония произошла от готов, что строили в своих лесах египетские пирамиды», так и просто мешает вашему отыгрышу — если он, конечно, волнует вас в подобного рода стратегиях.
Но стоит поиграть в Humankind больше часа, как начинаешь замечать отличия Разница между двумя играми проступает на первых же минутах.
Мгм. Всё предисловие о том, что игру на первый взгляд не отличить от цивы, и тут же - противоречие.
новенький?
Произошел Cortezmoment
Это же Кортез. Хорошо, если через пару дней полностью противоположный обзор не запилит.
Это же мелкая ошибка текста, сам смысл абсолютно понятный — при взгляде со стороны от цивы отличий нет, но под коротком и полно. Остальная статья отличная, поиграл пару дней, и впечатления от игры 1 в 1. Но люди прочтут твой комментарий в топе и сами читать не будут, все комменты только о самом авторе, что показывает как люди читают
Вообще не хорошо так гнобить автора (но он тоже виноват ,что не общается с комьюнити), припоминая ошибки в обзоре киберпанка, который проходился в сжатые сроки
С подключением! И так, каждый обзор от данного индивида!
Наций хотелось бы большеА какая нация конкретно тебе не нравится? И чтобы ты с этой нацией сделал?