Выжить во время осады замка или крепости

Не съесть своего коня и даже победить.

Материал подготовлен при поддержке «Буки»

18 мая вышла Siege Survival — симулятор выживания и спин-офф многопользовательской RPG Gloria Victis. В этой игре небольшая группа местных жителей пытается пережить осаду средневекового города и дать нападающим отпор.

Осада — ужас обитателей любого замка. Хотя при должной подготовке вполне реально выйти из неё победителем. Поэтому в честь выхода Siege Survival автор DTF Илья Цуканов рассказывает, как можно это сделать.

При подготовке руководства мы использовали выдержки из разных источников: от средневековой «Книги о военных деяниях и о рыцарстве» Кристины Пизанской до более современной «Рыцарей в истории» Франсес Гиз и сборника «Pulp fictions of medieval England: Essays in popular romance». Не обошлось и без Википедии — трудно игнорировать такой гигантский сборник историй о всевозможных осадах.

Метафорические барабаны войны звучали ещё с незапамятных времён. Неудивительно, что, как только появились первые протогорода (9000–4000 гг. до н. э.), их практически сразу же начали обносить стенами. Порой их возводили для защиты от диких зверей и наводнений — но чаще стены строили из-за враждебных соседей.

Особо настойчивые грабители и захватчики порой всё-таки решались взять какой-нибудь город, перелезали через его стены или морили защитников голодом. Потом поселенцы предусматривали это и строили более высокие стены, лучше запасались провизией — на что налётчики придумывали свои контрмеры. Так началась великая гонка вооружений тех, кто строил укрепления, и тех, кто их штурмовал.

Не будем особо заострять внимание на древней истории — перенесёмся сразу в Европу времён 8–15-го веков, то самое Средневековье с рыцарями и замками. Чуть раньше бытовал хаос крушения Западной Римской империи, всем было не до фортов. Чуть позже артиллерия окончательно сокрушила старую концепцию обороны и превратила старые замки скорее в красивую декорацию.

Зачем в тот период строили столько укреплений? Дело в том, что на севере разбушевались викинги, на востоке появились степняки-мадьяры, а на юге вели свою экспансию арабы. Свою роль сыграла и децентрализация сначала в Королевстве франков, а затем по всей католической и православной Европе. Почти всю местную власть взяли в свои руки феодалы, что крепко держались за свои богатства и недоверчиво поглядывали на соседних землевладельцев. Проще проследить за всеми владениями с высоты и сохранить все деньги во время набега за надёжными стенами. Ещё неплохая идея — построить место, откуда можно быстро вместе со своими рыцарями добраться до непрошенных гостей, решивших ограбить вашу деревеньку.

И для такой страховки вам потребуются немалые деньги. Каменные твердыни, которые мы вспоминаем при упоминании средневековых замков, обычно возводили от двух до десяти лет. Всё это время феодал должен был тратить чуть ли не большую часть доходов со всех своих земель именно на строительство.

Вот вам некоторые цифры для примера. В 15-м веке обычный граф зарабатывал примерно 450 фунтов в месяц — приблизительно столько же уходило в год на строительство замка Таттершолл, которое продолжалось 13 лет. Итого 5850 фунтов. При этом феодал отвечал за возведение многих других зданий на своих землях, платил своим слугам и тратился на прочее, прочее, прочее.

Да и замки могли стоить гораздо больше. В 12-м веке Эдуард I потратил на замок Харлех 10 тысяч фунтов, на Конуи — 15 тысяч, а на Карнарвон — все 27 тысяч. На возведение каждого из них уходило по шесть лет. При этом монарх чуть не обанкротился, пока все эти замки строились одновременно.

А ещё замок нужно ремонтировать время от времени, даже если его никогда не штурмовали. И это тоже стоило немало. На поддержание укреплений того же Эксетера или Глостера тратили по 20–50 фунтов в год.

Конечно же, при каких-нибудь каролингах (королевская династия государства франков, знаменитая больше всего Карлом Великим) достаточно было насыпать холм высотой примерно в 12 м, поставить на нём крепкий деревянный дом и окружить насыпь деревянным частоколом. Но эта смесь варварских поселений и римских лагерей со временем теряла свою надёжность. Европейцы к 11-му веку уже поднаторели в осадном деле, придумали много новых тактик и гораздо чаще пользовались осадной техникой. Так что приходилось строить укрепления посерьёзней.

И строения из частокола и земли во времена классического Средневековья в большей части Европы выглядели не слишком престижно. Ничто не демонстрировало статус феодала так явно, как его замок. Поэтому на них тратили всё, что могли.

Правда, всё равно они оставались не очень большими, зачастую компактно размещаясь посреди города. Ведь замок, по сути, один большой дом феодала, пара высоких башенок и крохотный дворик за стеной. Просто посмотрите на Поенарь — один из главных замков Влада Цепеша, господаря Валахии.

Другое дело — крепости. Крепостными стенами окружали целые города. Со временем всё больше европейских городов получали достаточно денег и прав, чтобы превратиться в мощные форты. Просто население росло, за счёт торговли богатели сами города, а их жители за счёт этого получали столько влияния, что выступали наравне с крупнейшими землевладельцами.

Для оценки масштабов прекрасно подходит знаменитый французский Каркассон. 52 башни и 3 км крепостных стен — рядовые европейские замки гораздо скромнее.

В мини-крепости превращали даже гавани и монастыри, чтобы защитить их от викингов и прочих налётчиков. На защиту обителей часто вставали даже сами священники.

Допустим, вам нужен новенький замок. Где его строить? Чем труднее добраться до места, тем лучше: строили на островах посреди рек и озёр, на холмах и мысах, посреди скал. Изредка — прямо в скалах и пещерах. Хороший пример тому — замок Кронмец. В Германии и дальше на востоке замки вообще частенько ставили посреди болот.

Но порой замок нужно было строить именно в каком-нибудь стратегически важном месте. К тому же на более изощрённое местоположение может не хватить денег. Тогда придётся насыпать искусственный холм из почвы с глиной, торфом, гравием и известняком. А затем вокруг рыть ров глубиной хотя бы в несколько метров (во Франции 13-го века стандартом был ров глубиной в 10 м и шириной в 12 м).

Желательно, чтобы замок возвышался над владениями: удобнее их осматривать и контролировать округу. Поэтому некоторые предпочитали отстраиваться внутри города.

Из какого материала строить?

Самые дешёвые и оттого распространённые замки — из земли и дерева (первые замки были просто насыпями и частоколами). И чем дальше удаляться от Западной и Южной Европы, тем больший процент укреплений составляли деревянные. В Киеве перед вторжением Батыя все укрепления, кроме Софийских и Золотых ворот, строили из дерева.

Более надёжные — каменные замки. Ещё один неплохой вариант материала — кирпич. В Прибалтике кирпичные замки вообще превратились в одно из средств экспансии католиков.

Сердце большинства замков — донжон, главная башня. Обычно её строили выше остальных башен, для наблюдения за округой. Внизу помещали оружейные и прочие склады. Чуть выше — бараки и кухни. На верхних этажах — жилище хозяина. Но в замках попросторней все жилые постройки могли разместить либо вплотную, либо рядом во дворе, где ещё строили склады и остальные необходимые сооружения вроде кузней. Всё это нередко окружали самой высокой стеной.

Часто там же ставили небольшую церквушку. Большие молельни строили в два этажа, чтобы знать молилась наверху, отдельно от слуг. Хотя роль храма мог выполнять крохотный алтарь в какой-нибудь башне.

В замке обязательно нужно устроить свой колодец — желательно внутри донжона. Простой человек может без еды продержаться месяц, а без воды — всего три дня. Без своего источника воды обитатели замка, увы, обречены.

Самые толстые европейские замковые стены — у замка Хам, где ширина доходила почти до 11 м. Но обычно вширь стены делали поскромней — от 2 до 9 м. В высоту стены старались строить хотя бы выше 3 м, а лучше — 6 м. Правда, чем они массивней, тем опасней были подкопы под них. Башни возвышались над стенами на пару метров.

Нередко строили второй слой стен. Если враг пробивался сквозь него, его тут же засыпало стрелами. А сквозь брешь или ворота сложно протащить осадную технику для второго ряда стен.

Главная часть укреплений — ворота. Их проще всего пробить, отчего рядом с ними возводили две башни. Над воротами постоянно жила стража. За закрытыми, а то и перед закрытыми воротами опускали железную решётку. Через ров строили мост, который в случае необходимости быстро поднимали. Вообще, путь к воротам старались превратить в длинный и узкий проход, смертельный для штурмующих.

Долгое время замки вообще не были приспособлены для слуг. Если они и ночевали там, то на полу в мастерских или у дверей хозяев. С 13-го века для слуг строили небольшие комнатушки в стенах донжона.

При этом замок — не самое приятное место для жизни. Окна строили крайне узкие: замок предназначен прежде всего для обороны. Если это замок феодала, которому едва-едва хватило денег на что-то не из дерева и земли, то любое помещение превращалось в тёмный кошмар клаустрофоба. Особенно если учесть, что во время осады свечи экономили. Огромные залы для пиров, которые мы привыкли видеть в фильмах? — лишь у королей и богатых аристократов. Единственное, что скрашивало эти интерьеры? — яркие стены и, начиная с 11-го века, гобелены.

Другая напасть в каменном замке — лютый холод. Даже летом там прохладно: камни плохо сохраняют тепло. Согревались каминами, печами и жаровнями, некоторые придумывали системы парового отопления, но это мало помогало. Приходилось постоянно ходить в тёплых одеждах. Одна из причин популярности гобеленов — как раз сохранение тепла и защита от сквозняков.

Ещё в замках по современным меркам царила ужасная грязь. Замок большой, трудно следить за его чистотой — отчего по полу всюду раскидывали камыш и самые разные травы, чтобы они впитывали влагу и скрывали мусор. Потому замки ещё и кишели крысами.

И этому герою очень повезло: у большинства замков не было каких-то секретных туннелей. Зачастую обходились одной или несколькими сильно укреплёнными неприметными дверцами в стороне от ворот. Мало того, что вырыть подземный проход куда-нибудь наружу очень тяжело, — так ещё трудней сделать его тайным. Если о нём знают внутри замка, то о нём вполне могут знать и вне замка.

Большинство длинных секретных туннелей рыли под замками, где и так немало подземных пещер. В катакомбах под Ноттингемским замком устраивали винные погреба и тюрьму. Но также в местном песчанике ещё выдолбили «дыру Мортимера» — длинный, клаустрофобически узкий секретный проход. Через него Роджер Мортимер тайком пролезал к своей любовнице — королеве. А потом через эту дыру в замок проник её сын, Эдуард III, и арестовал Мортимера.

Но даже те редкие замковые секретные туннели, которые были в Средневековье, неплохо показывают суть осад — в них нет ничего романтичного. А главное — хотя бы выжить или же победить.

Итак, вы, будучи феодалом, сумели построить приличный замок, поселились там и не умерли от пневмонии и антисанитарии.

Одним своим видом замок превосходно защищает от бандитов и прочих вандалов. Но тут вдруг объявилась сила посерьёзней и направилась прямиком к вашему дому.

Почему так произошло? Есть две главные причины. Первая: это грабители, решившие поживиться самым богатым местом в вашей округе. И вторая: идёт война, ваши земли или земли вашего сюзерена решили захватить. А контролировать округу без взятия замка не получится. Вы можете атаковать врага с тыла, перерезать ему все пути снабжения — конечно, если у вас с собой больше нескольких воинов (далеко не все феодалы с замками могли позволить себе нанять сотню человек). И хотя обычно замок легко обойти, порой бывало так, что завоеватели могли пройти дальше, только взяв замок. Конечно, может найтись кто-то вроде Роберта Брюса, воевавшего за независимость Шотландии, что вёл эффективную войну, почти всегда игнорируя замки, — но это редкость.

Конечно же, не всегда получалось замечать врага издалека. На такие случаи в погребах замков хранили достаточно много продуктов, собранных в округе. Впрочем, еду там хранили и для того, чтобы не привозить её постоянно из деревни к тем, кто живёт в замке. Еды в обычной ситуации хватало минимум на неделю-другую осады — в зависимости от того, сколько человек внутри.

Да, тогда не знали консервации, но были другие способы хранить еду. Сухие зёрна пшеницы, ячменя и ржи хранились довольно долго. То же самое с засушенным горохом и прочими бобами, засоленным, копчёным и сушёным мясом, солёной и засушенной рыбой. В замках жили домашние птицы и свиньи, так что у осаждённых был доступ к свежему мясу. Но там никогда не производили столько еды, чтобы прокормиться во время осады.

Колодец в замках обычно подолгу не иссякал. Немало защитники выпивали пива и вина — но это не заменяло воду, алкоголь часто вызывал ещё большую жажду.

А уж если люди в замке заблаговременно узнавали о наступлении врага, то со всей окрестности срочно свозили вообще все продукты, которые можно было увезти. Так можно было подольше продержаться. Что самое главное, так доставалось меньше еды осаждающим — вы потом увидите, что их судьба часто не сильно лучше, чем у тех, кто сидит в замке.

Чтобы вы понимали, на какое время почти максимально хватало еды без пополнения припасов и с хорошей подготовкой. В 1266 году силы восставших английских баронов засели в замке Кенилуэрт. Всего, включая слуг, женщин и детей, в замке находилось 1200 человек. И они выдержали самую длинную осаду в истории Англии — 172 дня. Под конец еды оставалось лишь на двое суток. При этом всех ослабил голод, еда давно доставалась далеко не всем.

В замках укрывались крестьяне: за его пределами их ждала незавидная судьба. В конце концов одна из задач феодала — хотя бы формально защищать своих подданных. Они во время осады занимались всем бытом, помогали воинам во всём, что не касалось непосредственно боя (из-за осады работы меньше не становилось). Порой осаждающие предлагали освободить дорогу женщинам — на что те редко реагировали. Но феодал, долго сидящий в осаде, мог легко выгнать из замка всякий лишний голодный рот.

Кстати, совет: отправьте кого-то за помощью. В будущем это может очень вам пригодиться. Осаждающие, видя приближающуюся большую армию, могли и сами капитулировать.

А ещё лучше, если во время осады вас не будет в замке. Ваши люди сами со всем разберутся, а вы сможете собрать войска на выручку. Да и вам не захочется быть в замке во время осады, тем более в момент штурма.

Как только к вашему замку подходил противник, он строил осадной лагерь и тут же затевал переговоры и предлагал сдаться. Никто не хотел осады.

Обычно предлагали почётную капитуляцию. Никто никого не убивал, нужно лишь убраться из замка вместе со всеми своими вещами. Если в замке не было хозяина, то коменданту предлагали провести переговоры с его сюзереном. Если тот соглашался на сдачу, то командующий повиновался. А за неправильные самостоятельные решения феодал мог легко казнить коменданта.

Но сдача без сопротивления считалась чем-то недостойным. Так что стороны договаривались о перемирии. А если к концу перемирия никто не приходил на помощь осаждённым, то либо замок капитулировал, либо его атаковали. Порой это затягивалось на месяцы, порой перемирие длилось пару дней. Уорикский замок в 1173 году договорился о перемирии на сорок дней — и помощь явилась. В 1215 году замок Бедфорд не дождался помощи спустя оговорённую неделю — и сдался. Формально они сделали всё, что могли.

Соглашайтесь, если у вас совсем мало воинов, не хватает продовольствия, врагов слишком много, а ваш сюзерен, мягко говоря, вам не нравится. Порой лучше отступить — даже ваша честь может остаться кристально чистой.

Но если ваши погребы ломятся от еды, а вы готовы сражаться до последнего, то готовьтесь к осаде.

Если противник жаждет разграбить замок или крепость, то он даже не предложит капитуляцию, убьёт всех переговорщиков. А когда враг снизойдёт до диалога — можете последовать его примеру. Быть в Средневековье переговорщиком опасно.

Если же у вашей крепости викинги или кто-то вроде них — вряд ли кто-либо из вас вообще задумается о переговорах. Все понимают, что в любом случае — резня.

Итак, вы официально в осаде. Что дальше?

Осаждающие постараются перекрыть все пути снабжения вашей твердыни. Что крайне сложно.

Если у вашего форта есть морской порт, то вы должны сильно волноваться, только если его блокируют флотом. А флота у врага может и не быть.

Так, в 1232 году на Кипре Фридрих II, разбитый в сражении при Агриди, укрылся в замке святого Иллариона, у которого был порт. Король Кипра Генрих I перед этим растерял весь свой флот, отчего не мог выкурить Фридриха из замка целый год. Тот сдался лишь после того, как Генрих уговорил генуэзцев на своих кораблях блокировать замковый порт.

А замок Харлех во время Войны Алой и Белой Розы вообще сумел продержаться целых семь лет лишь оттого, что стоял прямо на берегу реки: провизию поставляли суднами. Как только изменилась политическая ситуация, корабли исчезли, через месяц осаждённые сдались.

Если вы сидите в огромном замке или в городе-крепости, то блокировка ваших путей снабжения превращается для врага во что-то нереально трудное. Просто средневековые армии не настолько большие, чтобы круглосуточно следить за всеми передвижениями возле стен. Возле дорог приходилось строить деревянные мини-укрепления, чтобы не упустить подходящие к форту обозы. Порой местные даже не замечали осады и свободно приходили и уходили из какого-нибудь осаждённого города. А во время тех же крестовых походов трудно было остановить местных христиан от продажи еды осаждённым.

В Столетнюю войну англичане попытались окружить Орлеан, но в городе почти не почувствовали недостатка еды. После Первого крестового похода крестоносцы даже были вынуждены построить неподалёку от города Триполи каменный замок Мон-Пелерен. А всё для того, чтобы отрезать снабжение города с суши и наконец-то закончить осаду, в итоге продлившуюся семь лет.

Но если врагу удалось устроить настоящую блокаду, то тут у вас начинаются проблемы.

Неприятель может перекрыть источник воды, устроив подкоп или как-то иначе. Как вариант, его можно отравить. Впрочем, ваш колодец может попросту опустеть сам по себе. Вам тогда проще капитулировать через день-другой. Иначе вас ждут сплошные мучения.

Вот яркий пример жажды во время средневековой осады. Под финал крестьянского крестового похода беднота взяла крепость Ксеригордон, которую вскоре осадили турки-сельджуки. Колодец форта опустел незадолго до осады. Других источников воды у осаждённых не было. Крестоносцы изнывали от стрел турков и жажды. Они жевали землю со дна колодца, чтобы почувствовать хоть немного влаги. Бедолаги пускали кровь своим лошадям и ослам, а затем пытались этим утолить жажду. Доходило до того, что они мочились друг другу в ладони, чтобы попить. В итоге крестоносцы так продержались восемь дней и сдались. Тех, кто отказался сменить веру, зарезали. А остальных продали в рабство.

Недостаток еды — меньшая проблема, чем отсутствие воды. Но вы всё равно не пожелали бы испытать осадный голод.

Когда кончалась еда, первыми обычно резали лошадей. Заканчивалась конина — вскоре доходило дело до мирных переговоров.

В 1215 году защитники Рочестерского замка героически сопротивлялись войскам короля долгие семь недель. Под конец осады уже резали коней на мясо, а совсем ослабевших воинов сдавали врагам. Через несколько дней после того, как убили последнюю лошадь, пришлось капитулировать.

Особо упорные осаждённые порой заходили ещё дальше. В такой момент волей-неволей приходилось выдворять за стены часть голодающих.

Ещё в 1346 году у осаждённого англичанами французского города Кале всё было хорошо: во время осады в город смогли на кораблях доставить тысячу тонн припасов. Но к июню 1347 года всё пошло наперекосяк: англичане сумели-таки перехватить новые французские корабли. В городе не хватало даже пресной воды. Лошади быстро закончились. Горожане перешли на собак, кошек, крыс и даже мышей. Пришлось выслать из города пятьсот стариков и детей. Историки до сих пор спорят: то ли англичане не пропустили их дальше, а те умерли с голоду прямо под стенами Кале; то ли английский король всё же дал им дорогу.

Похожая ситуация разыгралась во время всё той же Столетней войны, когда англичане осаждали Руан, один из самых крупных городов Франции. Разразился столь же жуткий голод, французы выслали из крепости 1200 бедняков. Им некуда идти, многие из них остались в канаве возле Руана. Там они выискивали в разлагающихся лошадях опарышей и жадно поедали их. Это зрелище так ужаснуло англичан, что те даже выслали им еды. Но только один раз.

Как ни странно, хронисты почти не писали о случаях людоедства во время осад. Поедание человеческой плоти в христианстве греховно. Ну, или что происходило в осаждённом городе, оставалось в осаждённом городе.

В каннибализме обвиняли гарнизон ирландского замка Каррикфергус во время годичной осады с 1315 по 1316 год. Мало того, что в тот момент в Северной Европе разразился страшный голод, так ещё из-за врагов не удавалось достать провизию. Поговаривают, что в итоге солдаты съели сорок пленников. Впрочем, тогда даже за пределами замков оголодавшие люди часто прибегали к людоедству.

Мусульмане обвиняли крестоносцев в том, что в осаждённой Антиохии они с голоду поедали убитых врагов. Просто у них уже почти не было обычной еды, а сирийцы и армяне, продававшие еду в город, сильно завышали свои цены. Да, даже во время самой суровой осады людям внутри крепостей часто приходилось ещё и платить за еду. Крестоносцы сушили шкуры лошадей, верблюдов и быков, чтобы затем их съесть. Многие пытались набить брюхо варёными листьями инжира и винограда.

Что любопытно, в европейских средневековых источниках чаще рассказывали о каннибализме среди осаждавших во времена крестовых походов. Летописцы отрицали людоедство только в Антиохии. Правда, им сложно доверять. Хотя видно, что авторы относились проще к поеданию плоти нехристей.

Оголодавшие крестоносцы, когда они взяли Маарру в 1098 году, ели собак и не брезговали человечиной. По сообщениям хронистов, они срезали куски плоти с ягодиц убитых сарацинов, слегка поджаривали на огне и, не дожидаясь готовности, жадно их поглощали.

Однажды во время Третьего крестового похода под Аккрой Ричарду Львиное Сердце очень сильно нездоровилось, отчего ему внезапно захотелось свинины. А его смекалистый слуга прирезал молодого сарацина, выпотрошил его, порезал на кусочки и подал этот «заменитель свинины» королю. Потом, когда прибыли послы Саладина, лидера мусульманских сил, Ричард подал им блюда, приготовленные из самых знатных мусульман, — в знак того, что бесполезно перерезать линии снабжения христиан.

Вы уже могли догадаться: в осадных лагерях временами творились не меньшие кошмары, чем в крепостях. Как вы помните, всю провизию с округи перед осадой свозили в форт — отчего осаждающие, которых часто было больше, чем защитников, сильно зависели от поставок еды. А если их перерезать, быстро начинался голод и дезертирство. Проще всего лишить армию всех припасов во враждебной стране — поэтому крестоносцы постоянно голодали.

Так что в отдельных случаях есть смысл сидеть под осадой даже тогда, когда помощи ждать практически неоткуда. Армия врага изредка может развалиться сама собой. У враждебного феодала вообще могут закончиться деньги: осада — дело дорогое. А без денег готовы сражаться далеко не все.

Чтобы в крепости не соблазняться плотью ближнего своего, лучше периодически проводить быстрые и внезапные вылазки: пока ваши кони ещё не съедены, а враги не особо следят за воротами. Так, можно разрушать укрепления противника, подвозить к городу обозы, разбивать осадную технику и обкрадывать врага. Да и без того же хвороста можно быстро окоченеть в замке. А то и разбивать врагов наголову — что и сделали крестоносцы в 1098 году, когда их осаждали в Антиохии.

Но если вам не хватает воинов, враг постоянно за вами следит, а коней у вас немного — вряд ли выйдет хорошая вылазка. Это рискованное дело, порой оно оборачивается полной катастрофой, даже когда вы такого не ожидаете. В 1179 году французы попытались предпринять вылазку из Тельбура — но Ричард I быстро обратил их в бегство и ворвался в замок вместе с защитниками, пока те не успели закрыть ворота.

Осаждающие могут попытаться взять форт хитростью — порой это у них выходит. В 1342 году Бертран дю Геслен захватил у англичан замок Фужер: он и небольшой отряд воинов притворились дровосеками, несущими в замок хворост. Викинги часто притворялись, что кто-то из их лидеров хочет принять христианство и просит пустить его в храм. Христиане частенько умоляли замкового священника провести церемонию у умершего рыцаря — а тот оказывался жив и бежал открывать ворота.

Один из самых экзотичных способов взять форт — залезть в его туалет. В 1204 году Филипп II осаждал английский замок Шато-Гайар. Ему удалось пробить стены, но защитники укрылись во внутреннем дворике, окружённом ещё более мощными стенами. Тогда французы залезли в туалет замка, а затем открыли все ворота. Просто в ту эпоху многие туалеты выглядели как выступ из стены с дыркой наружу или как помещение внутри донжона с длинным туннелем вниз. Да, воины лезли либо по стене, измазанной испражнениями, либо по ещё более зловонному и склизскому туннелю.

Иногда осаждающим не нужно было особой хитрости — достаточно улучить момент. В 1339 году Тун л’Эвек взяли потому, что стража открыла ворота, чтобы выпустить на пастбище скот, — а в открывшиеся ворота рванули враги.

Хотите не проворонить замок — не ведитесь на уловки врагов и заставляйте постоянно следить за происходящим под стенами. Помните, что многие стражники спали и ели прямо на своих постах на башнях и стенах.

Помните и об опасностях, исходящих из самого замка.

В ваши ряды могут затесаться предатели: вражеские лазутчики или даже хорошие знакомые неприятеля. Первые постараются открыть двери замка тайком. Вторые — уговорить сдаться или вовсе убить вас. Так что стоит внимательно следить за своими людьми и высылать из замка всех возможных предателей. Не допускайте подкупов — очень многие замки сдали из-за денег. И не забывайте платить наёмникам: они верны только тем, кто вовремя платит.

Но куда страшней другая проблема — эпидемия.

Просто представьте. В замке или поселении живёт некоторое число людей. Начинается осада — и в форт сбегается народ со всей округи. Во время долгой осады они все спят вповалку друг с другом, пользуются одним и тем же не самым чистым туалетом и так далее. Воды мало, никто не моется. Много трупов от голода, после обстрелов и попыток штурма. Идеальные условия для распространения болезней.

При этом враги могут метать в форт тела людей и животных, чтобы сломить дух защитников и побыстрее вызвать в их рядах эпидемию. Так, в 1346 году золотоордынский хан Джанибек осадил в Крыму генуэзский город Каффа. Чтобы поскорее взять его, забросал при помощи катапульт форт трупами своих солдат, погибших от некой болезни. В Каффе началась эпидемия, но войска Джанибека сами сильно страдали от болезней, отчего монголы отступили. Есть мнение, что это была чума и именно торговцы из Каффы затем завезли в Европу чёрную смерть.

Гуситы в 1422 году во время осады Карлштейна распространяли болезни ещё проще. Они обстреливали замок фекалиями из клоак Праги. Мало того, что это приводило ко многим инфекциям, так ещё сильно било по моральному духу осаждаемых.

Поздравляю. У вас есть замок, он осаждён. Но у вас есть вода, вы до сих пор не едите своих коней, ваши люди не истощены болезнями и не хотят сдаваться. Порадуйтесь, но ненадолго. Скорее всего, скоро грядёт штурм.

На штурм идут тогда, когда сильно уверены в своих силах, из-за нехватки времени или от отчаянья. В любом случае штурм — это ад, а осаждающих, вероятно, ждут гигантские потери. Чтобы их было меньше, лучше лишить замок его главного преимущества — укреплений.

Если замок был построен не на сплошной скале, не на глубоком фундаменте, а ров вокруг него не слишком глубокий, осаждающие частенько рыли подкопы под стены. Под ними проводили штольню, где затем поджигали кучу хвороста, залитую маслом или свиным жиром. Опоры сгорали, туннель проваливался под своим весом — а вместе с ним под собственным весом разваливалась стена.

Один из примеров успешности такой тактики — осада госпитальерского замка Маргат султаном Калаун аль-Мансуром. За 38 дней его люди прорыли несколько туннелей под крепостью и обрушили кусок южной стены. Войска султана устремились в пролом, а госпитальеры укрылись в донжоне, где вскоре капитулировали, узнав, что под ними ещё одна штольня.

Изредка туннель рыли, чтобы дать воинам пробраться напрямую во внутренний двор. Но это требовало большего знания устройства крепости. И в узкой штольне трудно развернуться большому отряду.

Как этому противостоять? Первым делом нужно понять, не роют ли подкоп. Для этого слушали землю — проще это делать в специальных «слуховых» туннелях. Возле каждой стены ставили блюдца с медными шариками и ёмкости с водой. Если шарики двигались, а вода плескалась сама по себе — значит, враги роют подкоп.

Зная, что противник прокладывает штольню, можно прорыть ответный туннель. Когда воины докапывались до врага, они вступали в бой или закачивали в подкоп дым, чтобы выкурить врагов. Затем туннель поджигали и обваливали вдали от стен.

Ещё можно прорыться к туннелю сверху. Тогда людей там неплохо залить чем-нибудь вроде кипятка или негашёной извести, прежде чем сжигать шахту.

Другой способ проделать дыру в стене — различные катапульты и требушеты. На их строительство уходило титаническое количество сил и материалов — строительство одного требушета могло продолжаться несколько месяцев. Вес камней, которые они метали, порой достигал тонны, а машина могла его запульнуть на несколько сотен метров. Из-за отличий в разных камнях точность немного хромала, но при осаде замка погрешность в несколько метров не играла роли. Тонкие стены требушет разбивал за пару часов. Даже самая крепкая твердыня обрушивалась спустя пару недель бомбардировки. Если не удавалось пробить стену, то потом можно было попытаться доломать её кирками.

Конечно же, осаждённые могли починить стену, но осаждающие обычно не оставляли даже времени на это и сразу шли на штурм. Да и заделать стену не так-то просто: сломанное ранее место легко разрушить снова. Поэтому во время многих осад гарнизон капитулировал сразу же после того, как появлялась брешь.

Что же делать с такими машинами?

Требушеты применяли не так уж часто. Для их возведения и применения необходимы очень опытные инженеры, которых нелегко найти. А ещё требуется очень хорошая обеспеченность ресурсами — настолько хорошая, что главный вопрос был даже не в том, победят осаждающие или нет, а в том, сколько на это уйдёт времени. И кто этим вообще будет заниматься, если, например, замок, где сидят двадцать бойцов, осаждает сотня воинов? А именно так выглядело большинство осад.

Защитники могут попросту время от времени делать вылазки и рушить эти конструкции снова и снова. Но ещё эффективней, если попросту не давать осаждающим приблизиться достаточно близко к стенам, чтобы начать по ним эффективно палить. Незащищённых воинов поливали огнём из стрел и болтов. Тех, кто укрывался за огромными осадными щитами, пытались достать катапультами и громадными арбалетами — да, не только осаждающие такое строили.

Если осаждающие так и не смогут пробить стену издалека, то, чтобы попытаться взять замок, им придётся приблизиться к нему вплотную. И тогда наступит время штурма — самой кровопролитной части осады.

Как вы помните, у вашего замка выкопан глубокий ров — но это далеко не единственная возможная ловушка на пути к стенам. Если ров неглубокий, его дно можно усыпать шипами. Берег рва вы можете заполнить палисадом и «волчьими ямами» — острые колья в замаскированных ямах, что прокалывали человеку насквозь ногу.

Осаждающим добраться до стен ужасно сложно. Они будут укрываться за большими щитами из досок, к которым часто приделывали колёса, чтобы заполнить ров землёй и камнями. В большинстве случаев только с засыпанным рвом получалось хоть как-то подойти к замку. Для осадной техники также нужно засыпать все остальные неровности на пути к замку. Многие из них могли устроить сами осаждённые.

Проще всего осаждающим попытаться пробить ворота, для чего под щитами обычно подносили таран — обычно ворота не выдерживали долгой серии мощных ударов. Тараном порой ломали стены, но это куда дольше. Иногда ворота поджигали — скорее всего, поэтому в замках над воротами проделывали отверстия: чтобы заливать их водой. Когда пробивали ворота, то ломали решётку за ними.

Самый простой способ справиться с тараном — заставить воинов его бросить. А так как они близко к башням и стенам, на них легко что-нибудь сбрасывать и выливать. Камни, брёвна, осиные улья, раскалённый песок, негашёная известь, зажжённая солома, кипяток, горячее пиво, кипящее содержимое ночных горшков — в ход шло всё. Кипящее масло тоже использовали. Но таких случаев в истории не так уж много, а другие кипящие жидкости работают ничуть не хуже.

Если это подвесной таран, вам нужно постараться перерубить верёвку. Если не получается, то можно попробовать зацепить его крюками сверху и поднять.

Другой способ штурма — забраться на стены.

Безопасней подъехать на осадной башне, что даже чуть выше стены осаждаемого форта. Воины там защищены от стрелков и могут забраться на стену через опускаемый мостик башни сразу большой толпой. Эти махины делать долго и трудозатратно. Но если их строили, то как минимум несколько штук, а то и дюжину. И порой они были реально гигантскими: при штурме Кенилуэрта использовали осадную башню, на которой спокойно размещалось двести лучников и несколько метательных машин.

Если вам необходимо разобраться с этой бедой, то лучше прибегнуть к диверсии во время их постройки. Когда их возвели, не стоит подпускать близко к стенам, лучше сжигать или ломать катапультами. А у самого замка остаётся полагаться только на своих воинов, которым нужно отбиться от врагов и сломать хотя бы мостик башни.

Куда чаще осаждающие пытались штурмовать форты при помощи лестниц, что называли эскаладой. Порой всю лестницу прикрывали кучей досок. Но намного чаще это обычная лестница, просто очень толстая — иначе её перерубят. А ещё такие лестницы должны совпадать по высоте со стеной.

Атакующие часто пользовались верёвками, верёвочными и прочими гибкими лестницами, которые цепляли за стену и зубцы.

Человек, поднимающийся по обыкновенной лестнице наверх, ужасно уязвим. Лестницу могут даже уронить — что, правда, очень трудно из-за веса её самой и воинов на ней. Даже если несколько человек одновременно поднимется наверх, они всё равно будут долгое время в меньшинстве.

Поэтому мало кто верил в успех массированной эскалады — слишком много потерь, ведь у гарнизона намного больше преимуществ в такой схватке. На стены при помощи лестниц обычно лезли по ночам или пока осаждённых отвлекают другой атакой. Главная задача тех, кто залезет на стену, — как можно быстрее открыть ворота, иначе в долгой схватке у них мало шансов.

После удачной эскалады штурмующие сразу же предлагали гарнизону сдаться, чтобы не понести ещё больше потерь. Многие соглашались.

Защитникам форта чаще всего достаточно лишь внимательно следить за периметром стен, чтобы не допустить эскалад.

Когда враг пробьётся внутрь, то возле пролома, у пробитых ворот и на стенах остаётся уповать только на мастерство ваших бойцов. И на то, что с вашей стороны каждого врага одновременно атакует чуть больше людей. Просто строители замков предвидят такой результат и делают коридоры немного расширяющимися внутрь. То есть, например, там, где у врага могут разместиться только двое в ряд, у вас будет трое — или хотя бы двоих смогут прикрыть сзади копьём.

Вот так замки часто защищали самыми минимальными силами против крайне превосходящих сил. Например, в 1304 году король Эдуард I со своим немаленьким войском и двенадцатью осадными машинами четыре месяца не мог взять замок Стерлинг. И только когда он построил «Варвульф» —, самый большой требушет всех времён и народов, — эти тридцать шотландских воинов сдались. Но король отказался от их капитуляции, только чтобы взглянуть на «Варвульф» в действии. Хотя потом всё равно пощадил их всех. Кроме того англичанина, что изначально сдал замок шотландцам

Каждая осада когда-нибудь заканчивалась. Надеемся, что вы выиграли свою осаду и занялись самым заурядным её итогом: восстанавливаете стены после штурмов, обстрелов и подкопов, снова запасаетесь пищей и перестаёте голодным взглядом смотреть на отощавшего коня. Но вот вам напоминание о судьбе проигравших.

В Средневековье огромное количество осад кончалось почётными капитуляциями и сдачей замка. Если до этого случилась долгая осада или штурм — могли потребовать заплатить деньгами за ущерб осаждающим.

Но если начался штурм, то часто всё заканчивалось резнёй, даже если гарнизон сдался и сложил оружие. Людей благородного происхождения старались брать в плен, чтобы потом получить с них выкуп; ещё так было положено по гласным и негласным правилам. А мирное население страдало по полной.

Если брали город, то практически ни один командир на свете не мог удержать воинов от грабежей. Можно лишь ограничить их, чуть придержав мародёрство, а затем ограничить количество дней, когда законно грабить.

Нередко победители не ограничивались мародёрством и почти без разбору резали всех встречных. Подобным, к примеру, крестоносцы шокировали жителей многих сдавшихся городов: от Иерусалима до Константинополя.

А особо упорным замкам победители сносили все укрепления.

Ощутить на собственной шкуре, что такое жизнь в осадном городе, можно уже сейчас — Siege Survival: Gloria Victis доступна на ПК в Steam, Epic Games Store и GOG. Героям этой игры приходится всячески бороться за свои жизни. Днём и в безопасности стен цитадели они занимаются постройкой спасительных сооружений и крафтом, менеджментом еды и материалов. А ночью отправляют добровольца в кишащий врагами город, чтобы тот попытался разыскать хоть какие-то ресурсы.

Siege Survival: Gloria Victis — игра для любителей средневекового сеттинга. А также для хардкорных игроков, которые не боятся сложностей. Более того, над музыкальным сопровождением игры поработал Марцин Пшибилович — композитор игр серии The Witcher и Cyberpunk 2077.