"почему умных парней не любят тян" 2

комментарии к базе:

Тащем та в прошлой статье разложил всё по полочкам, хоть в учебник заноси.
Кратко, но всё основное написал. старался.
Добавить можно разве что какие-то комментарии.

1. Итак, внимание: ВНЕШКА
Главный психологически удобный аргумент, главное оправдание
(большинство людей вообще любят всему придумывать оправдание)
"во всем виновата ВНЕШКА!!! если бы не ВНЕШКА !!!"

Но нет, внешка для тян вообще вторична.
Это парни любят тян красивых, большинство еще и скромных.
Девушки любят парней наглых, эгоистичных, потребительских, которые их же самих не уважают. Отмороженность и исходящая от самца опасность идут в + а не в -, каждая вторая тян будет фантазировать себе что "она его исправит / перевоспитает / спасёт". Главный критерий - поведение.
Внешка роляет лишь настолько, насколько является отражением на лице характера и поведения. Лицо чеда не про красоту, оно про наглость.

Точнее есть не самая большая категория женщин (10% ?),
для которых внешка один из важных критериев.
Кроме тех что текут от альфачей (спортиков, уголовников), и тех что западают на богатство и успешность. Я бы назвал таких тян лучшей частью. Но и для них одной внешки мало, внешка должна идти как-минимум в связке с Харизмой (социальная успешность, друзяшки, выпить, чувство юмора), и тоже наглостью.

Будем честны:
Между красивым но скромным и умным парнем,
и метр с кепкой в прыжке, пузат волосат, чуть красивее обезьяны, зато наглость и эгоизм так и прёт, может землю носом рыть
-> 95% что тян будет у второго, а у красавчика все шансы на forever alone
(и вы сами часто видите такие пары, внешки 0 зато наглости ого-го с тян модельной внешности под ручку)

2. Рост.
Рост роляет немногим больше внешки,
если Внешка это +2/+5 быллов из 100
(не ну, для кого-то и все +20%, но таких тян меньшинство - 10%)
то рост +5/+10. Лучше когда он есть чем когда его нет, наверное. Но не решает.

3. Бабки.
Хорошо когда они есть, плохо когда их нет. Но и бабки не панацея.
Точнее есть 2,5 основных типа женщин:
1)те что западают на явных альфачей (спортиков, уголовников, великовозрастных гопников)
2)те что западают на успех и богатство,
"у него же мозги" (нет, это не про умных парней, а про богатых и успешных)
3)Те для которых важна в том числе и Внешка,
важный критерий на 20 баллов из 100 (но не без социальной успешности, друзья, вечеринки, статус, чувство юмора, вот это всё)
Вот для второй категории бабки действительно важны.
НО! нужно четко чувствовать грань, где ты интересен как богатый и успешный, а где ты просто кошелек на ножках. и велики шансыт поиметь раздел "совместно нажитого" имущества, и угодить в алиментное рабство

Второй момент. Бабосы спрашивают только с инцелов или нормисов, с настоящего альфача тян бабосы не спрашивают, могут его и сами содержать, а в особо запущенных случаях - продают квартиру и почку чтобы альфачу с лицом явного уголовника "помочь развить бизнесс".
3.1.
Третий момент. В общественном сознании (особенно среди женской половины) культивируется мысль, что унаследованное богатство - это богатство 2го сорта. Что богатые сынки-мажоры это на самом деле "чмошники", а вот ПОДНЯЛСЯ С НИЗОВ, СДЕЛАЛ СЕБЯ САМ, САМ ВСЕГО ДОБИЛСЯ, САМ ЗОРОБОТАЛ, НА СОЦИАЛЬНОМ ЛИФТЕ это круто, это по настоящему, и только такие богачи 1го сорта??
Т.е. опять мы пришли к главному котируемому тян качеству - НАГЛОСТИ. ценится не столько богатство, сколько наглость, умение носом землю рыть, выбить себе это богатство из окружающих, пойти вверх по головам.
В Традиционном обществе до 1917г. было с точностью да наоборот.

3.2.
НО! Есть такая подлянка, что мы живем в эгалитаристском обществе.
Никаких сословий, все равны, все равны и т.д. Что из этого вытекает?
Во-первых, что полноценным богатством, богатством 1го сорта считается только САМ ВСЕГО ДОБИЛСЯ, СНИЗУ ПОДНЯЛСЯ, НА СОЦИАЛЬНОМ ЛИФТЕ.
А богатые сынки, богатые наследники считаются богачами 2го сорта, и общество (особенно тянки) всячески выказывают богатым наследничкам свое гордое ФИ, до таких "снизоходят" почти как до инцелов.
Т.е. котируется не столько богатство, сколько наглый и пробивной, "выбил свой кусок с окружающих".
Во-вторых, умные люди придумали этому явлению название - Гипергамия.
Это в Сословном / Кастовом обществе средняя женщина выходила замуж за среднего мужчину, создавали семью и рожали детей, каждый мужчина имел большие шансы на Семью и свою женщину. При Сословном обществе каждая первая крестьянка или дочка лавочника не расчитывала выйти замуж за прЫнца, понимая что прЫнц женится ТОЛЬКО на прЫнцессе.
А в 20 - 21 веке же никаких сословий нет?
А какой из этого вывод???
Что КАЖДАЯ ВТОРАЯ считает что ДОСТОЙНА только прЫнца!
Как-минимум прЫнца (т.е. олигарха) ! На белом ролс-ройсе!
В эгалитаристском обществе многие тян не хотят "опускаться" до среднего мужика, они нацелены на самый верх где миллиардеры.
Так что даже если ты зарабатываешь 400 кило-рублей, или 2000 киро-рублей в месяц, тебя не будут сравнивать с соседними Васями, у которых ЗП 25-30 штук. Нет, тебя будут сравнивать с олигархами которые зарабатывают по 100-500 миллионов (!) рушлей в месяц. А что, чем каждая первая прЫнцесса из Пятерочки (или тем более из офисных клерков) хуже жены олигарха?
Таким образом, к любому олигарху готовы переметнуться очень многие, только если он пальчиком поманет (Семья? Верность? тю, эти "устаревшие пережитки" остались в Традиционном обществе которое было до 1917го), это и называется гипергамия. Эгалитаризм, всеобщее равенство, никаких сословий!

4. Спорт, как панацея.
А панацея ли? Был один знакомый, который как-раз увлекается спортом и ходит в качалку, и... в 29 лет был девственник, и без видимых перспектив изменения этого статуса. Более того, у него есть друзья (не 1 и не 2) один тренер из качалки, другой КМС по боксу, которые тоже не могут найти себе женщину 5 лет и более. Причем 5 и более лет вообще no sex.
Почему? - видимо на лице наглости слишком мало.
То есть если ты не наглый и пробивной, недостаточно эгоист, то и спорт может не помочь.
5. Природное.
Как опытный владелец кота, организующий кошаку личную жизнь, уверенно могу сказать что у животных (во всяком случае развитых млекопитающих) всё то же самое. Скажем кот красивый, умный (наверное в этом то и проблема), крупный - физуха по кошачьим меркам хорошая. Но живёт в квартире.
И по поведению привозимых к нему кошек, я вижу что он им мягко говоря не нравится. Кошак за кошкой бегает и с неё глаз не сводит, кошке же по поведению видно что он противен. Случка происходит буквально от безысходности (кошки), и то не всегда с первого привоза, может и с 3го-4го.
И в то же время заходит уличный рыжий кошак в подъезд.
Мелкий (килограмма 2 - 2,5, мой кошак 6, одной лапой его вырубит), непородистый. Зато УЛИЧНЫЙ.
И вижу я, что кошка рядом с этим рыжим УЛИЧНЫМ котом прямо светится.
Что будь эта кошка человеком, она бы часами ему про себя пиздела, писала в 3 часа ночи милые смс-ки, преданно смотрела бы ему в глаза, покупала бы красивое кружевное белье, буквально сама бы на шею вешалась, а если бы тот её бросил - была бы дюжина грустных сообщений в соц.сетях и печальные статусы.
(т.е. делала бы всё то, что практически никакая тян с умным и скромным парнем делать не будет. Умному парню скорее светит хронически кислое выражение лица, "ой не хочу, ой занята, ой скучно", и "развлеки меня"). Ну и наверное то что непородистый, умом попроще - это тоже в глазах кошек всё в + Даже не смотря на то, что по физухе мой породистый кошак уличного явно превосходит (6кг vs 2-2,5кг , хорошее питание, да и вообще британцы крепкие)

Да, у животных то же самое.
по уличному коту кошки текут, домашнему даже физуха не помогает - если и дают то от безысходности.