Книга-перформанс или непонятная литература

Сегодня я закончила чтение книги, в которой я пропускала некоторые страницы и абзацы. Такое со мной случается крайне редко (почти никогда). Книгу я не могла бросить недочитанной, так как купила её в путешествии. И есть с ней некая связь или с моментом, когда я её читала и кормила чаек, а волны оставляли брызги на её страницах.

Также мне не хотелось бросать книгу потому, что по первым страницам она меня зацепила, и мне казалось, что в ней действительно что-то есть. Даже почувствовала, что понимаю писательницу, или она понимает меня. То самое чувство, которое формирует связь между читателем и книгой. Но это что-то ускользало с каждым новым десятком страниц, а книга словно на моих глазах переставала быть книгой. В моем обычном понимании этого слова.

В данной публикации я проведу небольшое расследование и постараюсь понять сюжет книги и найти главного героя произведения. Да, уже после прочтения книги. Да, слегка непоследовательно.

«Роман Констанс ДеЖонг «Современная любовь» — постмодернистская классика, образец новаторской прозы своего времени».

Понятия не имею что такое постмодернистская классика в литературе.

Постмодернизм — направление в архитектуре и искусстве развитых капиталистических стран второй половины 70 х начала 80 х гг. XX в.

Постмодернизм — школа мысли, отвергающая то, что принято называть модернизмом.

Тогда что такое модернизм?

Модернизм — упадочное течение в искусстве и литературе в конце 19 и начале 20 в., враждебное реализму, с чертами декадентства и отчасти мистицизма.

И продолжаю ничего не понимать, но нашла кое-что интересное:

Допустим поняла.

«Это детективная история и научная фантастика. Это история изгнания евреев-сефардов из Испании. Это любовная история, рассказанная из сердца нижнего Ист-Сайда. Это история Шарлотты, Родриго и Фифи Корде. Это форма, разъедающая время, голос и жанр, тщательно сконструированная и одновременно личная».

Сюжет непонятен, неочевиден. То что там написано про детектив и научную фантастику — чушь собачья. Ведь для этого у книги должен быть единый сюжет, а у меня иногда создавалось впечатление, что это просто набор отдельных тем и историй, которые интересны писательнице.

При покупке книги я опиралась на прочитанные первые страницы, которые мне понравились. О сюжете я думать не стала, но я и не подозревала, что его словно бы вовсе не будет.

Выкопировка из статьи об этом романе:

Ничего непонятно. Кто главная героиня? О чём книга? Выкопировка из другой статьи:

Покупая книгу мне вообще показалось, что это автобиография. Разгадка данного романа кроется в личности самой писательницы.

Констанс ДеЖонг (род. 1950, Огайо) — американская художница, писательница и исполнительница. ДеЖонг создает художественные тексты и работы на основе новых медиа для перформанса и театра, аудио- и видеоинсталляций. У нее есть постоянные аудиоинсталляции в Биконе, Нью-Йорке, Лондоне и Сиэтле.

Первое издание книги «Современная любовь», которое вышло в 1977 году, писательница начала использовать в своих выступлениях, а в 1978 адаптировала рукопись под часовой радиоспектакль.

«В двадцать восемь лет ты ни на что не годен».

И вот она разгадка сюжета:

Поэтому в книге вовсе отсутствует какая-либо концовка, а большая часть текста воспринимается как поток сознания и мысли.

Так вот что это было…

Боюсь, что мой текст был таким же непонятным и странным для вас, как для меня эта книга. Я прочитала роман, который на самом деле не поняла. Точнее осталась с вопросом: «А что это было?».

Не связанные друг с другом персонажи, отсутствие главного героя и какой-либо объединяющей повествование темы. Вроде как упоминается, что их объединяет то, что они все неудачники, но на этом не ставится никакой акцент. Так можно сказать вообще о любой группе лиц на этой планете, всех можно назвать неудачниками. Тогда стоило бы показать в чём именно они неудачники, но это не является целью автора.

Думаю, что героев объединяет лишь то, что их всех выдумала или сотворила по образу и подобию своих знакомых Констанс ДеЖонг. И эти персонажи что-то значили лично для неё. Понятное лишь ей.

То есть, я думаю, что суть была не в том, чтобы понять сюжет. И не в том, чтобы написать книгу с сюжетом. А в том, чтобы понять какую-то проскальзывающую между строк мысль или эмоцию, когда-то пережитую писательницей. Словно бы она что-то когда-то чувствовала и постаралась спрятать это чувство на страницах книги, но так неочевидно. Словно бы поймет не каждый, а лишь тот, чья душа когда-то испытывала подобные чувства или способна их когда-нибудь постичь.

То есть это автобиография о пережитом опыте, но в которой ни слова не говорится о реальных событиях, которые она проживала. Это напоминает мне живопись, где по описанию это картина о прекрасном чувстве «любовь», а глазами мы видим нарисованную козу со скрипкой.

Возможно в оригинале этот текст действительно был более играющим, звучным, интригующим, но в переводе на русский язык магии не чувствуется. Особенно душно было читать про битву за английский престол между Елизаветой, Марией Стюарт и Филиппом. С другой стороны в этой части книги было наиболее спокойное последовательное повествование. Но именно здесь я пролистала и не стала читать много страниц. Про Стюарт я читала у Стефана Цвейга, и было очень хорошо.

Книга напомнила мне симбиоз трёх блогов — моего, Анора Лондо и Святых котов. Шутка, конечно, но ещё вспомнила про генератор постов в вк, когда программа анализировала все мои публикации и создавала пост, который я бы могла написать. Нейросеть пишет понятнее, но возможно я столкнулась с настоящим искусством, и не смогла его осилить без разъяснительных статей в интернете. Дописав этот текст, я освобождаюсь от этой книги. Пока, и спасибо большое за компанию в моём путешествии.

Да.

Для меня «Современная любовь» — это сандэнс в мире литературы.

#литература #книги #анечкаолитературе

P.S. Наверное, для таких моментов подходит цитата из фильма «Букшоп», которую я вчера услышала.