Разные шейпы специалистов. Какие бывают и кто лучше?

Привет. Вы наверняка слышали эти всякие модные выражения типа T-Shape, M-Shape и I-Shape специалисты. Что это за Т-класс, М-класс и палочка? Предлагаю сегодня разобраться с этим и понять кто круче, и есть ли вообще смысл сравнивать их между собой?

Разные шейпы специалистов. Какие бывают и кто лучше?

Какие типы бывают?

Концепцию Т-шейп специалиста впервые ввел Дэвид Гэст еще в конце 20 века. Термин был использован в статье журнала The Independent, но популярность он сыскал с подачи Тима Брауна — CEO компании IDEO. После его выступления стали появляться разные методички, разборы и практические советы по становлению таким “сверхчеловеком”.

Но правильно ли считать, что именно Т-шейп — самый лучший? Чтобы ответить на этот вопрос, предлагаю сперва разобраться, какие еще типы бывают. Вам уже знакомы довольно “попсовые” I, T и M , но есть и другие: X-shape и P-shape. Предлагаю разобрать каждый из них более детально.

I-shape специалист — это человек, который является экспертом в узкой специализации. У него подход к задаче строится прямо, как палка. Он решает задачу детально, не распыляясь на другие вещи. Часто у таких специалистов больше развито левое полушарие мозга. Они логичны, последовательны и хорошо справляются с аналитикой. В геймдеве это чаще всего аналитики и программисты.

T-shape специалист — умеет все, но по чуть-чуть. Данные специалисты обладают знаниями во многих областях, но при этом такие знания часто базовые и нужны лишь для усиления основной специализации. У таких людей соблюдается баланс между правым и левым полушарем мозга, что позовляет быть достаточно креативным, но при этом подходить к принятию решений через логику и аналитику.

При решении проблемы T-shape человек часто использует схему дизайн-мышления: эмпатия, определение проблемы, генерация идеи, прототип и тестирование.

M-shape специалисты развиваются вширь. Это человек, обладающий сильной базой, которая требуется в его индустрии, но при этом располагает двумя и более сильными компетенциями, например, геймдизайнер, который хорошо умеет делать визуальные эффекты и при этом очень хорошо разбирается в программировании. Такие специалисты быстро обучаются и обладают очень прокаченными софт скиллами.

X-shape специалист — человек, у которого богатая история и опыт, у которого прокачаны софт скиллы и у которого есть твердая позиция по жизни. Специалисты данной категории хорошо понимают себя и окружающий мир. Это симбиоз сильных сторон, навыков и позиции человека. Чаще всего X-shape люди — это лидеры, которые могут управлять, мотивировать и направлять других.

P-shape специалист или дженералисты — это люди, которые разбираются в нескольких сферах одновременно, но особых глубинных знаний в одной из сфер не имеют. Они легки на подъем и могут безболезненно поменять специализацию внутри или за пределами компании. Чаще такие специалисты выполняют сразу несколько функций, но получают за все свои работы как за одну. У них развито гибкое мышление, поэтому перестраиваться в работе им не составит труда.

Разные шейпы специалистов. Какие бывают и кто лучше?

Какой из них лучше?

На самом деле все зависит от конкретных требований компании или индустрии к потенциальному сотруднику. Дженералисту левел-дизайнеру в маленькой студии будут готовы платить столько же, а иногда и больше, чем узко специализированному 3D риггеру. Но если это медицина… Нейро-хирург, который хорошо справляется с 2-3 сложнейшими операциями, будет ценнее, чем его коллега-дженералист. Всегда держите это в голове. Не старайтесь угнаться за “идеальным шейпом”. Это как форма тела — у каждого своя и каждая прекрасна. Главное будьте счастливы и занимайтесь любимым делом, а результат в виде цифр на счете не заставит себя ждать. Желаю вам успехов в карьере и советую подписываться на наш телеграм-канал!

Разные шейпы специалистов. Какие бывают и кто лучше?
4 комментария

Снова зумеры придумали какую-то хуйню.

Ответить

Опять HRы занимаются выдумыванием псевдонаучной хуйни для оправдания своего существования.

Ответить

Выглядит как классификация ради классификации.

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить