На что готов писатель ради минуты славы

За 8 абзацев рассказываю про неплохой ужастик, который знает, где нагнать жути, но всё равно умудряется пройтись по пачке унылых клише.

На что готов писатель ради минуты славы

Сюжет «Синистер»

Писатель, чья минута слава остыла 10 лет назад после единственного крутого романа, пытается вернуть себе имя, написав ещё один великий роман. Для этого он перевозит всю семью в новый дом. В этом доме недавно обнаружили повешенных маму, папу, сына и дочу. Писатель про это не рассказал жене. А тут ещё и на чердаке пылится ящик с плёнками, а на них хроники убийств семей… Начинается чертовщина!

<i>Плёнки — это, конечно, бррррррррр...</i>
Плёнки — это, конечно, бррррррррр...

Впечатления о фильме

Как-то на ДТФ зашла речь, почему кого-то пугают одни ужасы, а других другие. В беседе мне снова напомнили про «самый» жуткий хоррор всех времён — «Синистер». А тут ещё и оказалось, что Скотт Дерриксон — режиссёр «Синистер» снял первую часть Стрэнджа. А мы как раз вторую часть Стрэнджа посмотрели. ЭТО ЗНАК!

И оказалось, что «Синистер» — неплохой фильм ужасов. Местами нормально жути нагоняет. И таких мест 5 штук. Как я так ровно посчитал? Потому что вся жуть вертится вокруг пяти плёнок, которые писателю придётся заценить. И то как они сделаны — моё почтение.

Плёнки пугают за счёт потёртости, квадратного кадра, эффекта подглядывания, циничных убийств семей и хорошего музыкального сопровождения.

Вот самая блять жуткая мелодия, что я слышал в фильмах ужасах. Спасибо, Majo, что напомнил!

Вот только жаль, что зловещая атмосфера и какое-то давящее чувство от плёнок перемешана с тупейшими клишированными бу-моментами: за спиной кто-то пробежал, в лицо прыгнула страшная ебака, темнота в комнате прервалась резким дудением в 100 горнов, а вон та тьма в конце коридора обязательно должна сосуществовать с внезапным ударом лицом по всем октавам пианинки.

К тому же главный герой невероятно туп. Я всё понимаю, тебе нужно новый роман родить, но сложи 2 + 2, детектив ты стоеросовый: кто-то снимает на камеру, как убивает мам, пап и их детей и этот кто-то подкидывает тебе эти плёнки — может стоит валить из дома или обратиться в полицию?!

<i>Тупого писателя сыграл Итан Хоук и ему идеально подходит роль перепуганного писателя со стаканом виски в руке</i>
Тупого писателя сыграл Итан Хоук и ему идеально подходит роль перепуганного писателя со стаканом виски в руке

Что в итоге

Убийства на плёнку — лучшая часть «Синистер» вместе с финальным актом, который раздаёт по заслугам тупому писателю. Остальное в фильме до безобразия вторично и отлично работает только, если ты в темноте кинотеатра одной рукой сжимаешь пластиковый стакан с пивом, а другой приобнимаешь плечо девушки, которая спрятала свой напуганный носик в твою подмышку.

P. S. Отдельное уважение фильму за внезапный трек от любимых Канадских досок (Boards Of Canada) — Gyroscope. Никогда не воспринимал эту мелодию, как что-то жуткое. Но теперь воспринимаю.

Если захочешь послушать чего-нибудь такого эдакого атмосферного, ритмичного, но явно не типичного, то второй альбом от шотландского электронного дуэта Boards of Canada — Geogaddi (2002) — отличный вариант.

А ещё альбом длится 66 минут и 6 секунд, а на фоне нескольких песен можно слышать молящихся детей.... УУУУУУУУУУУУУУ!

P. P. S. А вот моя телега про кино, текст взял оттуда.

6666
54 комментария

Я один такой дебич кому VHS нравится? Фильм который

7

Подвинься, я рядом сяду, отличное кино, что первая что вторая часть, момент с культастами вообще нормальный, хоть и выбивается на фоне всего происходящего

3

Ну а «нравится» — это насколько?) Мне понравилась первая самая часть антологии где-то на 6-7/10. А дальше так и не смотрел, подустал от этих найденных плёнок.

1

Жаль что вторая часть полное говно.

4

Да и первая по правое говоря весьма вторичная

1

Один из лучших ужастиков в топ 20 однозначно

3

А что в тройке?)