И это грустно

Много писать по этому поводу не буду, лучше почитайте оригинальный пост, но от себя добавлю...

Виндж - действительно крупная фигура в информационной (как я её для себя условно называю) научной фантастике конца XX - начала XXI века. Наравне со Стивенсоном, Грэгом и Уильямсом (если хотите, Кавахарой). Это уже никакой не киберпанк, общество и корпорации там не играют никакой роли, на первом месте у обновлённой фантастики была её величество Идея, а не рефлексия личности в практопическом мире будущего.

Причём, Виндж имел все шансы стартовать раньше своих коллег. Повесть "Истинные имена", если мне не изменяет память, была опубликована до или параллельно с "Нейромантом" и содержала в себе все гибсоновские идеи с искином, переносом сознания и прочим, но подавалась она...

За что мы полюбили киберпанк? Правильно - за уничтожение принципа превосходства научно-технической части фантастики над социальной, а если говорить более конкретно, над личностной. Путь изменения научной фантастики начался ещё в 60-е Диком, Баллардом, Дилэни и, конечно, Эллисоном, но к своему логическому завершение пришёл в творческом порыве 80-ников - Движения.

... Так вот, Виндж, на тот момент, как бы возвращал фантастику обратно, от мира людей в мир идей и делал это, как тогда казалось, максимально топорно. Его передовые идеи не находили и не могли найти отклика в мире победившей фантастики маленького человека, трансреалистической прозе, за которой, казалось, грядёт будущее. Вот только...

Киберпанк быстро сдулся и умер в 90-х вместе со своими яркими, кичливыми и пропитанными гуманизмом идеями, уступив место более твёрдой, научной и своевременной фантастике, что вернула, следуя закону отрицания отрицания, на место Идею. Хорошо это или плохо? Да, без разницы: пройдут годы и круг вновь отвернётся от идеи к человеческому, а потом даст обратный ход.

Тем не менее, грустно, что нас покинул большой фантаст уровня Кларка, Лема и Хайнлайна. Но такова человеческая природа, не дающая всем дожить до сингулярности...