Если коротко, то принцип сетевой нейтральности запрещает провайдерам давать определенным ресурсам преимущество в скорости доступа к ним. То есть к примеру, без сетевой нейтралиности провайдер может спокойно сделать доступ для нетфликса и ютуба 100 мбит из 100 мбит твоего канала, а вот какому-нибуть новому сервису порезать доступ до 5 мбит. Или наоборот, провайдер может начать продавать "карточки", где есть 100 гиг ютуба на 100 мбит, а дальше 256кбит или покупай больший пакет.

Что из этого следует?
Последствие 1: большие игроки из мира интернета могут позволить себе проплатить большой доступ к себе и лоббировать свои интересы, не давая новым сервисам развиваться.
Последствие 2: большие игроки из мира провайдеров могут начать лоббировать свои интересы, зажимая скорости на популярные сервисы, которые не смогут защитить себя в суде.

Я возможно не 100% точен, потому как эта все штука на имгуре обсуждалась около 3-6 месяцев назад и я могу что-то перепутать.

ПС.
Одним предложением всю ситуацию можно описать так: "Помните времена, когда доступ в интеренет был по количеству трафика? Они возвращаються."

Да, в статье не помешало бы указать, что этот закон из себя представляет

Если ещё короче, то без сетевой нейтральности могут ограничить торрент-трафик или просмотр фильмов онлайн, которые, в основном, и забивают весь интернет-канал. Например, ты качаешь какую-то 100 гиговую хрень на полной скорости, а твой сосед, пользующийся тем же роутером, в это время не может простые сайты открыть. Но сосед послан нахуй, так как у вас принцип сетевой нейтральности и ты смело можешь качать ещё 500 гигов :)