За простые слова в адрес обвинителя не сажают на 23 года. Там явно работали детективы и собирали доказательства против дела Вайнштейна. Тем более, его обвинил не один человек, а группа людей. То есть, случай был не единичным.
Тот факт, что Голливуд ещё с 30х годов находится в пучинах пиздеца, где продюссеры не гнушаются насиловать в том числе и далёких от совершеннолетия людей, а многие из за этого вообще, ломают свои жизни (просто напомню, что Брендан Фрейзер на 10 лет ушел из кино в том числе и после пришествия, когда на очередном банкете к нему клеился пожилой дед) - это, конечно, ничего. Все обвинения выдуманы, Вайнштейн невиновен, угу.
Обидно только то, что: 1. На волне реальных изобличений некоторые оппортунисты начали наговаривать на людей, которые того не вполне заслуживают, или их поступки не были настолько уж вызывающими. Таких, тем не менее, меньшинство. 2. Десятки таких вот Вайнштейнов всё ещё ходят на свободе и делают свои тёмные дела, но всем (по крайней мере, пока что) на них пофиг.
А вы, я так понимаю, изучили все материалы судебного процесса и ваше заявление об отсутствии материальных доказательств основываются на материальных доказательствах? Или это, всё же, пустые слова?
А как раньше доказывали вину преступника, когда не было камер, когда не было всяких экспертиз ДНК? Тоже на основании показаний людей. Значит ли это, что все приговорённые преступники - невиновны?
А я напомню, что этот идиот не только признал свою вину, но ещё и толком защищаться не пытался. попытка заплатить не считается т.к. это тоже считает за идиотизм
Как обычно у шлюх кончились деньги и слава и они начали истерить и метать говно.В случае с сша это еще и суды. Бездоказательность нихера не значит,главное нытье якобы потерпевших... То что когда у них были роли в фильмах и скандалов не было показывает насколько все лицемерно. Древнейшая профессия на то и древнейшая что самки макак за еду отдавались,ничего не менялось в индустрии вплоть до сего дня. Ждем новых раздутых дел. Это приведет к рассаднику бездарностей которым будут бояться сказать нет,ведь они могут собрать шабаш и наклеветать бездоказательно на любого...
Напомню, все обвинения строились на словах, сами возможные события происходили много лет назад. Выводы делайте сами.
Выводы сделал сам.
Комментарий недоступен
За простые слова в адрес обвинителя не сажают на 23 года. Там явно работали детективы и собирали доказательства против дела Вайнштейна. Тем более, его обвинил не один человек, а группа людей. То есть, случай был не единичным.
Тот факт, что Голливуд ещё с 30х годов находится в пучинах пиздеца, где продюссеры не гнушаются насиловать в том числе и далёких от совершеннолетия людей, а многие из за этого вообще, ломают свои жизни (просто напомню, что Брендан Фрейзер на 10 лет ушел из кино в том числе и после пришествия, когда на очередном банкете к нему клеился пожилой дед) - это, конечно, ничего. Все обвинения выдуманы, Вайнштейн невиновен, угу.
Обидно только то, что:
1. На волне реальных изобличений некоторые оппортунисты начали наговаривать на людей, которые того не вполне заслуживают, или их поступки не были настолько уж вызывающими. Таких, тем не менее, меньшинство.
2. Десятки таких вот Вайнштейнов всё ещё ходят на свободе и делают свои тёмные дела, но всем (по крайней мере, пока что) на них пофиг.
Комментарий недоступен
А вы, я так понимаю, изучили все материалы судебного процесса и ваше заявление об отсутствии материальных доказательств основываются на материальных доказательствах? Или это, всё же, пустые слова?
как бы нет
До этого были рассказы что он невиновен пока обратное не признал суд, а теперь уже и это не важно😁
Напомню, все обвинения строились на словахА не напомните также, где вам удалось заполучить доступ к материалам уголовного дела?
Ну большинство вердиктов и случается благодаря нескольким одинаковым показаниям.
Комментарий недоступен
Напомню, стародавние его дела не засчитали, там срок давности вышел. Он обвинен только по самым последним.
Комментарий удалён модератором
от эскорта до жертвы один шаг..
А как раньше доказывали вину преступника, когда не было камер, когда не было всяких экспертиз ДНК? Тоже на основании показаний людей. Значит ли это, что все приговорённые преступники - невиновны?
А я напомню, что этот идиот не только признал свою вину, но ещё и толком защищаться не пытался. попытка заплатить не считается т.к. это тоже считает за идиотизм
Комментарий недоступен
просто у него хотели отжать бизнес - отжали. все остальное - делаем выводы.
Как обычно у шлюх кончились деньги и слава и они начали истерить и метать говно.В случае с сша это еще и суды.
Бездоказательность нихера не значит,главное нытье якобы потерпевших...
То что когда у них были роли в фильмах и скандалов не было показывает насколько все лицемерно.
Древнейшая профессия на то и древнейшая что самки макак за еду отдавались,ничего не менялось в индустрии вплоть до сего дня.
Ждем новых раздутых дел.
Это приведет к рассаднику бездарностей которым будут бояться сказать нет,ведь они могут собрать шабаш и наклеветать бездоказательно на любого...
Imagine defending a rapist...