Меня обвиняют, что я преследую пользователя минусами, используя «левые» аккаунты

Нарушаю сразу пять пунктов правил, а я ведь ещё и редактор.

Здравствуйте. Сегодня утром меня обвинили в достаточно серьёзных проступках: пользователь Empty Node посчитал, что я ставил минусы его комментариям со своих твинков.

Я перечитал правила и похоже, что речь идёт о нарушении сразу пяти пунктов (или хотя бы одного из них):

Шестым, негласным, сюда можно добавить профессиональную этику, потому что, помимо того, что я пользователь DTF, я ещё и сотрудник сайта, представитель редакции.

Оставлять такую ситуацию тихо лежать в личных сообщениях будет неправильно. Во-первых, потому что в том случае, если Empty Node прав, речь должна идти не только о том, чтобы меня оскорбить или пристыдить, и даже не о том, чтобы меня забанить, а о том, чтобы меня уволить или как-то наказать, например, выговором. Во-вторых, потому что Empty Node, на мой взгляд, перешёл черту, когда предпочёл оскорбления взвешенному диалогу.

Не скрою, меня обидел и расстроил и факт обвинения, и тон, в котором оно было выражено.

Чтобы выяснить, кто прав, в комментариях к посту я призову модерацию, в лице Рейнджера, и новоявленного народного сыщика — Пса-детектива. А пока мы будем ждать итогов официального и, если Пёс возьмётся, неофициального расследования, расскажу — почему вообще заварилась каша и о каких минусах на каких комментариях идёт речь.

Место преступления, по мнению Empty Node, находится в комментариях к этой статье, а если конкретно, то в этой ветке.

В тексте я рассказывал, что Max Payne 2 был одной из моих любимейших игр, но в комментариях добавил, что сейчас отношусь к ней прохладно. Empty Node этим оказался недоволен.

Статью я посвятил любви к оригинальной игре, моим личным восторгам и удивлениям от находок, которые в ней до сих пор можно совершать. Заострять внимание на том, что в настоящее время второй Max Payne мне не очень нравится, я не стал — это другой разговор для другого поста. Я делал предельно субъективный текст (он и написан от первого лица), и хотел запечатать в нём только позитивные эмоции. Мне в целом нравится писать что-то весёлое и доброе — я не самый серьёзный автор и уж точно не строгий критик. Не моё это.

Ну, а в комментариях просто старался поддерживать диалог со всеми заглянувшими. Потому что дискуссии — это здорово. Здесь я уже мог отойти от тональности основного материала и просто говорить обо всём. В том числе и о том, что любовь из детства прошла.

Но Empty Node с этим не согласился. По его мнению, я кривил душой, чтобы «нарубить» лайков.

На это второе сообщение, сформулированное уже как обвинение, я ответил двумя комментариями. Я тот ещё болтун. В первом была, на мой взгляд, забавная шутка. На неё Empty Node не ответил.

Во втором я попытался объясниться. И думаю, что последний абзац написал зря — сейчас вижу, что выглядит он провокативно, пассивно-агрессивно.

Объяснение пользователя не устроило. К тому же, боюсь, моё неосторожное замечание о «стоянии на месте» пуще разозлило Empty Node, и от критики моей позиции он перешёл к критике уже непосредственно меня: назвал не похожим на взрослого человека лицемером.

Ну, и пошло-поехало. Дискуссия превратилась в обмен колкостями.

Empty Node колоть старался больнее, как мне кажется, но я всё равно думаю, что мог бы отвечать спокойнее.

Последнее сообщение спора.

Отстаивая свою позицию Empty Node получил 6 дизлайков, дизлайкнули его четыре пользователя (Александр Кувайцев, Всеволод Иванов, Олег Майснер и Justnoname) и только на одном комментарии рейтинг остался отрицательным, на остальных — нейтральный или положительный.

Суля по всему, эти четыре пользователя и есть, по мнению Empty Node, мои твинки, которыми я накрутил рейтинг себе и убавил ему. В подробности Empty Node не вдавался, могу за него предположить, что те, кто лайкнул меня — это тоже «левые» аккаунты.

6 дизлайков хватило, чтобы назвать меня «фееричной мразью» и обвинить в накрутке. С претензиями Empty Node обратился ко мне в личных сообщениях.

Переписку с обвинениями выкладываю целиком.

С такого вступления я, конечно, опешил. Если честно, хотелось ответить в том же духе, но от новой перебранки никому бы добра не было.

Обычно я стараюсь успокоить собеседника, не рубить с плеча, но тут, почему-то, переговоры показались безнадёжными. Я попытался чуть-чуть сгладить ситуацию, но не слишком настойчиво.

Может настойчивость помогла бы, может нет. Всё-таки Empty Node хватило 6 дизлайков, чтобы написать мне достаточно злое личное сообщение, и он написал его не на эмоциях сразу после спора, а утром, несколько часов спустя.

За такое время, мне кажется, он должен был успокоиться и выспаться. Но если после этого он сохранил желание таким образом со мной связаться, значит дело серьёзное.

Поэтому я не стал спорить, не стал оправдываться. Дал Empty Node возможность выговориться. На самом деле немного надеялся, что он выпустит пар, одумается, мы помиримся и тихо разойдёмся. Не вышло.

Не знаю, соберётся ли Empty Node сформулировать свою позицию и обвинение ещё конкретнее, сделает ли пост в «Офтопе», в «Драме» или хотя бы здесь, в комментариях.

Может в его пересказе ситуация будет выглядеть по-другому, ведь я, хоть и стараюсь повествовать отстранённо, всё равно пристрастен.

Вообще я собирался спать до 11, но меня разбудила соседская кошка. Её иногда выпускают погулять в общий коридор, и частенько там забывают. Видимо, она всю ночь провела снаружи, и ближе к 8 стала этим возмущаться — протяжно так, надырвно мяукать.

Пришлось вставать и звонить в дверь соседям. Когда ложился обратно, заглянул в телефон, а там такое вот.

Разумеется я считаю, что обвинения и яйца выеденного не стоят. Разумеется, ни я, ни кто другой в редакции не стали бы шалить с твинками и накрутками. Разумеется, если бы хоть кого-то из сотрудников на таком поймали, случился бы скандал. И не важно, 6 дизлайков кому-то накрутили или 666 — вытворять такое нельзя ни в коем случае.

Конкретные пользователи могут недолюбливать конкретных редакторов, авторов, других пользователей по конкретным причинам, но у обвинений всегда должны быть конкретные аргументы. И, разумеется, выражены обвинения и любая критика вообще должны быть уместно и культурно.

Но я знаю, что порой редакцию считают выше правил, подозревают в двойных стандартах, и в связи с этим многие хотят гласности, прозрачности от наших действий. Ну вот, я гласный и прозрачный. Давайте разбираться кто прав, кто виноват.

Грустно всё это.