Недоумение коллекционера
Читаю я значит обзоры Playdate, а также комментарии под этими обзорами и недоумеваю. (Растекаюсь мыслью по дереву)
Откуда пошло мнение, что коллекционеры скупают каждую бесполезную дребедень, выпущенную неизвестно кем? Это так мы выглядим для обывателей со стороны?
Видимо я для кого-то открою секрет, но коллекционирование отличается от собирательства хлама наличием системы. Если какой-то предмет в эту систему не вписывается, то он не является предметом коллекционирования.
Ещё один возможный системообразующий фактор — это значимость для истории. Поэтому такие коллекции могут расширяться в пределах этой значимости. Например, к моей системе добавились портативки Bandai и Sega.
А что Playdate?
А ничего. Аудитории с личными переживаниями у неё пока нет и, судя по концепции и ограниченности библиотеки, вряд ли большая аудитория появится. При этом выпускает её довольно малоизвестная компания, которая делала приложения да издавала (не разрабатывала) парочку инди-игр. То есть значимости тоже считай нет.
Я не понимаю, на каких таких коллекционеров она рассчитана? Разве что на тех, кто решит взять её «на будущее» в надежде, что когда-нибудь она будет из себя что-то представлять. Но таких очень мало.
Нет, не рассчитана она на коллекционеров. По крайне мере в массе. Думаю, что это ошибочное мнение возникло из-за непонимания что такое коллекционирование. Скорее всего, покупать эту вещицу будут «гик-хипстеры», которые просто любят играться с интересными гаджетами и, возможно, те редкие геймеры, которым не чужды странные эксперименты.
Короче, вот.
коллекционеры скупают каждую бесполезную дребедень, выпущенную неизвестно кем? Это так мы выглядим для обывателей со стороны?Честно говоря, да, примерно так и выглядите (:
коллекционирование отличается от собирательства хлама наличием системыА вот систематическая покупка вещей, ну, которыми не так чтобы часто будешь пользоваться и которые будут просто храниться, это сильно рациональнее накопительства?
Причём обычно эта система растёт из каких-то личных переживаний. Вот, как с накопительством, личные переживания формируют поведение (:
Например, у меня в детстве были GBA и PSP, поэтому я стал собирать портативки Nintendo и Sony.Ну у кого-то просто шире рамки системы и он собирает просто портативки, не важен производитель, важен сам факт возможности автономной игры на устройстве, например - думаю, люди собирающие портативные игровые устройства вполне могут заинтересоваться, просто потому что Playdate является одним из таких, а тут и массового производства не случится, и коллекция предполагает полноту, как устоять-то?
Если какой-то предмет в эту систему не вписывается, то он не является предметом коллекционирования.Так система может быть абсолютно любой, кто-то может дать ёбу и начать окружать себя вещами оранжевого цвета, например, это же тоже будет укладываться в его систему, а кто-то вот дорожные конусы собирает, кто-то процессоры, у каждого за всем этим своя история/система :)
Ну для начала, раз уж ты решил так сильно уйти от темы, давай признаем, что человек это в принципе не рациональное существо. Например, он может скупать игры в Стиме за три копейки, в которые никогда не поиграет, или вместо полезного сна он может в 4 часа ночи сидеть на каком-нибудь сайте типа ДТФ. (^_~)
Однако ты поднимаешь темы выходящие за рамки простого не-рационального поведения. Накопительство вредно как раз тем, что у него нет системы, а значит у него нет ни конца ни каких-то критериев отбора. Коллекционер рано или поздно закончит свою коллекцию и остановится, не говоря уже о том, что параллельная систематизация сильно замедляет процесс сбора коллекции. А патологический собиратель хлама не остановится вообще никогда и собирает он буквально всё, что валяется вокруг него.
В отличии от коллекционирования, собирательство это серьёзное отклонение, которое в будущем будет представлять опасность для нормальной жизни. Если у тебя есть такие проблемы (а раз ты внезапно перешёл на эту тему, то скорее всего не просто так), то тебе лучше не утешать себя сравнениями с коллекционерами, а поскорее обратиться за помощью.
Ну у кого-то просто шире рамки системы и он собирает просто портативки, не важен производитель, важен сам факт возможности автономной игры на устройстве, например - думаю, люди собирающие портативные игровые устройства вполне могут заинтересоваться, просто потому что Playdate является одним из таких, а тут и массового производства не случится, и коллекция предполагает полноту, как устоять-то?Возвращаясь к теме.
Собирание всех-всех портативок уже будет близко к неограниченности. Потому что выпущено их невероятное множество. Тех же китайских портативок, пожалуй, просто не сосчитать.
Ты правильно говоришь, что коллекция предполагает полноту, но из этого так же следует и второй вывод - коллекция конечна. Каждый коллекционер стремится завершить свою коллекцию, а потому не выбирает какую-то неограниченную сферу.
Этот девайс вполне вписывается во многие "системы" коллекционирования: и "любые девайсы, на которых можно играть", и "oddware", и "любая портативная игровая консоль" и т.п. А аргументы про "это слишком широкие рамки" - сугубо субъективный. Поэтому пост выглядит как рассуждение вида "настоящие программисты делают X, а те, кто делает иначе - не настоящие программисты, а всего лишь кодеры" или "в это играют не настоящие геймеры, а казуалы" и т.п. ;-)
Фактически это коллекционере издание 16 игр от именитых инди разработчиков
Вообще не вижу проблем почему это не коллекционировании
Просто когда автор пытаешься заткнуть детские переживания и ностальгию то это «тру коллекционирование»
А остальные для него “гики потребители фу»
Поэтому пост выглядит как рассуждение вида "настоящие программисты делают XЯ лишь рассуждаю о том, что для массового коллекционера этот девайс не будет интересным и что утверждения "рассчитан на коллекционеров" в обзорах не верное. То есть пост не о "настоящести", а о целевой аудитории.
Не слушайте деда, он совсем поехал крышей от своих пыльных полок!
Я же говорил. Обычное потреблядство пытаются возвысить :)