Странно, а почему если она решила родить, мужчина обязан ее обеспечивать? Это ведь ее личное дело ;)

Почему у рандомной женщины есть право убивать детей? Что за средневековье? Аргументы у минусующих есть или только эмоции?))

Нет, аборт ей надо запретить!
А помогать растить и воспитывать детей не надо, для себя ж рожала, и вообще

Меня всё же немного удивляет, как в современном мире имея все возможности защиты от нежелательной беременности вопрос оборотов всё ещё остаётся.

Речь конечно не о тех случаях, когда беременность приходится прерывать из медицинских соображений. Не уверен правда, существуют ли такие ситуации.

Тело женщины - её дело, это правда, только тогда тело ребенка - его дело и никаких абортов делать нельзя.

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Тогда уж женщины и мужчины

Расслабься. Отменили давнее решение, посчитав, что оно было проведено с нарушениями и ошибками. Отсутствие записи "женщины могут делать аборт" еще не означает, что им запретят делать аборты.

Личное дело женщины, как и мужчины, контроллировать что бы не было беременности, если она не желательна. А распоряжаться жизнью нового человека, как вещью - не думаю, что это правильно.

Личное дело - забеременеть. А аборт - это медицинское вмешательство, требующее специалиста. Никакое оно уже не личное.
Впрочем, если сможет не рожать сама, тогда да, личное.

Чето когда мужчину призывают на службу или войну у него не спрашивают его это дело или нет. Ее тело это ее дело, а тело мужчины это собственность родины и государства

было

и эти женщины совместно с мужчинами решили что в штатах, где они выбрали своих представителей - аборты должны быть запрещены.

Именно потому что это их личное дело, а не дело федерального правительства

Комментарий недоступен

Если женщина когда-то сама от себя сможет беременеть, пожалуйста, её личное дело. До того момента пока в процессе зачатия необходимы два пола, никто единолично не имеет права решать жить ребёнку или нет.