Например, середина раунда: вы за КТ отдали Зиг и Мидл. Вас 5 (2 играют на Б в пленту (смотрят Тешку), 3 на А: 1 Плент, 1 Кт (смотрит Мидл), 1 Длина. Очевидно, что если идет выход на А через Зиг, — то тот что в Кт идет помогать тому что в Пленту.
Задача того что на Длине — до конца смотреть Длину (потому что возможна крыса, либо вовсе сплит А). Но если кого-то из двоих на А убили (а чувак на Длине никого-ничего не видел, не слышал), — также очевидно что он должен брать риск что его убьют в спину с Длины и помочь тому кто выжил на А (с Зига выходят много — это фактическая информация. А то что кто-то ещё выйдет с длины — теоретическая).
Поэтому даже если он никого не убьет на А (и при этом его убьют в спину с длины), — это решение нельзя по определению назвать ошибочным.
\\\
Придумать что-то чтобы сыграть 100%-но в уже сложившейся ситуации с длиной — практически невозможно. Максимум что можно будет поделать это: откинуть смок или молотов (который вряд-ли у него почти к концу раунда останется), чтобы сыграть на тайминг: убить чуваков с зига и вернутся убить длину.
Но даже тут, возможная крыса в банке может просто зарашить в этот смок и молотов и убить в спину выждав тайминг (с ее (крысы) точки зрения, вряд-ли там изначально играли 4 А чтобы один человек ещё дополнительно остался на Длине ждать кого-то. И она сделает правильно, приняв максимально вероятное решение проигнорировав это (и даже если умрет от теоретического 4-го игрока — это также нельзя будет назвать ошибкой (ну кроме того что с ножом в руках бежать не стоило. И углы проверять также нужно практически всегда (на всякий случай). Всё-таки, вы ничего значительного не потеряете если этим будете заниматься).
На худой конец можно сделать что-то изначально, чтобы такую ситуацию предотвратить вовсе — т.е. сыграть 4 А и оставить всё-таки еще одного человека на Длине чтобы он ее смотрел уже до конца (по крайней мере до того момента пока на А 2-х КТшников не поубивают).
Но так вы рискуете с Б. Поэтому капитану нужно идеально подобрать ситуацию в игре где это вам не аукнется и сделать из этого именно что преимущество.
\\\
Но в общем, считать по определению действия опорника Длины в данной ситуации неправильными, — будет банально глупо.
Ошибка — это жениться на эскортнице.
Эскортница эскортнице рознь...
Комментарий недоступен
Запомни, тварь, мусор, дцп уебище. Если ты допускаешь хоть одну критическую ошибку - ты не заслуживаешь победы. И не дай бог я её замечу, буду стоять в лесу до конца игры, хоть усрись, гавно. Взял руну когда у меня пустой ботл? Ты проебал. Подблочил меня когда я уходил от врага? Ты проебал. Не подмазал сальвой в нужный момент? Ты проебал. Заруинил двойной отвод? Ты проебал. Запушил линию? Ты проебал. Не выслушал внимательно замечание по твоему геймплею и не ответил: "Извините так больше не повторится"? Ты проебал. Я все эти микромоменты читаю и твой вскудахт в духе "бляя ну я не мог, мне мешала хуйнянейм" не прокатят. Мне даже реплей смотреть не нужно, я знаю что ты, кал, допустил критическую ошибку.
Всё верно (правда, вряд-ли ошибившийся это всё выслушает).