Что такое ошибка. CS:GO

Например, середина раунда: вы за КТ отдали Зиг и Мидл. Вас 5 (2 играют на Б в пленту (смотрят Тешку), 3 на А: 1 Плент, 1 Кт (смотрит Мидл), 1 Длина. Очевидно, что если идет выход на А через Зиг, — то тот что в Кт идет помогать тому что в Пленту.

Задача того что на Длине — до конца смотреть Длину (потому что возможна крыса, либо вовсе сплит А). Но если кого-то из двоих на А убили (а чувак на Длине никого-ничего не видел, не слышал), — также очевидно что он должен брать риск что его убьют в спину с Длины и помочь тому кто выжил на А (с Зига выходят много — это фактическая информация. А то что кто-то ещё выйдет с длины — теоретическая).

Поэтому даже если он никого не убьет на А (и при этом его убьют в спину с длины), — это решение нельзя по определению назвать ошибочным.

\\\

Придумать что-то чтобы сыграть 100%-но в уже сложившейся ситуации с длиной — практически невозможно. Максимум что можно будет поделать это: откинуть смок или молотов (который вряд-ли у него почти к концу раунда останется), чтобы сыграть на тайминг: убить чуваков с зига и вернутся убить длину.

Но даже тут, возможная крыса в банке может просто зарашить в этот смок и молотов и убить в спину выждав тайминг (с ее (крысы) точки зрения, вряд-ли там изначально играли 4 А чтобы один человек ещё дополнительно остался на Длине ждать кого-то. И она сделает правильно, приняв максимально вероятное решение проигнорировав это (и даже если умрет от теоретического 4-го игрока — это также нельзя будет назвать ошибкой (ну кроме того что с ножом в руках бежать не стоило. И углы проверять также нужно практически всегда (на всякий случай). Всё-таки, вы ничего значительного не потеряете если этим будете заниматься).

На худой конец можно сделать что-то изначально, чтобы такую ситуацию предотвратить вовсе — т.е. сыграть 4 А и оставить всё-таки еще одного человека на Длине чтобы он ее смотрел уже до конца (по крайней мере до того момента пока на А 2-х КТшников не поубивают).

Но так вы рискуете с Б. Поэтому капитану нужно идеально подобрать ситуацию в игре где это вам не аукнется и сделать из этого именно что преимущество.

\\\

Но в общем, считать по определению действия опорника Длины в данной ситуации неправильными, — будет банально глупо.

Для примера.

Вы против фулл бай раунда когда Т могут запушить Длину, один идете агрессивно занимать её (вместо того чтобы (как только слышны флешки) убегать под Машину или под Кт), и где вам из тиммейтов никто никак не поможет её отбить.

Очевидно вы умираете максимум убив 1-го (на что вероятность и так всего 50\50), — ваша ошибка, как и говорилось (даже если вам повезет и вы там -5 сделаете. В подобных случаях, весомо малая вероятность что у вас это получится снова против хороших игроков (каким бы вы скиловым не были). А вот то что умрете — уже крайне высокая (поэтому-то это и будет происходить намного чаще).

\\\

Вы переоценили себя, Длину все равно заняли, с вероятностью 50% умерли без размена, — спрашивается ради чего? Ради 25%-в (слишком мало для того чтобы на это всегда опиратся) вероятности убить 2-х Т при выходе из Банки (что было бы, хотя бы, нормальным исходом ситуации), и еще значительно меньшей вероятности убить больше?

В нормальных матчах всегда (если есть возможность) нужно опиратся на то что более положительно вероятно. А если попадается что-то из разряда 50\50 (и уж тем более если и того меньше), — значит это НЕ ДЕЛАЕТСЯ вовсе. Иначе ваша игра превратится не в работу с плодами стабильных положительных результатов в перспективе, а просто в лотерею где вы (скорее всего) будете всегда идти в минус (что для про уровня, понятное дело, совершенно не приемлемо).